Er ekki best að segja hlutina eins og þeir eru? "SKÝRSLAN ER EKKI PAPPÍRSINS VIRÐI"...

Hvað þá TUGA MILLJÓNA EINS OG MÉR SKILST AÐ HÚN HAFI KOSTAÐ OKKUR SKATTBORGARANA.  Reyndar sagði ég, í bloggi þann 1.10 2019 SJÁ HÉR, að "skýrslan væri aðallega fræðileg úttekt á KOSTUM EES samningsins".  Þetta var mjög ónákvæmlega orðað hjá mér og biðst ég afsökunar á því.  Fræðilega er þessi skýrsla hvorki fugl né fiskur einfaldlega vegna heimilda eða réttara sagt vegna skorts á heimildum og lítilla sem engra tilvitnana í heimildir, er ég smeykur um að skýrslan hefði fengið algjöra falleinkunn.  Það er mikið talað um "kostina fyrir Ísland að vera í EES samstarfinu en ekki minnst einu orði á gallana fyrir landið og einræðistilburði ESB gagnvart landinu".  Eins og kom fram bæði í ORKUPAKKA ÞRJÚ OG KJÖTMÁLINU.  Ráðamenn "þorðu" ekki annað en að samþykkja það sem kom frá ESB, því annars væri EES samningurinn í hættu.  GÆTI EKKI VERIÐ AÐ STJÓRNVÖLD ÞYRFTU AÐ GERA HREINT FYRIR SÍNUM DYRUM OG SEGJA ÞJÓÐINNI FRÁ HVERJU ÍSLENDINGUM VAR HÓTAÐ EF ORKUPAKKI ÞRJÚ YRÐI EKKI SAMÞYKKTUR??????

Skýrslan „gagnrýnislaust varnarrit“ fyrir EES