VAR DR. HANNESI HÓLMSTEINI GISSURARSYNI EITTHVAÐ REFSAÐ AF HÁSKÓLASAMFÉLAGINU??????

Samt sem áður var hann dæmdur sekur um RITSTULD og fór það mál fyrir dómstóla.  Í þessu máli hefur ekki verið skorið þannig úr þessu óyggjandi sé.  Ég neita að trúa því að nokkur leggi í það að leggja margra ára vinnu í hættu og það í LÖGFRÆÐI með því að leggja stund á ritstuld.  En það er greinilegt að það vantar alla samræmingu í það hvernig svona mál eru meðhöndluð.

Meistaragráða felld úr gildi

Athugasemdir

[Sigurjón Þórðarson, 27.1.2010 kl. 10:48]

Góður punktur.

[Viggó Jörgensson, 27.1.2010 kl. 13:04]

Það er grundvallarmunur á viðurlögum vegna ritgerða sem er hluti af námi viðkomandi eða ævisögugerð. 

Í ævisögugerðinni er heimilt að nýta sér rit annarra og vitna til þeirra.    Sú nýting á ritum annarra eru þó takmörk sett. 

Sú lína er mjög fín á milli þess að vitna í ritverk annarra og að nýta texta þeirra of mikið. 

Mönnum var ekki ljóst hvar línan lægi, þar sem nákvæmra skilgreininga naut ekki við.  

Að mati dómsins datt Hannes yfir þessa línu í einhverjum tilvikum og geta slíkir dómar verið fordæmisgefandi fyrir aðra fræðimenn. 

Tek fram að ég hef aldrei átt orðastað við Hannes Hólmstein og þekki manninn ekkert.   

[Jóhann Elíasson, 27.1.2010 kl. 13:23]

Það er líka grundvallarmunur á því stöðu þessarra tveggja manna annar er kennari og prófessor við háskóla og hinn er nemandi við annan háskóla það mætti kannski fara út í þá umræðu Viggó????

[Þórarinn Þ Gíslason (IP-tala skráð) 27.1.2010 kl. 14:40]

Sæll Jóhann.

Já, mjög góður punktur.

Kveðja.