GUNNARSSTAÐA-MÓRI.............................................................

Er ansi hreint þreytandi draugur frá Gunnarsstöðum í þistilfirði.  Ekki nægði það honum að plaga sveitunga sína heldur gerðist hann svo kræfur að hann fór á hið "háa" Alþingi og andskotaðist þar og var þar öllum til ama og leiðinda.  Hann linnti ekki látum fyrr en hann hafði valdið svo miklu tjóni, landi og þjóð, að seint verður bætt og jafnvel aldrei.  Vonandi tekst að kveða þennnan draug niður á laugardaginn.

Þjóðin láti ekki kúga sig

Athugasemdir

[Sævar Guðbjörnsson, 4.3.2010 kl. 21:19]

Ríkisstjórnin á að seigja af sér á stundinni eftir kosningarna. Að gera lítið úr líðræði og vinna svona hart á móti vilja þjóðinni er ekkert nema landráð!!

[Brattur, 4.3.2010 kl. 21:26]

Heppin er þjóðin að eiga menn eins og þig þegar harðnar á dalnum.

[Jóhann Elíasson, 4.3.2010 kl. 21:32]

Hátt bbylur í tómri tunnu, Brattur!

[Brattur, 4.3.2010 kl. 21:41]

Já, ég heyri það Jóhann.

[Jóhann Elíasson, 4.3.2010 kl. 21:54]

Þú ert þá einss vitlaus og myndin af þér gefur til kynna!!!!

[Sævar Guðbjörnsson, 4.3.2010 kl. 21:59]

hahaha einmitt!

[Brattur, 4.3.2010 kl. 22:00]

Mér dettur í hug botn á vísu... sem gæti hafa verið ort um þig...

... eflaust væri hann mikill maður
ef miðað væri við ekki neitt...

Kanntu fyrripartinn ?

[Sævar Guðbjörnsson, 4.3.2010 kl. 22:10]

er búið að borga þér listamannalaun þennan mánuð brattur, skattpeninga okkar .

[Eyjólfur Jónsson, 4.3.2010 kl. 22:21]

Sælir strákar, ég samgleðst ykkur í þessari menningarumræðu á svo mjög háu stigi. En hver er eiginlega þessi Móri? Og var hann virkilega á Alþingi og ef svo var, hvernig geta draugar komist á þing án þess að vera kosinn?

Wolfang

[Jóhann Elíasson, 4.3.2010 kl. 22:28]

Það hefur enginn sagt að Móri hafi ekki verið kosinn á þing.  Það er bara EINN frá Gunnarsstöðum í Þistilfirði (sem betur fer).

[Þorvaldur Guðmundsson, 4.3.2010 kl. 22:34]

Að kenna Steingrími um hvernig komið er fyrir Íslandi er svona álíka gáfulegt og að kenna veðurfræðingum um storminn og alla eyðileggingu af hans völdum. En svona eru nú íhaldsmenn bara vaða nú eigin skít uppundir höku en ganga af göflunum ef einhver rekur við.

[Jóhann Elíasson, 4.3.2010 kl. 22:39]

Það er ekki verið að kenna Steingrími um aðeins hvað hann hefur haldið arfavitlaust á málum og vinnur gegn hagsmunum þjóðarinnar.  Ég skrifa aldrei upp á það að ég sé íhaldsmaður og kannski vegna þess að ég er ekki rígbundinn við einhver stjórnmálaöfl hef ég kannski aðra og víðari sýn á hlutina en þú, Þorvaldur.

[Þorvaldur Guðmundsson, 4.3.2010 kl. 22:57]

Það væri þá gaman Jóhann að þú settir þessa stórkostlegu víðsýni þína í letur og upplýstir fólk um þínar stórbrotnu hugmyndir á stað þess að uppnefna fólk í hverri færslu. Ef þú heldur að það sé víðsýni þá hefurðu móttekið fræðsluna í öfugan enda.

[Jóhann Elíasson, 4.3.2010 kl. 23:02]

Myndin sem þú ert með af þér segir nú meira um þig en þú gerir þér grein fyrir.

[Anna Einarsdóttir, 4.3.2010 kl. 23:10]

Í tvígang hefur þú, Jóhann, sagt í athugasemdum að "myndin af þér segi meira, eða eins og myndin af þér gefur til kynna". 

Nú langar mig að vita...... finnst þér þú sjálfur myndarlegur ?

[Sævar Guðbjörnsson, 4.3.2010 kl. 23:36]

anna, sérð þú að það er mynd af trúð já þorvaldi!!  það var ekkert verið að níðast á persónulegt útlit mannsins.

Varst þú níðingur í skóla áður ??

[Anna Einarsdóttir, 4.3.2010 kl. 23:45]

Hva...... getur Jóhann ekki svarað fyrir sig sjálfur ?

Finnst þér Sævar, í lagi að gera athugasemdir við útlit fólks ef það er ekki sammála þér ?   Kallast að ekki níðingsháttur frekar en sakleysisleg spurning mín ?

[Brattur, 4.3.2010 kl. 23:55]

Sævar en hvað sagði Jóhann um myndina af mér ? Er hann ekki að níðast á útlitinu ? En ég er bara ekki sammála honum hvað það varðar !!!

[Sævar Guðbjörnsson, 5.3.2010 kl. 00:08]

Ok mér finns ekki að maður á að níðast á útlit annarra manna osf. Enn þegar menn eins og Brattur koma með kjaftæði svo sem "heppin er þjóðin að eiga menn eins og þig" í staðin fyrir að koma með rök.

[Ingolf (IP-tala skráð) 5.3.2010 kl. 00:18]

Jóhann mér hefur fundist að þú hafir lagt gott til málanna stundum, en andmæli þín númer 2 eru barnaleg, ekki stýrimansleg.  Við eigum að halda okkur við ICESAVE, það er þar sem hitin er. Þetta er ekki spurning um Stínu og Steina, hvernig þaug í margra ,töluvert margra. Koma fram við okkur eins og við værum fífl. Kanski erum við það í einfeldni okkar.  Tökum á málum í staðin. Þaug mistu allt niður um sig þegar þaug ætluðu að samþykkja, getum kallað það frekar “ísmolana“, því landin fær hroll í hvert skipti þegar ICESAVE orðið er nefnt. Lélegur í ensku en, gæti  þýtt þetta í minni einfelni “klakaöruggur eða í klakaskjóli“ það þýðir að ég er ekki að fá hroll af of miklum ís rennandi eftir mínum hrygg. Heldur vitandi þess að við hefðum geta gert betur, sem er að öllum líkindu að koma í ljós. Síðan er að reikna út í framtíðinni hvort þessi þrjóska í okkur að borga lítið sem ekkert í þessum þjófnaði hafi gagnas komandi kynslóðum eða ekki. Fyrir mig hefði þetta verið ávinningur þar sem ég er komin á þann aldur og skjótur gróði, en kanski því miður hef ég aldrei verið eiginhagsmunaseggur. Fyrir mér er of miklir peningar í röngum höndum til bölvunar. Vonandi góðir landsmenn var ég ekki of langdregin, var að hugsa um helgina, svo ég var neyddur til að slá á léttara hjal í ykkar ílsku. Ég er sár líka en mér finnst að ví eigum samt að halda andlitinu. Aðal atriðið er að vera fallegur innanborðs.

[Guðmundur St Ragnarsson, 5.3.2010 kl. 00:36]

ICESAVE = ÚTLIT. Já þið segið það...

[Jóhann Elíasson, 5.3.2010 kl. 08:53]

Í eitt skipti fyrir öll ætla ég að "svara".  Ef menn koma með einhverjar órökstuddar fullyrðingar og "skítkast" hér á síðuna, verður þeim svarað eins og þeir sá til sjálfir og tek ég þá ekkert tillit til þess hvort þeim sárni eða ekki.  Sjálfum finnst mér þessar umræður hafa gengið of langt og "vælið" í sumum fyrir neðan allar hellur en kennir það mönnum ekki að þeir ættu ekki að kasta steinum úr glerhúsi?????  Ég vona að menn færi rök fyrir því ef þeir eru með einhverjar grófar athugasemdir framvegis, að öðrum kosti verður þeim svarað í sömu mynt.

[Þorvaldur Guðmundsson, 5.3.2010 kl. 09:26]

Ertu ekki að grínast Jóhann. Bentu mé á eina færslu frá því þú byrjaðir að blogga þar sem þú færir rök fyrir máli þínu. Eru öll spurningamerkin og upphrópunarmerkin rokin þín. Nei Jói minn góður þú ert nú ekki sá rökfastasti í bransanum.

[Jóhann Elíasson, 5.3.2010 kl. 09:34]

Menn taka til sín sem eiga.

[Anna Einarsdóttir, 5.3.2010 kl. 10:08]

Nú ætla ég að yfirfæra þitt eigið blogg á þig sjálfan.  Er það svona framsaga sem þér finnst málefnaleg ?

"Jóhann er ansi hreint þreytandi bloggari frá Hafnarfirði.  Ekki nægði það honum að plaga samborgara sína heldur gerðist hann svo kræfur að hann fór á hið "lága" Moggablogg og andskotaðist þar og var þar öllum til ama og leiðinda.  Hann linnti ekki látum fyrr en hann hafði valdið svo miklu tjóni hjá landi og þjóð, að seint verður bætt og jafnvel aldrei.  Vonandi tekst að kveða þennan bloggara niður á laugardaginn"

(athugið að öll þessi orð eru þín eigin)

[Jóhann Elíasson, 5.3.2010 kl. 10:50]

Þetta innskot hjá henni Önnu er ekki svaravert og sýnir að hún þyrfti umfram allt annað að leita sér hjálpar, það hefur enginn beðið hana að lesa bloggið mitt.

[Anna Einarsdóttir, 5.3.2010 kl. 10:56]

En ég er einungis að yfirfæra þín eigin orð !

[Bjöggi (IP-tala skráð) 5.3.2010 kl. 13:45]

Jóhann þú átt orðu skilið þú ert svo vitlaus. Kannski Óli eigi eina kennda við fálka handa þér.

[Ingolf (IP-tala skráð) 6.3.2010 kl. 20:51]

Já Jóhann bloggið er ekki þín grein greinilega, þú átt möguleika að fara á sjóinn aftur. ÆÆ það er hægt að blogga á sjónum í dag. Ekki var það þegar ég var sjómaður 1974 til 1984, sem betur fer, hvernig hefði blogginn verið þá í dag..æææ