EFTIRLIT, EFTIRLIT OG EFTIRLIT MEÐ EFTIRLITINU..............................

Þetta eftirlitskjaftæði er orðin ein stór hyrstería.  Ólafur Björn Kárason, var að tala um þann fáránleika sem er í gangi með þetta eftirlitsbull sem er núna í kjölfar hrunsins.  Auðvitað þarf að vera ÖFLUGT eftirlit í gangi en það er nú alveg til að toppa fáránleikann að margir aðilar hafi eftirlit með sama hlutnum, þeir komast að mismunandi niðurstöðum, áherslan er misjöfn og þá standa forráðamenn fyrirtækisins frammi fyrir því að ákveða eftir hvorum eftirlitsaðilanum á að fara???  Væri ekki gáfulegra að efla þær stofnanir sem fara með eftirlitið í dag, þannig að þær verði færar um að sinna skyldum sínum heldur en að vera að búa til eitthvað "austantjaldseftirlitskerfi" sem er búið að  sannreyna að er handónýtt og gerir ekkert annað en að vinna skaða og er þar að auki rándýrt?  Það eru held ég allir sammála um að eftirlitið brást í aðdraganda hrunsins en það að bæta við eftirlitsstofnunum, sem ALLAR verða örugglega í fjársvelti, þá væri nær að sjá sóma sinn í að vera með EINA öfluga stofnun og búa almennilega að henni.

200 greiddu arð án heimildar

Athugasemdir

[Stefán Júlíusson (IP-tala skráð) 1.5.2010 kl. 21:45]

Þarf ekki að hafa eftirlit með því?

Stig eftirlita eru nógu mörg, innan og utan fyrirtækja. Það þarf að styrkja refsilöggjöfina þannig að auðveldara verði að kæra og sakfella fyrir brot.

Miðað við tímann sem farið hefur í að reyna að finna brot, þá virðist vera brotalöm á því.

[Jóhann Elíasson, 1.5.2010 kl. 22:13]

Þetta er nokkurn vegin það sem ég er að reyna að segja en kem ekki almennilega frá mér.  Við erum líka orðin þreytt á því að það virðast allir geta skotið sér undan ábyrgð með því að benda á næsta mann og segja;" Það var hans sök að ég vissi eða gat ekkert".  Er þá ekki orðið eitthvað mikið að þegar menn geta snúið sig svona út úr hlutunum????