ÞÁ HEFST FORMLEG INNLIMUN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Það er alveg með ólíkindum hvað LANDRÁÐAFYLKINGIN ætlar að halda þessu aðildarkjaftæði lengi til streitu á MÓTI vilja meirihluta þjóðarinnar.  Annars er talað um það  af aðilum sem þekkja til vinnubragða ESB, að þegar þeir sjá fram á 70 - 80% andúð landsmanna á aðild, þá verði dregin fram nokkurs konar "gulrót", sem verði sett í VIÐAUKA, EN ÞAR SEGI AÐ ÍSLENDINGAR HAFI FULL YFIRRÁÐ YFIR MIÐUNUM Í KRINGUM LANDIÐ.  Svo kemur að því að fyrsta ESB-fiskiskipið verður tekið og fært til hafnar og EVRÓPUDÓMSTÓLLINN dæmir í málinu, NEI ÞÁ ER EKKI EINHVER VIÐAUKI Í SAMNINGI SEM ER DÆMT EFTIR HELDUR RÓMARSÁTTMÁLINN FRÁ 1956 reyndar var ekki í honum neitt ákvæði um fiskveiðar fyrr en 1957 því fram til 1957 tilheyrðu fiskveiðar LANDBÚNAÐARMÁLUM.

Ríkjaráðstefna Íslands og ESB á þriðjudag

Athugasemdir

[Sigurður M Grétarsson, 22.7.2010 kl. 17:12]

Af hverju getið þið ESB andstæðingar aldrei rætt þessi mál án gífuryrða og skítkasts eins og það að kalla þá "landráðamenn" sem vilja að Ísland stigi það gæfuspor að ganga í ESB? Er ekki hægt að ræða þessi mál með málefnanlegum hætti byggðum á staðreyndum og sleppa öllu skítkasti og persónuníði?

Heldur þú virkilega að vinnubrögð innan ESB séu þannig að þeir geri aðildarsamning við ríki, sem ekki stenst lög sambandsins? Og jafnvel þó svo væri heldur þú virkilega að nýja aðildarríkið yrði þá bara að taka því eins og hverju hundsbiti án þess að ESB gerði eitthvað til að lagfæra það?

Og bara svona í lokin þá gefur sjávarútvegsstefna ESB engum skipum frá öðrum ESB ríkjum heimild til að veiða við Ísland nema fá fyrst úthlutað kvóta. Það verða stjórnvöld í Brussel, sem ákvarða hámarksveiðar og hvaða ríki fá hvað af því. Þar, sem önnur ESB ríki hafa ekki veiðireynslu við Ísland þá mun Ísland fá allan kvótan. Það verða síðan íslensk stjórnvöld, sem úthluta þeim kvóta milli útgerða. Það að taka skip frá öðru ESB ríki, sem veiðir hér án kvóta er því eitthvað, sem við verðum í fullum rétti með og munum meira að segja fá aðstoð frá ESB með ef beðið er um það. Skipstjórinn yrði meira að segja handtekinn í heimahöfn ef hann slyppi þangað undan Landhelgisgæslunni enda væri hann búinn að brjóta ESB reglur.

[Óskar, 22.7.2010 kl. 17:25]

Rugl er þetta í þér maður.  Það er búið að ræna þjóðina svo miklu af sjálfstæðishyskinu , Líú og útrásarmafíunni að það er ekkert eftir sem esb getur fengið. 

ESB er reyndar eina von þjóðarinnar úr því sem komið er því ránfuglarnir í Valhöll sem því miður ganga ennþá lausir eru tilbúnir til að negla þjóðina aftur í görnina komist hún uppúr kreppunni.  Með ESB verður innleitt eftirlitskerfi þar sem svona hyski fær ekkert að vaða uppi.

[Jóhann Elíasson, 22.7.2010 kl. 18:09]

Bentu mér á gífuryrði, það eina sem hægt er að setja út á er að ég tala um "LANDRÁÐAFYLKINGUNA" sem mér finnst alveg vera réttnefni á þeim miðað við hvert framlag flokksins hefur verið til landsmálanna.

Óskar, sjálfstæðið er eftir það er allt ruglið, þú sérð kannski ekkert eftir því, allt fyrir "málstaðinn".

[Guðrún Sæmundsdóttir, 22.7.2010 kl. 18:33]

Föðurlandssvikarar er líka mjög gott orð yfir ESB sinna

"Svo kemur að því að fyrsta ESB-fiskiskipið verður tekið og fært til hafnar og EVRÓPUDÓMSTÓLLINN dæmir í málinu, NEI "

[Óskar, 22.7.2010 kl. 18:56]

Ykkur sjöllum ferst að tala um landráðamenn.  Hér gengu ÍSLENSKIR RÆNINGJAR lausir í boði sjálfstæðisflokksins í 18 ár með þeim afleiðingum að þjóðin hefur ekki séð það svartara í efnahagsmálum frá lýðveldisstofnun.  Þessir ræningjar í boði ykkar flokks hafa stolið hér öllu steini léttara, valdið gjaldþroti ótal heimila, atvinnuleysi, algjörlega slátrað efnahag þjóðarinnar.  Svo þykist þið getað kallað aðra landráðamenn.   HINIR EINU SÖNNU LANDRÁÐAMENN ERU ÞEIR SEM STUDDU ÞETTA HELVÍTIS HYSKI TIL VALDA OG ERU ENN AÐ RÍFA KJAFT EINS OG HÉR SÉST.

Með ESB lækkar matarverðið um svona 30%, lánin bera eðlilega markaðsvexti en ekki handrukkaravexti -  Nei sjallar vilja ekki að þjóðin geti búið við eðlileg kjör.  Varðandi fiskinn í sjónum, bíddu nú við ég hef ekki séð að Íslenska þjóðin eigi þennan fisk.  ÞAÐ ERU NOKKRAR SJALLA ÚTGERÐARFAMILÍUR SEM EIGA ALLAN HELVÍTIS KVÓTANN OG MÍN VEGNA SKIPTIR EKKI NOKKRU MÁLI HVORT ÞETTA HYSKI EIGI KVÓTANN EÐA KÓKAÍNBARÓNAR Í KÓLUMBÍU.  ÞAÐ ER SVIPAÐ SIÐFERÐIÐ Í ÞESSU PAKKI.

[Guðrún Sæmundsdóttir, 22.7.2010 kl. 18:58]

Hvað varðar málefnalegar rökstuddar umræður um gallana við ESB aðild, að þá hafa þær farið fram hér á blogginu á mörgum síðum undanfarin ár.

[Guðrún Sæmundsdóttir, 22.7.2010 kl. 19:00]

Með ESB lækkar matarverðið um svona 30%

Nei það er ekki rétt. Ég held að þú þurfir að uppfæra gömlu ESB rökin, því þau eru fallin öll úr gildi.

[Sigurður M Grétarsson, 22.7.2010 kl. 19:11]

Jóhann og Guðrún. Getið þið fært rök fyrir því að kalla ESB sinna "landráðamenn" eða "föðurlandssvikara"? Hvernig getur það flokkast undir slíkt að vilja að Ísland gangi á samband, sem mun að öllum líkindum bæta lífskjör þjóðarinnar?

Og enn og aftur. Fullyrðingin um að Evrópudómstóllinn gæti dæmt einhverjum ESB skipum veiðirétt hér á landi á ekki við nokkur rök að styðjast. Getið þið ekki byggt rök ykkar gegn ESB aðild á einhverju öðru en rangfærslum og lágkúrulegu ómaklegu persónuníði og skítkasti?

Reyndar þarf ekki að koma á óvart að þið ESB andstæðingar hagið ykkur með þessum hætti. Það eru nefnilega allar lýkur á því að ef ESB umræðan fær að vera málefnanleg og byggð á staðreyndum þá muni þjóðinn samþykkja ESB aðild í þjóðaratkvæðagreiðslu. Þess vegna er eina von ykkar ESB andstæðinga til að ESB aðild verði hafnað að svo verði ekki og þess vegna þurfið þið að grípa til rangfærslna, persónuníðs og skítkasts til að eiga einhverja von um að ekki verði að ESB aðild Íslands.

[Jóhann Elíasson, 22.7.2010 kl. 19:40]

Sigurður þú ert nú meiri rugludallurinn, hvar er sagt að Evrópudómstóllinn geti dæmt ESB skipum veiðiheimildir heldur er verið að segja að hann dæmi það ÓLÖGLEGT að viðkomandi skip verði tekið og fært til hafnar því Íslendingar verði að beygja sig undir sameiginlega sjávarútvegsstefnu ESB gangi þeir inn.

Óskar, hvernig væri að þú fræðir okkur um það hvernig MATARVERÐ LÆKKAR um 30% við inngöngu í ESB???? Í dag eru ENGIR tollar á matvöru á EES svæðinu, flutningskostnaðurinn yrði óbreyttur HVAÐ BREYTIST??????  Heilög Jóhanna tiltók margt sem myndi lækka bara við það eitt að Ísland myndi SÆKJA UM AÐILD AÐ ESB............. EKKERT AF ÞVÍ HEFUR GERST, hver skyldi ástæðan vera????

[Brynjar Þór Guðmundsson, 22.7.2010 kl. 21:24]

Óskar, hvað hefurðu fyrir þér með að matvælaverð lækki um 30%?

 Þegar Svíar  gengu í ESB lækkuðu þeir Vaskinn(MOM's) um 10% og verðlag lækkaði fyrir vikið um 7%. Það sama var upp á teningnum hjá Finnu og Dönum. Ef verðið"lækkaði" um 30% þá er þetta afar undarleg starfræði.

Hvernig getur einhver "átt" fiskin í sjónum? Við eigum nýtingarréttin. Síðast þegar ég athugaði þá "átti" fiskurinn sig sjálfur þar til einhver veiðir hann.

S.k.v. Orðabók er Landráðamaður einhver sem vinnur gegn þjóð sinni fyrir aðra þjóð, vitandi að það muni valda henni skaða. Það sem verið er að ræða um er að "ákveðnir" ráðherrar lugu að þjóðinni um ESB og voru bustaðir fyrir það. ESB er eitthvað sem Íslendingar verða að geta tekið upplýsta ákvörðun. Þegar ráðherrar láta eyða/fela/hylja mikilvægar upplýsingar um ESB(aðra þjóð) til að tryggja inngaungu, þá falla þeir undir skilgreininguna; landráðamenn

Mig langar einnig að kanna þekkingu þína á ESB, Hvaða skatt skiftir sér af?

hversu mikið breyta þeir Íslenska skattakerfinu?

Þeir skattar sem ESB skiftir sér af, Hver eru lágmark/hámark?

Kveðja Brynjar

 PS, þegar ríkistjórn "rænir" af þjóð einhverju þá heitir það skattar. Hafið þið ESB sinnar ekki kvartað undan of lágri skatt hirðu á Davíðs tímanum(eða með öðrum orðum, of lítið "rænt")

[Guðrún Sæmundsdóttir, 23.7.2010 kl. 00:42]

Horfið á fréttir á erlendum sjónvarpsstöðvum, og á erlendum vefsíðum,  kynnið ykkur viðhorf allra hagkerfa til Evrópu, hugsið sjálfstætt!!!

[Óskar, 23.7.2010 kl. 02:37]

Þegar þjóðin áttar sig á því að í Evrópu er engin verðtrygging á lánum og að þar hefur ekki orðið 60% hrun á gjaldmiðlinum, þar er ekki 10% verðbólga, þar hefur lífskjörum ekki hrakað síðustu ár um tugi prósenta og þar hafa eignir fólks ekki gufað upp, þar kæmust fjárglæframenn ekki upp með að stúta efnahag þjóðanna, - þá mun hún átta sig á því að það er Íslandi fyrir bestu að ganga í ESB.

[Brynjar Þór Guðmundsson, 23.7.2010 kl. 06:37]

Óskar, þú svaraðir ekki spurninguni minni

Þar fyrir utan af legst Verðtryggingin ekki við inngaungu heldur helst hún. Ef við viljum afnema verðtrygginguna(sem var sett á af fyrirrennurum samfó) þá getum við gert það, það þarf ekki ESB til þess.

Þú veist alveg að stærst þáttur verðbólgunnar sem var(er) hér fyrir var vegna uppgangs íbúðarhúsnæðis á suðvesturhorninu.Allt sem við þurfum er skynsöm stjórn, það hefur ekki verið síðan 2007(hið minsta)

[Jóhann Elíasson, 23.7.2010 kl. 08:41]

Auðvitað svaraði Óskar ekki spurningunni, því hann gerir sér bara grein fyrir því að þetta var bara tómt bull hjá honum eins og flest annað sem hann hefur verið að rugla varðandi ESB og gæði þess að ganga í þennan "hrakandi klúbb" sem ESB er.