ÞAÐ Á AUÐVITAÐ EKKI AÐ BORGA SKATT AF KAUPRÉTTI FYRR EN HANN ER NÝTTUR...

En strax og hann er nýttur myndast skattskylda. Lög um tekjuskatt kveða skýrt á um þetta þar af leiðandi get ég ekki með nokkru móti skilið hvernig Hæstiréttur kemst að þessari niðurstöðu??   Svo eru menn hissa á að Hæstiréttur njóti ekki óskoraðs trausts..  Ekki er annað hægt en að taka ofan fyrir LÖGMANNI Bjarka fyrir að hafa dómara Hæstaréttar að fíflum...........

Ekki skattur af sölurétti

Athugasemdir

[Aðalsteinn Tryggvason, 31.3.2011 kl. 17:09]

Alveg dæmigerður Hæstaréttardómur, alltaf að mala undir toppana.

[Jóhann Elíasson, 31.3.2011 kl. 17:16]

Það er nokkuð ljóst að hafi Bjarki verið búinn að greiða 45 milljónir í skatt af "kaupréttinum" hefur hann verið búinn að nýta hann að hluta ef ekki allan og ber því skv. lögum að greiða skatt.  Er bara verið að "bjarga" einhverjum "gæðingum" og Hæstiréttur notaður í þeim tilgangi??????????????

[gisli (IP-tala skráð) 31.3.2011 kl. 18:20]

djö sjálfs og allir hinir skít hælarnia við Austur völl hvenær fær einhver að fjúka

[Gunnlaugur Ingvarsson (IP-tala skráð) 1.4.2011 kl. 12:46]

Eins og ég vildi a ég gæti borið virðingu og treyst Jæstarétti Íslands til þess að vinna að réttlætinu og fyrir land sitt og þjóð. Þó svo að maður væri þeim ekki alltaf sammála. Þá held ég að stærstur hluti þjóðarinnar treysti alls ekki Hæstarétti til þess að dæma bankaglæponana og þeirra meðreiðarsveina og glæpsamlegu tilræðpi þeirra við þjóðina.

Meirihluti Hæstaréttar er skipaður af Elítunni sem hér réði lögum og lofum allt of lengi og dómararnir telja sig tilheyra þessari gömlu "Valdaelítu" ennþá og munu því alls ekki verða treystandi til að dæma þessa þrjóta.

Því miður eftir allt sem á undan er gengið  þá á  þjóðin svo sannarlega betra skilið en liðónýta og kol-hlutdræga dómendur í Æðsta dómstóli þjóðarinnar.