HANN SANNAR ÞAÐ SVO UM MUNAR, AÐ HANN ER EKKI ALVEG Í LAGI.......

Hann virðist ekki gera sér nokkra grein fyrir því, að með því að samþykkja ríkisábyrgð á Ices(L)ave, hefði ríkissjóður þurft að greiða allar kröfur Breta og Hollendinga STRAX í stað þess að þeir verði nú að bíða eftir því að skiptum í þrotabúinu sé lokið.  Svo telur þessi maður að hann og aðrir ráðherrar í "Ríkisstjórn Fólksins" séu best til þess fallin að gæta hagsmuna Íslands í þessu máli á erlendum vettvangi.  Það sést nú best á þessu viðtali...............................

„Ekkert lengur til að deila um"

Athugasemdir

[Ásthildur Cesil Þórðardóttir, 2.9.2011 kl. 09:49]

Sammála.

[óli (IP-tala skráð) 2.9.2011 kl. 09:56]

Ef það reynist rétt að eignir þrotabús LÍ dugi upp í Icesave og aðrar forgangskröfur, þá fer ég að hugsa.: Var nokkur ástæða til að setja LÍ. í þrot á sínum tíma? Gat hann ekki komist í gegn um lausafjárskortinn á eigin spýtur? Og hvað með hina bankana?

[Magnús Sigurðsson, 2.9.2011 kl. 10:08]

Árni Páll og helferðarhyskið eru að spila veltipétur.  Lárentíus stekkur núna upp úr kassanum með þessar fínu tölur um hvað pappírar Landsbankans séu mikils virði á 2. ársfjórðungi en ef eitthvað af þessu skilanefndarliði á ofurlaunin hefði stuðst við gullfiskamynnið þá varð hrun á pappírsmörkuðum heimsins á þeim þriðja, núna í byrjun ágúst.  Þannig að það er ekki víst að við eigum von á svona show-i í bráð.

[Jóhann Elíasson, 2.9.2011 kl. 10:18]

Þetta var víst spurningin um lausafjárstöðuna á þessum tíma og þegar fyrirtæki getur ekki haldið rekstrinum áfram vegna lausafjárskorts og hefur ekki aðgang að lánsfjármagni er hægt að segja að það sé gjaldþrota Óli.  En svo má auðvitað deila um hvort ekki hefði verið hægt að komast hjá því en ég er ekki viss um að fólk hefði viljað sjá sama bullið tekið upp áfram sem hefði endað í enn meiri skelli fyrir land og þjóð................

[Sleggjan og Hvellurinn, 2.9.2011 kl. 10:21]

óli

þetta er alveg valid spurning.

[Jón Ingi Cæsarsson, 2.9.2011 kl. 10:49]

Icesave var ekkert mál... og fýlutopuliðið vill endilega halda áfram að vera í fýlu og neikvæðni...

Þessu var haldið fram að líklegast væri að allt fengist greitt úr þrotabúinu ... þá fórst þú og samhljómsmenn hamförum og sá bara myrkur og kallaði bjarsýnismennina ýmsum nöfnu.

og svo eru menn bara í fýlu áfram þó málið sé dautt...endilega. En hvað verður næst til að ergja sig á þegar þrotabúið greiðir þetta upp... á þá að halda áfram að velta sér upp úr neikvæðni og fýlu.. í stað þess að gleðjast yfir góðri lausn ? 

[Jóhann Elíasson, 2.9.2011 kl. 10:55]

Það er engin lausn komin enn...  Jón það er ekkiþað sama að vera bjartsýnn og barnalegur...................   

[Eiður Ragnarsson, 2.9.2011 kl. 11:33]

Bara það eitt að að þessar krónur og aurar dugi ætti að verða til þess að Hæstvirtur fjármálaráðherra ætti að segja af sér.. fyrsti samningur var að mig minnir 500 milljarðar næsti samningur var 80- 250 milljarðar (eftir því hver reiknaði) og nú kemur í ljós að það er sennilega afgangur...

Hvað þarf eiginlega að gerast til að þetta ágæta fólk rífi skóginn úr auganu og segi af sér... ??

Og Jón, hversvegna þurfti að semja um eitthvað ef að það var ljóst í upphafi að þessi peningur myndi duga...?? Það talaði enginn um það í byrjun, en það fór að bera á því eftir að fyrri samningurinn var fallinn..  Og þá áttu menn auðvitað að staldra við í stað þess að æða áfram með offorsi og hroka og reyna að þvinga annan ólánssamning yfir þjóðina..

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 2.9.2011 kl. 11:40]

það var samið um að greiða skuldina svona. Með eignum. (Sjallar höfðu áður samið um að greiða allt úr ríkissjóði á 10 árum með tæplega 7 vöxtum. Sem betur fer tókst nú afstýra þeim óvitaskap.)

Eigi virðist fólk nú vel upplýst þrátt fyrir fjölmargar ,,þjóðaratkvæðagreiðslur" og skrif indefensstrumpa og famsjalla sem samsvarar stærri fleti í ferkílómetrum en Grímsstaðarlandið.

Svo er fólk hissa yfir því að sjallar rústuðu landinu hérna.

Ekki er eg hissa. Gat ekki öðruvísi farið. Vitið er nú ekki reitt í hinum breiðu þverpokunum á sjallabæ.

[Óskar Guðmundsson, 2.9.2011 kl. 11:54]

Breta og Hollendingar hefðu, ef Ice Save hefði gengið í gegn, fengið bankann og yfirtekið á því merðmati sem fyrir lá þá.

Þær auknu heimtur sem nú hafa komið fram hefðu þá verið til hags fyrir þá en ekki okkur en við þurft að leggja fram frekari tryggingar til að fylla bilið.

Ef einhverjir skilja þetta ekki að þá er hér dæmi.

Bíll er 850.000 króna virði við sölu.

3 mánuðum eftir að bílinn er seldur eru allir tollar hækkaðir sem veldur minni bílasölu og því að allir motaðir bílar stíga í verði. Bíllinnn er nú virði 950.000. Sá "gróði" er í höndum þess sem keypti bílinn, ekki þess sem seldi hann sem hefði fengið gróðann ef hann hefði beðið með söluna.

[Vilhjálmur Stefánsson, 2.9.2011 kl. 21:34]

Mér er sagt að þeir sem alast upp í þistilfirðinum væru ekki vel að sér eða eru máske ekki nógu vel upplýstir, Steingrímur J virðist bera þess merki eða hann er máske ekki búinn að ná sér eftir Bílveltuna forðum.....

[Halldór Björgvin Jóhannsson, 2.9.2011 kl. 22:20]

Málið er bara að Icesave kemur okkur almenningi og ríkinu ekkert við, þetta er mál skilanefndar og tryggingasjóðs innistæðueigenda.

Steingrímur hefur ekki hugmynd um hvort að á endan þessar eignir duga eða ekki, ekki má gleyma því að ef Icesave hefði verið samþykktur þá hefðu ríkið þurft að borga vexti strax og það hefði ekki fengist út úr þrotabúinu á annan máta en að senda inn kröfu sem hefur ekki forgang, sem þýðir að eflaust hefði skilað sér til baka innan við 1%, en skilanefndin þarf ekki að greiða vexti.