PÓLITÍSK HEIFT SEM RÉÐ FERÐINNI Í ÞESSU MÁLI...............

Ekki nóg með að Gunnarsstaða Móri og hirð hans hafi það á samviskunni að hafa farið langleiðina með að "rústa endanlega" efnahag landsins, en "hrunstjórnin" svokallaða,   náði að gera nauðsynlegar ráðstafanir svo Gunnarsstaða Móri & Co gerðu sem minnstan skaða.  Heldur hangir þetta yfir þeim líka og ekki má gleyma þætti Heilagrar Jóhönnu í þessu máli öllu.......................

Málið gegn Geir misheppnað

Athugasemdir

[Ásthildur Cesil Þórðardóttir, 2.10.2012 kl. 13:23]

Það rekur hvert vandræðamálið annað, og hvar er frú Jóhanna, eru hún alveg búin að gefast upp á að stjórna þessum köttum út um allt?Hún hverfur alltaf þegar eitthvað óþægilegt dúkkar upp.

[Skúli (IP-tala skráð) 2.10.2012 kl. 14:16]

Fyrirgefðu Jóhann, var það ekki þingmannanefndin svokallaða sem kom fram með ákæruna á hendur Geir og þremur öðrum fyrrum ráðherrum?  Voru ekki þingmenn Framsóknar og Hreyfingarinnar hluti af þessu líka?  Þetta var ákvörðun hvers og eins þingmanns.  Jóhanna studdi ekki ákæru á hendur ráðherrunum, ef þú heldur það.

[Jóhann Elíasson, 2.10.2012 kl. 14:56]

Skúli, fylgdist þú ekki með?????  Þetta var EKKI ákvörðun hvers þingmanns, því þess kosning var FLOKKSPÓLITÍSK en þið LANDRÁÐAFYLKINGARMENN reynið alltaf að sverja allt svoleiðis af ykkur.........

[Ásthildur Cesil Þórðardóttir, 2.10.2012 kl. 15:02]

Þetta var eins pólitískt og það getur orðið. g Samfylkingin sveik með því að láta alla sleppa nema Geir.  Það var nú aðalskandallinn í málinu.

[Kolbrún Hilmars, 2.10.2012 kl. 17:56]

Páll hefur sagt það sem ég vildi segja.   Setti einmitt inn athugasemd þess efnis hjá Torfa nokkrum, sem er háð samþykki hans og birtist áreiðanlega aldrei.   Sú athugasemd benti einmitt á að 4 ráðherrar voru ákærðir, en flokkspólitískir alþingismenn sorteruðu frá þrjá þeirra.

XD vildi ekki ákæra neinn, VG alla, en Samfylkingin var í fyrsta og eina sinn í sögu ríkisstjórnarinnar ekki einróma sammála formanni sínum.  Sem er athyglisvert í sjálfu sér.

[Skúli (IP-tala skráð) 2.10.2012 kl. 22:21]

Jóhann, við Landráðafylkingarmenn?? Á þetta að kallast málefnalegt hjá þér??  Aumt yfirklór og á ekki við rök að styðjast.  Kannski ekki við öðru að búast, en nóg um það.

Að sjálfsögðu er málið stórpólitískt eins og sjá mátti, allir VG-þingmenn og Hreyfingarfólk studdu ákærur á hendur öllum og allir xD-menn vildu fella þær niður.  Samfylkingin og Framsókn klofnuðu en sumir þingmenn xS kusu með þónokkuð ómerkilegum hætti, ég er sammála því.  Sammála Kolbrúnu, merkilegt að Samfylkingin (eða "Landráðafylkingin" eins og þú kýst að kalla hana Jóhann) var ekki sammála Jóhönnu, sem einmitt sagði nei við ákærum eins og ég sagði áður.  Þú getur flett því upp ef þú heldur að það sé rangt hjá mér.  Og jú, ég tel að ég fylgist vel með, þó ég þurfi ekki alltaf að vera á sömu skoðun og t.d. þú.  Þú minntist ekki á að meirihluti þingmannanefndarinnar undir forystu Atla Gíslasonar kom fram með ákærurnar eins og reyndar margir aðrir gera ekki.  En rétt er það að málið var mjög pólitískt og þurfti meirhluta þingmanna til að ákæra ráðherra, sem var svo dæmdur af einu tiltölulega vægu atriði í Landsdómi.  Svo er endalaust hægt að velta fyrir sér hvort þingmenn hafi plottað þetta á bakvið tjöldin hvernig atkvæðagreiðslan myndi fara o.s.frv., hvort réttlætanlegt hafi verið að láta Geir einan fara fyrir dómstól (sem mér finnst persónulega ekki) o.s.frv.

[Jóhann Elíasson, 3.10.2012 kl. 08:58]

Ég minntist ekki á þingmannanefndina, sem vann gott verk og lagði til að þingið ákærði fjóra fyrrum ráðherra, því ég taldi bara ekki þörf á því en það voru mín mistök og bið ég velvirðingar á því.  Þessi ágæta vinna þingmannnefndarinnar var eyðilögð í meðförum þingsins, þegar gengið var til atkvæða um hvort ætti að kæra hvern og einn umræddan ráðherra í stað þess að greiða um það atkvæði hvort ætti að ákæra þá alla eða engan.  Þingmenn LANDRÁÐAFYLKINGARINNAR vildu ekki ákæra "sína" menn/konur og því fór sem fór.  Að mínum dómi hefði átt að ákæra ALLA ráðherrana sem sátu í "hrunstjórninni" nú ef ekki hefði náðst samstaða um það þá hefði engan átt að ákæra.  Í mínum huga er þetta mjög einfalt.  Um það hvort hver hlutur sé málefnalegur má endalaust deila um en í þessu er ekki verið að deila um nafn á flokki heldur hverju viðkomandi flokkur hefur komið til leiðar.  Vissulega finnst mörgum sárt að sjá þetta svart á hvítu en stundum verða menn sárir yfir því að sjá sannleikann.

[Skúli (IP-tala skráð) 3.10.2012 kl. 13:13]

Rétt er það.  Takk fyrir gott svar!