HVERSU LENGI Á AÐ HALDA ÞESSUM SIRKUSI GANGANDI???????

Er ekki orðið nokkuð ljóst að innflutningur á þessum glæpamanni er úr sögunni og eitthvað eru forráðamenn annarra ríkja, nema Suður Ameríkurikja, orðnir tvístígandi.  Að mínu mati fer stuðningur við hann um allan heim þverrandi.....................

Ekkert útilokað með Snowden og Ísland

Athugasemdir

[Birgir Guðjónsson (IP-tala skráð) 9.7.2013 kl. 13:25]

"glæpamanni"

LOL

[Ingibjörg Guðrún Magnúsdóttir, 9.7.2013 kl. 14:00]

Það sem ég velti fyrir mér Jóhann er af hverju stóð blessaður maðurinn Snowden svona að þessu, að hann skuli ekki hafa undirbúið farveginn betur áður en hann uppljóstraði um þetta mikla mál er mér hugleikið. Hann mátti búast við því að allt færi á annann endann...

[Jóhann Elíasson, 9.7.2013 kl. 15:40]

Kannski var hann ekki mjög framarlega í röðinni þegar Guð úthlutaði vitinu, Ingibjörg..................

[Jóhann Elíasson, 9.7.2013 kl. 15:41]

Eru njósnir ekki glæpur að þínu  mati, Birgir??????

[Elfar Aðalsteinn Ingvarsson (IP-tala skráð) 9.7.2013 kl. 17:09]

Njósnir eru glæpur en hann stenst ekki skilgreininguna á því að vera njósnari.

Njósnarar eru aðilar fengnir af erlendum ríkjum til að að fæða þær af upplýsingum sem gefa þeim forskot á land njósnarans í ýmsum málum. Snowden vann ekki fyrir erlent ríki þegar hann safnaði gögnunum eða lét þau í hendur wikileaks og fréttablaða. Svo við vitum hefur hann ekki heldur fengið neina umbun frá erlendum stjórnum fyrir að hafa gert þetta.

Það sem hann gerði var að ljóstra upp um aðgerð sem hann telur vera að brjóta á grundvallar lögum sinnar eigin þjóðar gagnvart bandarískum þegnum. Þannig að glæpurinn sem hann framdi var uppljóstrun á ríkisleyndarmáli, ekki njósnir.

[Jóhann Elíasson, 9.7.2013 kl. 17:29]

Hvaðan hefur þú eiginlega þessa skilgreiningu þína á njósnum, Elfar?????

[Elfar Aðalsteinn Ingvarsson (IP-tala skráð) 9.7.2013 kl. 18:14]

http://www.thefreedictionary.com/spy (er ekki með áskrift að íslenskum orðabókum)

Mundu að við erum að ræða um skilgreininguna í samhengi við njósnir á ríki og viðurlögum gegn þeim eins og til dæmis í íslensku hegningarlögunum http://www.althingi.is/lagas/141b/1940019.html 93. grein.

[Jóhann Elíasson, 9.7.2013 kl. 18:44]

Það er mikill misskilningur hjá þér að "njósnir" séu bundnar við það að aðilar séu fengnir af ERLENDUM ríkjum til að láta af hendi upplýsingar.  Ég hvet þig til að verða þér úti um áreiðanlegri heimildir........................................

[Elfar Aðalsteinn Ingvarsson (IP-tala skráð) 9.7.2013 kl. 21:10]

Eins og ég sagði Jóhann, þá erum við að ræða um njósnir í samhengi við öryggi ríkisins og hegningarlögum þar á bakvið. Það eru til aðrar tegundir njósnara, iðn-njósnara til dæmis, en þær eiga ekki við hér.

En hvaða skilgreiningu ert þú að nota? Það að hann sóttist viljandi eftir starfi þar sem hann gæti komist yfir upplýsingar sem varða þetta mál og ljóstrað upp um það? Ég get ekki séð það sem njósnir, kannski einbeittan brotavilja en ekki sem njósnir.

[Jóhann Elíasson, 9.7.2013 kl. 22:29]

Það er ósköp einfalt, þegar einhver hnýsist í það sem er honum algjörlega óviðkomandi og ber það síðan á torg, þá flokkast það undir njósnir en þú vilt kannski kalla það einhverjum öðrum nöfnum til að fegra þennan glæp.  Þjófnaður og njósnir eru glæpur hvort sem þú stelur frá þjófi eða ekki.  Þú getur einfaldlega ekki hvítþvegið þennan glæpamann hvað sem þú reynir...............

[Guðjón Sigþór Jensson, 9.7.2013 kl. 23:02]

Ansi eru menn brattir að nefna uppljostarann glæpamann. Er það glæpur að sýna fram á að „Stóri bróðir“ er stöðugt að fylgjast með þér?

Væri ekki nær að skoða betur hvað þessi meinti „glæpamaður“ hefur verið að fletta ofan af fremur en að dæma hann hart?

[Jóhann Elíasson, 10.7.2013 kl. 07:53]

Þetta er alls ekki bratt Guðjón, verknaðurinn er sá sami frá hverjum er tekið...............

[thin (IP-tala skráð) 10.7.2013 kl. 11:22]

Hvaða "glæpamaður" skyldi hafa "njósnað" um lánabók Landsbankans og lekið henni í fjölmiðla??  Það er allvegana á hreinu að sá(eða sú) situr ekki á Hrauninu með þeim Björgólfsfeðgum