MUNURINN ER SÁ AÐ NÚ ER EITTHVAÐ GERT Í MÁLUNUM...............

En auðvitað líkar LANDRÁÐAFYLKINGARFÓLKI það ekki og reyna að finna þessum aðgerðum allt til foráttu og um leið verja þeir aðgerðarleysi fyrri ríkisstjórnar í þessum málum.............

Nærri 130 milljarða lækkun

Athugasemdir

[Óskar, 28.11.2013 kl. 09:26]

Þú hlýtur að hafa verið sofandi allt síðasta kjörtímabil.  Ríkisstjórnin kom með óteljandi úrræði sem nýttust heimilum vel. þ.e. þeim heimilum sem ÞURFTU Á ÞVI AÐ HALDA.  Þessi rikisstjórn er aðallega að vinna fyrir heimili sem ÞURFA EKKI Á AÐSTOÐ AÐ HALDA.  Það er munurinn.

[Jóhann Elíasson, 28.11.2013 kl. 09:55]

Óskar, það þýðir ekki að segja að fyrri ríkisstjórn hafi komið með mörg úrræði þú verður að segja HVER þessi úrræði voru..........

[Óskar, 28.11.2013 kl. 10:08]

Bíddu Jóhann, varst þú ekki á landinu eða hvernig gat 110% leiðin farið framhjá þér eða stórhækkaðar vaxtabætur?  Núverandi rikisstjórn er að sjálfsögðu búin að "lofa" að lækka aftur vaxtabæturnar, enda gengur ekki að færa fólki sem ÞARF Á ÚRRÆÐUM AÐ HALDA peninga.

[Jóhann Elíasson, 28.11.2013 kl. 10:19]

Jú, ég var á landinu.  Það er varla hægt að segja að 110%-leiðin hafi verið úrræði því hún var illa útfærð og yfir 70% þeir sem GÁTU nýtt sér það úrræði eru í miklum fjárhagserfiðleikum í dag.  Enda er af flestum álitið að það úrræði, sé eins og svo margt annað sem LANDRÁÐAFYLKINGIN hefur staðið fyrir,  eins og að pissa í skóinn sinn.  ÞETTA ER ÁGÆTT Á MEÐAN HLANDIÐ ER VOLGT EN SVO KÓLNAR ÞAÐ OG LÍÐANIN VERÐUR DJÖFULLEG..............

[GunniS, 28.11.2013 kl. 12:27]

ætli það eigi svo loksins að fara í það eftir þetta, að skapa hér atvinnu. einn forsendurbresturinn sem varð í hruninuer að um 10.000 manns mistu vinnuna, og ekki borgar fólk af húsinu á atvinnuleysisbótum.

[Óskar, 28.11.2013 kl. 12:47]

GunniS þessi ríkisstjórn ætlaði sko aldeilis að láta hjól atvinnulífsins snúast.  Síðast í gær heyrðum við af stórum hópuppsögnum!  Jóhann þú og þín landráðafylking, það er augljóst að þú átt við framsókn eða sjálfstæðisflokkinn, líklega þó hvorutveggja.  Það er bara kjaftæði að 110% leiðin hafi verið illa útfærð, hún gagnaðist mjög mörgum en að sjálfsögðu ekki öllum.  Hækkun vaxtabóta gagnaðist sérstaklega þeim skuldugustu, það er eitthvað annað en þessar gjörsamlega misheppnuðu aðgerðir nú sem virðast snúast um að láta fólk borga sjálft niður skuldaniðurfellinguna með eigin lífeyrissparnaði!!  Þetta kalla þessir hálfvitar skuldaniðurfellingu.

[Jóhann Elíasson, 28.11.2013 kl. 12:48]

Og svo er mönnum sagt upp á RÚV og umfjöllunin er eins og þetta sé eina fólkið sem hefur misst vinnuna hér á landi, frá byrjun landnáms...

[Sigurður M Grétarsson, 28.11.2013 kl. 12:50]

Munurinn á aðgerðum núverandi ríkisstjórnar og síðustu ríkisstjórnar er að seinasta ríkisstjórn kom með margar leiðir sem nýttust þeim sem eru í vanda og kostuðu ríkissjóð það er skattgreiðendur lítið en núverandi ríkisstjórn kemur með leiðir sem fyrst og fremst gagnast þeim tekjuhærri sem eru ekki í vanda og kosta skattgreiðendur og þar með þá sem eru í vanda stórar upphæðir.

Til viðbótar við það sem Óskar nefnir eru greiðslujöfnunarvísitala, stytting gjaldþrotatímabils sem færði lántökum í vanda sterkari samningsstöðu en áður var gagnvart lánastofnunum, tímabundið bann við nauðungarsölum heimila fólks og svo mætti lengi telja. Þessar leiðir björgtuðu þúsundum heimila frá gjaldþroti og minnkuðu verulega vanda tugþúsunda heimila. Aðgerðir núverandi ríkisstórnar munu ekki forða neinum frá gjaldþroti og meira að segja er hætta á að sá kostnaður sem landir á skattgreiðendum muni fjölga glaldþrotum heimila því óhjákvæmilegar skattahækkanir og niðurskurður ríkisútgjalda vegna kostnaðar ríkisins af þessum aðgerðum mun kosta verst settu heimilin mun meira en þau á út úr þessum aðgerðum.

Ég hef reyndar ekki séð þessar tillögur en get þó sagt það að skattalækkanir til valinna hópa fólks sem að mestu er hátekjufólk leiða að sjálfsögðu til þess að það þarf að hækka aðra skatta á móti eða draga úr ríkisútgjöldum og það bitnar alltaf mest á þeim sem verst hafa það.

Þessi ríkisstjórn er því enn að framkvæma aðgerðir sem miða að því að bæta hag þeirra betur stæðu í þjóðfélaginu og breyta skiptingu þjóðartekna þannig að þeir betur stæðu fái meira og þar af leiðandi þeir verr stæðu minna.

En að halda því fram að nú sé farið að gera eitthvað fyrri heimili í vanda en hafi ekki verið gert á seinasta kjörtímabili er svo mikið öfugmæli að það hálfa væri nóg. Það er alveg á tæru að verst settu heimilin líða fyrir þau ríkisstjórnaskipti sem urðu hér í vor og væri staða þeirra mun betri ef fyrri ríkisstórn hefði fengið enurnýjað umboð. En betur settu heimilin njóta stjórnarskiptanna.

[Jóhann Elíasson, 28.11.2013 kl. 13:18]

Sigurður, það eru nú meiru öfugmælin og vitleysan sem þú getur látið frá þér..

[Brynjar (IP-tala skráð) 28.11.2013 kl. 13:21]

Jóhann ( hér eftir nefndur Landráðsmaðurinn ) Þú hlýtur að vita eitthvað sem við hin vitum ekki í sambandi við skuldaniðurfærslu heimilana.  Þú kanski upplýsir okkur um þetta.  Eitt er þó víst að það er mikil gleði hjá þér, þú hefur hér fagnað uppsögnum hjá RUV, sem mér reyndar finnst óhemju smekklaust að fagna því er fólk missir vinnuna. 

Af hverju ert þú altaf svona reiður ?

[Jóhann Elíasson, 28.11.2013 kl. 14:35]

Þú ert nú meiri aulinn Brynjar, hvar er því fagnað að menn missi vinnuna?  En aftur á móti er ég að benda á það að það hafa fleiri misst vinnuna en starfsmenn RÚV og ekki hefur verið gert jafnmikið úr því.  Hver skyldi ástæðan vera?????

[Sigurður M Grétarsson, 28.11.2013 kl. 14:38]

Jóhann. Munurinn á mér og þér felst meðal annars í því að ég færi rök fyrir mínum staðhæfinfum en ekki þú og að ég er ekki með ómerkilegt skítkast eins og "landráðafylkingin" eins og þú.

En ég tel mig hafa fært nokkuð skýr og málefnanleg rök fyrir því að fyrri ríkisstjórn hefur gert þó nokkuð fyrir verst settu heimilin og þá sérstaklega ef tekið er mið af fjárhagsstöðu ríkissjóðs mestan starfstíma hennar sem hún náði eimnitt að laga með því að setja ekki of miklar byrðar hrunsins á ríkissjó. Ég tel mig einnig hafa fært fyrir því málefnanleg rök að það sem núverandi ríkisstórn er að gera í það minnsta miðað við það sem gefið hefur verið upp gagnast ekki þeim verst settu nema að litlu leyti og er óhemju kostnaðastamt og lendir að mestu á skattgeiðendum og þar með þeim verst settu. Þeirra staða verði því verri en ef ekkert er gert.

Þú hefur í engu svarað þessum rökum hvað þá hrakið þau en kemur bara með fullyrðingar um að þetta séu öfugmæli en ég kann þá að virða það við þig þá tilbreygingu að verða ekki fyrir ómerkilegu skítkasti frá þér eins og oft áður.

[Brynjar (IP-tala skráð) 28.11.2013 kl. 14:49]

Þakka þér svarið sem er smekklegt.  Getur svarið kanski verið að þessar uppsagnir eru kanski örlítið pólitískari en aðrar nýlegar uppsagnir.  Getur einnig verið að þessu var hótað af þingkonu einni ef fréttastofan yrði ekki hollari undir stjórnina.

Þú segir hér annars staðar á síðunni að RUV hafi ekkert menningarlegt gildi.  Það eina sem ég get sagt við því er að ég held að þú vitir ekki neitt um menningu og mundir ekki einu sinni skilja þú hún myndi bíta þig í rassinn.

Ég óska þér engu að síður alls hins besta og vona að það fari að renna af þér reiðin.

[Jóhann Elíasson, 28.11.2013 kl. 15:02]

Sigurður, ég hef hvergi séð að þú færir nokkur alvöru rök fyrir neinu af því bulli sem þú lætur frá þér.  Ég get ekki svarað neinu sem ekki hefur komið.  Og talandi um skítkast þá hefur ekki verið nein vöntun á því af þinni hálfu.

Brynjar, ég get nú ekki sagt annað en að það verður gott að losna við rugludalla eins og þig af síðunni.