ER TÚLKUN ÞESS AÐ VERA FRJÁLS OG ÓHÁÐUR FJÖLMIÐILL SVOLÍTIÐ FRJÁLSLEG??????

Það gefur náttúrulega auga leið að eftir að fengið er margra milljóna fyrirgreiðsla frá einhverjum aðila þá er ekki verið að fjalla um hann á neikvæðan hátt á eftir.  Það gerir það enginn óvitlaus hundur að bíta í höndina á þeim sem gefur honum að éta.  Það vita allir hvað verður um svoleiðis hund.  Eftir því sem fram kemur í fréttinni þá er ýmislegt athugavert þarna innandyra.................

Feluleikurinn skiptir höfuðmáli

Athugasemdir

[Tómas Ibsen Halldórsson, 2.9.2014 kl. 16:36]

Er það ekki Frjáls og ó, háður fjölmiðill ?

[Haukur Kristinsson (IP-tala skráð) 2.9.2014 kl. 17:08]

Það hafa aldrei verið til frjálsir né óháðir fjölmiðlar á skerinu. Ekki frekar en frjálsir og óháðir sjórnmálamenn, dómarar né aðrir ríkisstarfsmenn. Það gerir smæð samfélagsins, nepotismus, lobbyismus og clanismus ná yfirhöndinni.

Og útkoman verður að fífl eins og Björn Leifsson segja; "það veður að þagga niðri svona mönnum." Því ekki bara kála "svona mönnum"?

En við erum ekki komin á það stig, ekki enn.

[Jóhann Elíasson, 2.9.2014 kl. 17:09]

Jú, líklega er best að túlka það þannig..........

[Jóhann Elíasson, 2.9.2014 kl. 18:06]

En Haukur, getur þú þá frætt okkur á því hvers vegna DV auglýsir sig sem slíkan?????????????