NÚ VILL VINSTRI HJÖRÐIN ALVEG EIGNA SÉR AFNÁM GJALDEYRISHAFTANNA

En ef "Ríkisstjórn Fólksins" var búin að koma með allar hugmyndir að því hvernig væri best að afnema höftin hvernig stóð þá á því að ekkert varð úr framkvæmdum?  Ekki vantaði að talað væri um hversu illa höftin færu með efnahagslífið...............

„Glæsileg niðurstaða“ ríkisstjórnarinnar

Athugasemdir

[Jónas Ómar Snorrason, 9.6.2015 kl. 13:51]

Ég held að SF og VG séu ekkert að stæri sig af einu né neinu, nema síður sé í þessu máli. En þeir gætu gert það, og það auðveldlega, því þeir sköpuðu forsenduna fyrir þessum málalokun, sem núverandi stjórnarflokkar voru á móti á þeim tíma. Nefnilega því, að fella þrotabú bankana undir gjaldeyrishöft, þeim lögum voru núverandi stjórnarflokkar á móti, en er forsenda fyrir þessum vonandi góðu málalokum. Getur þú herra alvitur svarað því, hvers vegna þeir voru á móti þeim lögum? 

[Andres Kristjánsson (IP-tala skráð) 9.6.2015 kl. 14:01]

Þetta er (ef satt reynist) Mikill sigur fyrir Vinstri stjórn Jóhönnu og Steingrím, en hún lagði til ásamt Seðlabanka aðferðafræðina bakvið þessa leið árið 2011. Árið 2012 koma lög 17/2012 sem setja þrotabúin undir gjaldeyrishöft sem var lykil gjörningur. Árið 2013 kemur í ljós staða þrotabúana, sem var óljós fram að því. Már Guðmundsson kemur með eftirfarandi möguleika varðandi nauðasamningsleiðina. Það er að kröfuhafar hafa engan áhuga á krónueignum og því auðvelt að ná að lágmarki 75% afskriftum.

„Már sagði að nauðasamn­ings­leiðin yrði aðeins far­in ef það næðist „pakka­lausn“ um hvernig losa mætti um krónu­eign­ir kröfu­hafa. Talaði seðlabanka­stjóri um „krónu­hreins­un“ í því sam­bandi, auk þess sem hann benti á að „fullt af kröfu­höf­um væri ná­kvæm­lega sama“ um krónu­eign­ir gömlu bank­anna – þær nema um 450 millj­örðum króna – og þeir „vilji bara“ fá er­lendu eign­irn­ar.“ Viðskipti | Morg­un­blaðið | 14.3.2013 | 5:30

Það er gott að sjá að hægriöflin hafi haldið áfram á þessari leið og neita ég að trúa því að þeir hafi eytt ári í að finna aðra leið til að  vinstri stjórnin fái nú ekki hluta af heiðrinum, enginn er svo vitlaus. B og D létu Buchhet og aðra sérfræðinga landa þessum samningum og það er mikill sigur fyrir Sigmund og Bjarna. Gömlu fjórflokkarnir koma ágætlega út en munu örugglega skemma með væli um eign á þessari leið og niðurstöðu.

Stóru sigurvegararnir eru Már Guðmundsson og Starfsfólk Seðlabankans, vonandi að að báðar eftirhrunsstjórnirnar sjái það. Og að menn leggi við hlustir þegar SÍ varað er við því að setja froðukrónurnar í umferð heldur nýta einungis til að laga skuldastöðu.

[Jóhann Elíasson, 9.6.2015 kl. 14:08]

Hefur þú ekkert verið að fylgjast með fréttu, Jónas Ómar?  Ég hef verið að leita íá Alþingisvefnum og sé ekkert um neitt hafi verið fjallað um að þrotabú bankanna væru undanþegin gjaldeyrishöftum.  Ertu að búa til mál til að sverta núverandi stjórnarflokka?????

[Jóhann Elíasson, 9.6.2015 kl. 14:22]

Andrés, það er nú það minnsta sem þú getur gert er að vísa til heimilda máli þínu til stuðnings.

[Andres Kristjánsson (IP-tala skráð) 9.6.2015 kl. 14:28]

Afsakaðu en íslensku gæsalappirnar urðu eitthvað skrítnar þegar ég setti inn tilvitnun í Má úr mogganum.

Varðandi lög nr. 17/2012  sem Jónas Ómar bendir á og setti gjaldeyrishöft á þrotabúin, þá vildi svo stór undarlega til að B og D listi studdu þau ekki.

[Jóhann Elíasson, 9.6.2015 kl. 14:45]

Þessi lög 17/2012, fjalla ekki um það hvort föllnu bankarnir eigi að vera undir fjármagnshöftum.Þið verðið að vía í rétt lög.

[Hjálmtýr V Heiðdal, 9.6.2015 kl. 15:30]

Jóhann - þessi saga (um lögin sem mörkuðu brautina og eru frá Jóhönnustjórninni) er skrásett í frumvarpinu sem Bjarni Og Sigmundur Davíð eru nú að leggja fram: „Viðamestu breytingar á undanþáguheimildum föllnu fjármálafyrirtækjanna voru gerðar 12. mars 2012“ og „Enn fremur varð breytingin til þess að fallin fjármálafyrirtæki gátu ekki lengur flutt út endurheimtur frá innlendum aðilum í erlendum gjaldmiðlum, heldur þyrfti að leggja þær inn á reikninga hér á landi“. Þetta er sögulega óhrekjanlegt hvort sem þér líkar betur eða verr.

[Hjálmtýr V Heiðdal, 9.6.2015 kl. 15:31]

Það virðist ekki ganga vel með gæsalappirnar í fyrra innleggi.

[Jóhann Elíasson, 9.6.2015 kl. 15:51]

Hjálmtýr, þú skalt lesa þessi lög áður en þú ferð að tjá þig.  Upphaflega fjallar frumvarpið um það að FESTA gjaldeyrishöftin í sessi. Hvernig þú ferð að því að tengja Jóhönnu stjórnina við afléttingu gjaldeyrishaftanna er hulin ráðgáta.

[Ásthildur Cesil Þórðardóttir, 9.6.2015 kl. 16:22]

Þetta fólk var gjörsamlega ráðalaust í öllum málum, en nú vilja þau taka heiðurinn af þessu sem er að gerast.  Ja hérna hér.  Auðvitað eiga þau einhvern þátt íþessu en hann er raunar ansi rír því þau stigu ekki skrefið til fulls, ekkert frekar en sjávarútvegsstefnuna, stjórnarskrána og skjalborgina um heimilin.  En það er svoooo gott að vera vitur eftir á.

[Andrés Kristjánsson (IP-tala skráð) 9.6.2015 kl. 17:07]

Jóhann þú áttar þig ekki á mikilvægi þess að setja þrotabúin í höft sbr lögin frá 17. mars 2012. Það er ekki hægt að ná ef þrotabúin standa fyrir utan höftin hvað þá að skattleggja þau. Eignirnar væru þegar farnar úr landi með tilheyrandi gengishruni.

Ásthildur.

Þegar hugmynd um stærð og gerð þrotabúana kom í upphafi 2013 þá setti Már fram samningsleið og benti á að kröfuhafar vildu ekki krónurnar eins og ég bennti á. Ný stjórn tók við og beið í 29 mánuði eftir því að ná því fram. Kjaftasagan er sú að SDG vildi reyna á gjaldþrotaleið vildi ekki fylgja stefnu vinstriflokkana. Ef það er rétt þá er það umtalsvert tjón. Ég bara trúi því ekki einhver sé svo vitlaus, hlýtur að vera kjaftasaga.

Stjórnarandstaðan kom sér ekki saman um ákveðna stefnu, menn vildu markaðsleið hinn fylgislausi Frjálslyndiflokkur(Dögun) vildi sóknardagakerfi og enn aðrir vildu áframhaldandi kvótakerfi með auðlindaskatti. 

Annars er skemmtilegur samanburðurinn kringum heimsmetið vs Skjaldborgina.

 Vinstri stjórnin hafði vit á því að láta bankana afskrifa þessi stjórn millifærði úr ríkissjóði yfir til bankana. 

Skjaldborgin

Greiðslujöfnun einstaklinga hjá íbúðalánasjóði. 7.6 milljarðar

Sértæk skuldaaðlögun 7.3 milljarðar.

110% leið 46 milljarðar

Vaxtabætur 9.2 milljarðar

Sérstök vaxtaniðurgreiðsla 12.3 milljarðar

= 82.4 milljarðar. http://www.velferdarraduneyti.is/media/Rit_2013/Greinargerd-um-fjarhagsstodu-heimilanna_april2013.pdf

Heimsmetið 

=80 milljarðar.

Þannig er nú það

[Guðmundur Ásgeirsson, 9.6.2015 kl. 17:15]

Það sem var kynnt í gær er að frekar en dómstólaleið verði farin samningaleið, nákvæmlega eins og stóð til að gera með Icesave.

Fyrir vikið er enginn reki gerður að því að rannsaka lögmæti snjóhengjunnar, heldur gengið fyrirfram útfrá því að hún sé lögmæt.

[Jóhann Elíasson, 9.6.2015 kl. 17:25]

Andrés, ég átta mig vel á mikilvægi þess að þrotabú gömlu bankanna séu innan haftanna og það stóð aldrei neitt annað til.  Það var aðalástæða þess að höftin voru sett á.  En hvernig þið vinstri menn reynið að blanda saman losun haftanna og frumvarpi um að festa þau í sessi er ofar mínum skilningi og margra annarra.  Og til að kóróna allt þá ætlið þið að blanda kvótamálunum í dæmið.  Það er einfaldlega ekki hægt að ljúga á ykkur vitleysu.

[Anndrés Kristjánsson (IP-tala skráð) 9.6.2015 kl. 18:14]

Þrotabúin fundu glufu á gjaldeyrishöftin sem höfðu að gera með nauðasamninga, nýttu kröfuhafar hann til að flytja pening úr landi, það var stoppað í það með lögum 17/2012, þann 12 mars 2012. Þar sem þú áttar þig vel á mikilvægi þess að þrotabú gömlu bankana séu innan haftana þá skilurðu mikilvægi lagana sem B og D listi studdu ekki. 

Afsakaðu útúrdúrinn sem ég tók við Ásthildi en hún opnaði á þær dyr og ekki hægt annað en að svara því.

[Jóhann Elíasson, 9.6.2015 kl. 19:12]

Er eitthvað erfitt fyrir þig að skilja það Andrés, að B og D skyldu ekki styðja það að gjaldeyrishöftin væru FEST í sessi, eins og lög 17/2012 kveða á um, þegar markmið allra var að aflétta höftunum?

[ViceRoy, 9.6.2015 kl. 23:13]

Sá sem ætlaði (hvort sem hann ætlaði eða ekki)og sá sem gerði er bara ekki sá sami og lét til skarar skríða.
Styð nú ekki núverandi ríkisstjórn, ekki frekar en þá fyrri, en styð heldur ekki að einhver eigni sér eitthvað sem annar framkvæmir... snýst ekki um að hafa ætlað, eða hafa lagt línurnar... þetta snýst um framkvæmd, og það var ekki vinstri stjórnin sem framkvæmdi þetta, þannig að leyfum þeim bara að gaspra... staðreyndin er önnur.

[Jónas Ómar Snorrason, 10.6.2015 kl. 06:32]

það er nákvæmlega rétt sem þú segjir Viceroy, þetta sníst um framkvæmd. Ef þessari framkvæmd er stillt upp eins og að byggja veglegt hús, þá lagði SF og VG fram arkitektúrinn, verkfræðina og grunninn (lög 17/2012 sem núverandi stj.flokkar voru á móti), en eru ekkert að stæra sig af því, en því hjákátlegra verður það, komi stj.flokkarnir til með að stæra sig og berja sér á brjóst.