VIÐHALDA STÖÐUGLEIKA????????

Sem betur fer hafa orðið framfarir í hagfræðinni sem fræðigrein og ekki síst síðastliðinn áratug.  Nú eru komnar fram aðrar kenningar um áhrif stýrivaxta (og þessar kenningar hafa verið sannaðar).  En sú  kynslóð sem er við stjórnvölinn núna (í það minnsta þeir sem sitja í peningastefnunefnd) hafa ekki haft fyrir því að fylgjast með því, sem er að gerast í hagfræðinni núna nýjar stefnur og straumar fá að fljóta óáreitt hjá og þeir lýta á það sem heilagan sannleik sem þeir lærðu fyrir 20 - 30 árum.  Þetta fólk er kallað "Ný-Klassísku Hagfræðingarnir".  Hvernig skyldi eiginlega standa á því að þegar efnahagshorfur hér á landi versna þá eru stýrivextir hækkaðir en þegar efnahagshorfur í Noregi versna þá eru stýrivextir lækkaðir?  Hagkerfi landanna eru ekki svona rosalega ólík.  Finnst mönnum virkilega ástæða til þess þegar launakostnaður fyrirtækja hækkar að hækka þá fjármagnsgjöldin hjá þeim líka?  Það hlýtur hver heilvita maður að sjá það að með því að hækka svona vextina er verið að HÆGJA á hagkerfinu og verið að reyna að slökkva verðbólgueldinn með því að skvetta á það bensíni.

Þrjár hækkanir framundan?

Athugasemdir

[Jónas Ómar Snorrason, 25.6.2015 kl. 19:26]

Er nokkuð sammála þér Jóhann, mjög einkennilegt!

[Jóhann Elíasson, 25.6.2015 kl. 20:17]

Eins og sagt er "shit happens", við ráðum ekki alltaf við það.