ÚTILOKAÐ AÐ GANGA Í SAMBAND SEM HELDUR VERNDARHENDI YFIR GLÆPAMÖNNUM

Það er alveg hægt að líta á það til refsilækkunar í fjádráttarmáli að viðkomandi hafi gert þetta vegna þess að hann hafi langað í peningana og fyrirtækið sem hann tók þá frá hafi átt full mikið af þeim.

Evrópuþingið kemur Snowden til varnar

Athugasemdir

[ViceRoy, 29.10.2015 kl. 22:50]

Ég hef nú oft gaman að pistlum þínum Jóhann, en þú kallar Snowden glæpamann af því að? Hann sveik móðurlandið? Lét all vita hvað var í gangi varðandi hernað bandaríkjamanna? Varðandi dráp á saklausum borgurum? Og meira til?
Gaf mögulega upp staðsetningar á liðum hermanna sem gætu leitt til drápa á bandarískum hermönnum.... Hef ekki séð fréttir af neinum látnum hermönnum bandaríkjahers vegna upplýsinga Snowden... hef hins vegar séð ákveðna skömm yfir bandaríska hernum vegna hernaðaríhlutunuar vegna upplýsinga hans... sé ekki hvað þú ert að draga manninn upp sem glæpamann!

Nú máttu alveg fræða mig hvað er svona glæpsamlegt við Edward Snowden...

[Jóhann Elíasson, 29.10.2015 kl. 23:18]

Hann er glæpamaður vegna þess að hann STAL þessum upplýsingum.  Telur þú réttlætanlegt að STELA þessum upplýsingum vegna þess hvers eðlis þær voru, með öðrum orðum hefði þetta verið alvöru glæpur í þínum augum ef upplýsingarnar hefðu verið annars eðlis eða engar?

[Alexander G (IP-tala skráð) 30.10.2015 kl. 02:15]

Það er svosem alveg rétt, Jóhann. En það breytir ekki þeirri skoðun minni að hann hafi gert rétt. Eða hvort er verra: upplýsingaþjófnaður (um málefni sem aldrei hefði (m)átt halda leyndu fyrir landsmönnum) eða pyntingar og ólögleg frelsissvipting þúsunda manna (og svo kalla þeir sig lýðræðisríki).

Það getur verið varasamt að líta blint á mál út frá sjónarhóli ríkisins og laga, án þess að íhuga þau út frá eigin siðferðiskennd. 
Þannig var til dæmis Oskar Schindler, bjargvættur 1200 gyðinga, ekkert annað en glæpamaður, en Hitler gerði ekkert rangt. Þ.e.a.s. ef við miðum við lög þriðja ríkisins. 

[Jóhann Elíasson, 30.10.2015 kl. 09:07]

Alexander, rétt og rangt eru afstæðir hlutir.  Til að mynda er lögreglu óheimilt að leggja fram sönnunargögn, sem taka af allan vafa um sekt hins ákærða, ef þau eru fengin með ólögmætum hætti.  Þetta er ekki spurning um hvort sé (réttara) MAÐURINN VAR BROTLEGUR VIÐ LÖG ÞAÐ ER ÓUMDEILANLEGT en svo geta menn "teygt það og togað" hversu alvarlegt það var.

[Ómar Gíslason, 30.10.2015 kl. 10:21]

Hvað segir fólk ef við myndum taka útsend tölvupósta frá þingmönnum og birta það? Er það þjófnaður eða ekki? 

[Helgi Armannsson (IP-tala skráð) 30.10.2015 kl. 11:41]

Ég helt reyndar að hann hafi mestmegnis ljóstrað upp um glæpamenn gögnin sem hann stal var eina leiðin til að sanna það

[Jóhann Elíasson, 30.10.2015 kl. 11:46]

Hvernig veistu að þetta hafi verið eina leiðin?

[Helgi Armannsson (IP-tala skráð) 30.10.2015 kl. 11:53]

 eina leiðin sem ég get ímyndað mer.veist þú aðra leið Jóhann

[Jóhann Elíasson, 30.10.2015 kl. 12:14]

Ég hef ekki sett mig á þann hátt í málið að ég hafi einhverjar lausnir á þessu.  En finnst þér virkilega að þetta réttlæti glæpsamlegt athæfi að STELA þá bara gögnunum?

[Helgi Jónsson (IP-tala skráð) 30.10.2015 kl. 16:00]

Við þurfum ekkert að ganga í eitthvað samband til að finna glæpamenn, líttu bara í kringum þig hér á Íslandi. Veit ekki betur en að það sé haldið hlífðarskyldi yfir öllum þeim glæpamönnum sem lögðu grunnin að hruninu en stór hluti af þeim er t.d að finna í flokknum  þínum, Sjálfshælisflokknum.