SVOLÍTIÐ "FURÐULEG" VINNUBRÖGÐ SEM "RÍKISSTJÓRN FÓLKSINS" HEFUR STUNDAÐ..

Ef um "skít" er að ræða í þessu tilfelli VERÐUR að rannsaka málið alveg niður í kjölinn og þeir sem eiga þarna hlut að máli verða að sæta fullri ábyrgð.  Samkvæmt þessu hefur vantað nokkuð mikið uppá að hlutirnir væru "gagnsæir og uppi á borðum".

Þarf að gera þennan tíma upp

Athugasemdir

[Jónas Ómar Snorrason, 14.2.2016 kl. 10:11]

Jóhann, hvernig væri að taka þessar bankasölur í tímaröð. Ekki það að ég sé á móti því að rannsaka sölu banka á síðasta kjörtímabili, fjarri því. En þarf ekki sérstaklega að rannsaka sölu bankana í tíð núverandi stj.flokka 2002, sem lagði grunn að hruni íslenska fjármálakerfisins 2008, vegna sölu til vildarvina beggja stj.flokka, sem ekkert vissu um alþjóðlega bankastarfssemi. Sennilega villt þú ekkert af þessu vita?

[Jóhann Elíasson, 14.2.2016 kl. 11:07]

Það mætti halda að þér finnistallt í lagi með þessi vinnubrögð, ef það kemur í ljós að fyrri einkavæðing bankanna hafi ekki verið í lagi.

[Jónas Ómar Snorrason, 14.2.2016 kl. 12:02]

Ég benti þér á,að mínu áliti mætti vel kanna þessar bankasölur, eiginlega bráð nauðsýnlegt. Nú kemur að aðalmálinu, lærir fólk eithvað af þessum rannsóknum. "Eða er þetta svona, ok þá vitum við það, næsta mál" Eins og gerðist með Rannsóknarskýrslu Alþingis. Það sem vantar er gagnrýni þvert á flokka, fólk er allt of gjarnt að flokka gagnrýnina út frá flokkslínum. Umbera viðbjóð eins flokks, á kostnað einhvers annars flokks. Núna er í farvatninu 3ja bankasalan á innan við 14 árum, allir vilja kaupa fyrir engan pening, einkavæða hagnað, en ríkisvæða tap. Farðu að hugsa Jóhann!!!  

[Jóhann Elíasson, 14.2.2016 kl. 12:12]

Jónas Ómar, ég hugsa alveg skýrt. Kannski fleiri ættu að gera það?

[thin (IP-tala skráð) 14.2.2016 kl. 13:15]

Fengin var vandaður lögmaður, og þingmaður að auki, til að fara yfir öll þau gögn sem komu frá Víglundi Þorsteinssyni og komst hann að þeirri niðurstöðu að ekkert væri athugavert við þetta ferli. Síðan er mjög áhugavert að horfa á viðkomandi þingmann göslast í þessu máli en það virðist engin annar þingmaður vera tilbúin til taka undir með henni. Það er henni og flokknum hennar kannski til framdráttat að þyrla upp einhverju moædviðri í kringum þetta og vona að önnur dekkri mál falli +í skuggann.

[Jóhann Elíasson, 14.2.2016 kl. 14:14]

Kannski er þetta eini þingmaðurinn sem hefur kjark og þor til þess að fjalla eitthvað um þessi mál?  Þið vinstri menn hafið nú ekki alltaf talað um Brynjar Níelsson sem VANDAÐAN lögmann, en það er gott til þess að vita að nú eruð þið búnir að taka hann í fulla sátt.

[Sigurður M Grétarsson, 14.2.2016 kl. 14:22]

Það er vissulega forkastanlegt ef ekki hafa verið haldnar fundargerðir eða gefin út skipunarbréf gefin út þar sem lög kveða á um að slíkt sé gert. En það hefur ekkiert komið fram sem bendir til að þarna hafi verið teknar ákvaðanir gegn þjóðarhagsmunum. Endurreisn bankanna var mjög áhættusöm og var alltaf hætta á að þeir hátt í 500 milljarðar sem þurfti að leggja þeim til í eigin fé var áhættufjárfesting sem hefði getað tapast ef illa færi í rekstri bankanna sem hefði getað gerst ef kreppan hefði orðið verri eða meira langvarandi en hún varð. Það að láta kröfuhafa leggja til stærstan hluta þessrar upphæðar og þar með að láta þá taka meiri hluta áhættunnar ver því gert til að minnka áhættu skattgreiðenda. Að koma svo eftirá þegar ljóst er að endureisn bankanna tókst svo vel að eignarhlutirnir í þeim skiluðu miklum arði og segja að við það hafi skattgreiðendur orðið af miklu fé er í anda þess að það er auðvelt að vera vitur eftirá.

Vilji menn finna spillingu við einkavæðingu bankanna þá er mun líklegra að hún finnist þegar fyrri einkavæðing bankanna verður skoðuð.

[thin (IP-tala skráð) 14.2.2016 kl. 14:37]

Þú Framsóknarmaðurinn skilur það allra best að það erfitt að rata þegar búið er að þyrla upp alls konar ryki. Það skyldi þó ekki vera að þegar það sest aftur þá kemur upp einhver sorapokinn eftir ykkur en eina ferðina?

Það er um gera að rannsaka þessi mál og gera þau opinber og svona mál eiga ALLTAF að liggja fyrir svo hægt sé að skoða. En við skulum byrja á hvernig helmingaríkistjórnin stóð að sölu bankana á sínum tíma, það er ekki nóg að afgreiða það með því að segja bara "að fyrri einkvæðing bankanna hafi ekki verið í lagi".  Skítalyktin af því máli liggur en yfir öllu og þegar fólk horfir upp á Borgunarmálið er sagt: Hvað fær Framsókn í staðinn?

[Jóhann Elíasson, 14.2.2016 kl. 14:38]

Ert þú alveg viss um það Sigurður M?

[Sigurður M Grétarsson, 14.2.2016 kl. 15:42]

Maður getur vissulega aldrei verið alveg viss um gjörðir sem ekki hefur verið upplýst að fullu um hvernig komu til að þar hefi aldrei verið viðhöfð ámnælisverð vinnubrögð. En eitt er alveg á hreinu. Það eru mun meiri lýkur á að menn finni spillingu og gjörðir þar sem beinlínis ver unnið gegn þjóðarhag í fyrri eiknavæðingu bankanna heldur en þeirri síðari. Enda keppast núverandi stjórnaflokkar gegn því að sú einkavæðing verði rannsökuð þó Alþingi sé fyrir nokkrum árum búið að samþykkja að slík rannsókn skuli fara fram.

[Jónas Ómar Snorrason, 14.2.2016 kl. 19:01]

Þú ert hreint ofboðslega barnalegur stundum Jóhann. Ef einhver vill komast til botns í fyrri bankasöluni, þá er hann vinstri, ef einhver vill komast til botns í seinni bankasöluni, þá er hann hægri. Síðan ef einhver vill komast til botns í báðum bankasölunum, í tímaröð, hvað þá, miðjan? Þú verður að fara að þroskast Jóhann. Getur ekki endalaust hengt þig á stjórnmálaskoðanir/flokkshollustu, bara af því!!!

[thin (IP-tala skráð) 14.2.2016 kl. 19:48]

Þið Framsóknarmenn þyrlið upp moldviðri til að fela eitthvað. Þér finnst að það þurfi alveg endilega að rannsaka þetta má, eins og samflokkskonan þín, en drepur síðan það að rannsaka sölu bankanna með þessari frábæru setningu "Það mætti halda að þér finnistallt í lagi með þessi vinnubrögð, ef það kemur í ljós að fyrri einkavæðing bankanna hafi ekki verið í lagi".  

Helmingaríkisstjórnin hlýtur að eiga eftir að slá undir Framsókn þegar Borgunarmálið er í höfn, það er kannski þess vegna sem þetta moldviðri er í gangi núna?

[Jóhann Elíasson, 14.2.2016 kl. 22:16]

Jónas Ómar, þú getur kallað það barnaskap að vera raunsær, mér er svosem alveg sama.  Og getur alveg gert mönnum upp skoðanir mín vegna en það er nokkuð ljóst að skoðanir okkar virðast alls ekki eiga samleið.  Ég legg til að við virðum skoðanir hvors annars og reynum ekki að þröngva þeim neitt upp á hinn aðilann.

[Jóhann Elíasson, 14.2.2016 kl. 22:20]

"thin" það er sama ruglið í þér og endranær.  Ég sem var að vona að ég væri endanlega laus við þig en ég vona að það sé laaangt þangað til þú rekst hingað inn aftur með ruglið og kjaftæðið sem alltaf kemur frá þér.......