HVAÐ ER EIGINLEGA MÁLIÐ???????

 

Það er engu líkara en að manneskjan hafi framið einhvern stórkostlegan glæp, vegna þess að hún tilheyrir ríkri fjölskyldu.  Er það kannski þannig að enginn eigi að eiga neitt og þá geti bara allir verið sáttir?  Þetta lið sem er að reyna að gera eignir hennar eitthvað tortryggilegar er bara bent á það að hún hefur ekki tekið eina einustu krónu út úr Íslenska hagkerfinu og þessar hvimleiðu árásir fjölmiðlanna í hennar garð og til að koma höggi á forsetann, eru þeim sem þær stunda til minnkunar og menn eru að færa forsetakosningabaráttuna á lágt og ógeðfellt plan með þessum tilburðum sínum.

Hvað hefur Dorrit sagt?

Athugasemdir

[Sigmar Þór Sveinbjörnsson, 6.5.2016 kl. 14:07]

Ég er alveg samála þér Jóhann, nú virðast áróðurvélarnar komnar í gang, spurnig hvort þær virka eins og til er ætlast ?

[Sigurdur Hjaltested (IP-tala skráð) 6.5.2016 kl. 14:44]

Hvern djofulian kemur okkur vid hvada eignir og milljonir hún Dorrit á og hennar fjoldskylda.?

Thetta er thvílíkur áródur og til skammar theim sem eru ad reyna ad búa til drullu úr thessu.

Vona ad almenningur sjái í gegnum thetta vinstra-samfylkingarplott.

[Jónas Ómar Snorrason, 6.5.2016 kl. 15:39]

Ef hún væri "einhver" Dorrit kæmi það okkur ekki neitt við. En come on, hún er 1st. lady(Forsetafrúin). Kveikja einhverjar perur hjá þér Jóhann? Er meðvirknin alveg að drepa þig núna. Eðalsteinar fá vængi. Hún er á diplomatapassa, hvað heldur þú að vaki fyrir, stórasta land í heimi, ó nei!

[Jóhann Elíasson, 6.5.2016 kl. 15:58]

Jónas Ómar, hvern andskotann áttu eiginlega við?  Manni dettur helst í hug að þú sért ekki alveg með fulla fimm og ekki einu sinni hálf fimm.  Gengurðu ekki á "öllum"?    Ég er ekki að tala um að þetta komi okkur ekki við heldur að hennar auður hefur ekkert verið að þvælast neitt fyrir okkur á einn eða neinn hátt.  Kannski þú ættir að lesa almennilega áður en þú ferð að þenja þig?

[Jóhann Kristinsson, 6.5.2016 kl. 16:44]

Í mörg ár var það ekkert mál, þó svo að Dorrit ætti hlut í fjölskyldu fyrirtæki sem að hún var ekki meirihlutaeigandi.

Svo kemur Ástþór með ásakanir, sem að hann getur ekki staðið við eða sannað nema síður sé, sýnist að það sé strax komin göt á þessar ásakanir.

Aldrei bjóst ég við að vinstrihjörðin mundi leggjast svo lágt að gleypa þessar ásakanir með öngli og sökku, vitandi að upplýsingarnar koma ekki frá áreiðanlegum manni og mönnum.

En svona er nú dómsstóll götunar, sem hefur ráðið ríkjum í nokkrar vikur, maður spyr sig: Ætli að þetta fólk komi til með að skammast sín, þegar múgæsingurinn rennur af því?

Kveðja frá Las Vegas

[Jóhann Elíasson, 6.5.2016 kl. 17:04]

Ég er þér algjörlega sammála þarna, nafni.  "Vinstri Hjörðin" og fjölmiðlarnir hafa aldrei getað fyrirgefið Ólafi Ragnari fyrir að hafa stoppað Ices(L)ave klafann og Davíð Oddsson geymir engu (hann er eins og fíllinn) og að Ólafur skyldi hafna "fjölmiðlalögunum" er ekki gleymt og því hellir hann sér í þessa ófrægingarherferð með hinum fjölmiðlunum.  Nú á Ólafur að gjalda þess að hafa staðið með þjóðinni og það svo um munar.  Fjölmiðlarnir eru meira að segja komnir með forsetaframbjóðanda gegn Ólafi Ragnari.

Kveðja af Suðurnesjunum

[Erla Magna Alexandersdóttir, 6.5.2016 kl. 20:52]

þessi árás á forsetahjónin er lágkúruleg að því leiti að hennar fjármunir eru EKKI TEKNIR út úr Íslensku hagkerfi.

 þþþþþþþþetta er Íslensku þjóðinni algjörlega óviðkomandi.

[Hrólfur Þ Hraundal, 6.5.2016 kl. 22:17]

Bara svona til þess að segja það, vegna augljósar þarfar,  þá er það hann Ólafur Ragnar Grímsson sem er forseti hér uppi á íslandi, en ekki hin skemmtilega Dorrit og heldur ekki hin huggulega Dorrit Moussaieff.

Fyrir ranalanga með kíkir þá er frá því að segja að forvitnum öfundsjúkum Íslendingum af austurvallarþjóð, varðar ekkert um fjármál hennar, sem eru trúlega í munbetra skipulagi en okkar flestra.

[Jónas Ómar Snorrason, 6.5.2016 kl. 22:28]

kannski er bara best að stein halda kj. um þetta allt saman. Láta eins og allt sé í lukkunar standi hjá öllu þessu fólki sem kemur og hefur komið fram fyrir Íslands hönd á liðnum árum. Láta sem vind um eyru þjóta, að Ísland sé álitið með spilltari þjóðum. Ef það er það sem þú villt, so be it

[Hrólfur Þ Hraundal, 6.5.2016 kl. 22:44]

Ef það er þín skoðun Jónas Ómar Snorrason, að á íslandi búi spilltari þjóð en annarstaðar finnst, þá skalt þú bara auglýsa það, þér til sóma.  

[Jóhann Kristinsson, 6.5.2016 kl. 22:52]

Það verður erfið barátta að stöðva Guðna Th. frá því að komast í forsetaembættið. 365 fjölmiðlarnir allir, RÚV og Mogginn verða öll með ógeðslegan áróður til að koma Ólafi úr embætti.

En ég ættla að vona að kjósendur muni IceSave baráttuna sem að Guðni Th. akiteraði fyrir að islendingar gengjust að IceSave samningunum og kallaði IceSave andstæðinga ómentaðar þjóðarrembur ásamt öðrum vel völdum orðum.

Íslendingar voru svo heppnir að það var Ólafur Ragnar sem var í forsetaembættinu en ekki Guðni Th. ESB sinni, því þá hefði endalok IceSave endað öðruvísi en það gerði.

Kjósendur, ekki gleyma þeim sem vildu setja fjármál landsins í ennþá verri stöðu en það er í dag.

Sannir Íslendingar kjósa ekki Guðna Th.

Kveðja frá Las Vegas

[Skúli (IP-tala skráð) 6.5.2016 kl. 23:52]

Hættu nú þessu bulli Jóhann Kristinsson, Guðni hefur endanlega hrakið bullið í þér að hann sé ESB-sinni eins og kemur fram hér: http://www.visir.is/gudni-ef-rikisstjorn-reynir-ad-keyra-i-gegn-esb-adild-an-adkomu-thjodar-verdur-honum-ad-maeta-a-bessastodum/article/2016160509236

Icesave? Þetta sem 3/4 hluta þingmanna studdi og um 40% þjóðarinnar? Ertu að reyna að klína því á Guðna?

"Sannir Íslendingar kjósa ekki Guðna Th."

Þú ert svo sannarlega laus við allan hroka...:D

[Jóhann Kristinsson, 7.5.2016 kl. 00:30]

Þannig að af því að 3/4 hluta þingmanna voru fífl, þá er í lagi að setja fífl í forsetaembættið.

Þú mátt halda því fram að ég sé með hroka og bull Skúli, en það kemur ekkert til með að stoppa mig að upplýsa kjósendur hver Guðni Th. er í raun og veru. Þetta er maður sem var í sendinefnd með Össur þegar ESB umsóknin var lögð inn í Brussel.

Er hægt að affylkinga sig svona á einum eða tveimur dögum?

[Skúli (IP-tala skráð) 7.5.2016 kl. 02:00]

Í sendinefnd Össurar? Geturðu vinsamlegast bent mér á hana? Hann var í samráðshóp um ESB (nb. ekki samninganefnd), ásamt tugum annarra, bæði já- og nei-fólki, eins og kom fram í þessu viðtali við hann og hægt er að skoða betur t.d. hér: https://evropuvaktin.is/frettir/22616/

Eins og kom líka fram í viðtalinu þá færðist hann fjær ESB-aðild með setu í nefndinni. Ég sé ekki alveg hvert þú ert að reyna að fara með þessu...

Og fyrst þú ert að velta fyrir þér hvað forsetaframbjóðendur kusu einhvern tímann um Icesave væri líka gaman að heyra hvernig núverandi forseti kaus í þeim kosningum, því ég veit ekki til þess að hann hafi hingað til gefið það upp...

[Jónas Ómar Snorrason, 7.5.2016 kl. 06:38]

Hrólfur, ég þarf ekkert að standa í því að auglýsa það, viðkomandi hafa alveg séð um það sjálfir, eins og þú veist sjálfur, og þetta er rétt að byrja skylst manni. 

[Sigurður K Hjaltested (IP-tala skráð) 7.5.2016 kl. 07:45]

Hvernig getur 40% þjóðarinnar hafa stutt Icesafe, þegar það var fellt með 90% atkvæða og

ekki bara einus sinni..?? Er alltaf hægt að búa til tölur til að fegra lýgina..??

[Jóhann Elíasson, 7.5.2016 kl. 12:01]

Reyndar var "Bucheit" samningurinn felldur með 60% atkvæðum, svo það  er hægt að segja að seinni ices(L)ave samningurinn hafi haft 40% fylgi, sem ég verð nú að segja að mér finnst nú frekar klén "túlkun".