AF HVERJU MÁ EKKI NOTA ÞAÐ ORÐ SEM ALLIR ÞEKKJA UM ÞENNAN VERKNAÐ?

Í þessu tilfelli er bara verið AÐ EYÐA FÓSTRI, EN HVERNIG ER ÞÁ HÆGT AÐ TALA UM ÞUNGUNARROF?  EF ER VERIÐ AÐ RJÚFA EITTHVAÐ ÞAÐ HEFUR ÞÁ ÞÝÐINGU AÐ EF ÞÚ RÝFUR EITTHVAÐ ER ÁTT VIÐ AÐ ÞAÐ SÉ HÆGT AÐ FARA TIL BAKA MEÐ ÞÁ ÁKVÖRÐUN til dæmis ef vegur er rofinn er hægt að tengja hann aftur og nota hann aftur eins og ekkert hafi í skorist en sú er EKKI raunin ef farið hafi verið í FÓSTUREYÐINGU OG SÚ HÆTTA ER FYRIR HENDI AÐ MANNESKJA, SEM EINU SINNI HEFUR FARIÐ Í FÓSTUREYÐINGU, GETI EKKI ÁTT BARN EFTIR ÞAÐ. Orðið ÞUNGUNARROF er ekkert annað en orðskrípi, sem öfgafemínistar hafa fundið upp til að "mýkja" umfjölluninni um FÓSTUREYÐINGU...........

Atkvæðagreiðsla hefst á fimmta tímanum

Athugasemdir

[Kolbrún Hilmars, 13.5.2019 kl. 15:24]

Svo er það hin hliðin. Stórskaddað og ólífvænt fóstur sem greinist þannig um miðja meðgöngu er látið FÆÐAST en er ekki bútað sundur í móðurkviði.  Réttnefni þess flokkast frekar undir andvana fæðingu en fóstureyðingu.  Rétt skal vera rétt.

[Sigurður Kristján Hjaltested, 13.5.2019 kl. 17:39]

Vel sagt Jóhann og svo rétt.

Næst er bara að breyta "andláti" í "lífsrof" ekki satt..

[Jóhann Elíasson, 13.5.2019 kl. 22:28]

Því miður virðist siðferðið vera á hraðri niðurleið í landinu og ég verð að segja að mér dauðbrá þegar ég heyrði forsætisráðherra segja að hún styddi "fóstureyðingar" ÁN tímatakmarkana (þetta var í fréttum RÚV í kvöld).........

[Tómas Ibsen Halldórsson, 14.5.2019 kl. 10:40]

Katrín Jakobs tók Hillary Clinton sér til fyrirmyndar. Já Jóhann siðferði þjóðar okkar er á hraðri niðurleið. Það verður ekki langt að bíða næsta skrefs þessa fólks. Brátt verður farið að tala um líknarmorð, en sjálfsagt verður notað fínna orð til að deyfa orðræðuna eins og hér var gert með fósturmorðin þau kölluð þungunarrof.