HVERNIG Í ÓSKÖPUNUM GAT ISAVIA KOMIST AÐ ÞEIRRI NIÐURSTÖÐU AÐ HÆSTRÉTTUR VÆRI AÐ VIÐURKENNA NIÐURSTÖÐU LANDSRÉTTAR?????

Segir þessi niðurstaða Hæstaréttar ekki að dómur Landsréttar hafi verið tómt bull?????

Segir Hæstarétt staðfesta afstöðu Landsréttar

Athugasemdir

[Guðmundur Ásgeirsson, 28.6.2019 kl. 21:39]

Hæstiréttur virðist vera að senda þau skilaboð að Landsréttur hafi farið fram úr sér með því að krukka í forsendum niðurstöðunnar.

Þær forsendur lutu að því hvort Isavia gæti haldið þotunni bara fyrir gjöldum af henni einni, eða fyrir gjöldum af öllum flugflota WOW.

Kannski hefði verið betra að vörslugreiða gjöldin af flugvélinni TF-GPA, áður en málið var höfðað, þá væri ekki komin upp þessi réttarfarsflækja.

[Jóhann Elíasson, 28.6.2019 kl. 22:31]

Þá hlýtur Landsréttur að þurfa að taka tillit til þess, þegar málið verður tekið fyrir aftur, að gjöld sem voru á þessari vél hafa þegar verið greidd?

[Guðmundur Ásgeirsson, 28.6.2019 kl. 22:55]

Samkvæmt dómi Hæstaréttar mátti Landsréttur eingöngu taka tillit til þess að báðir aðilar voru sammála um að krefjast staðfestingar á úrskurði héraðsdóms.

Þetta eru mestmegnis réttarfarslegar aðfinnslur æðri dómstóls við þann lægri, rétt eins og þegar Landsréttur ómerkir héraðsdóma á grundvelli formgalla.

[Jóhann Elíasson, 29.6.2019 kl. 00:22]

Þakka þér fyrir Guðmundur, þá er þetta eiginlega nákvæmlega eins og ég hélt, gat bara ekki orðað það almennilega..