"VIÐ VERÐUM AÐ FARA AÐ RÁÐLEGGINGUM SÉRFRÆÐINGANNA"..........

Ég var að hlusta á endurtekinn þátt á útvarpi Sögu, þar var rætt við Ágúst Ólaf Ágústsson þingmann LANDRÁÐAFYLKINGARINNAR og Þorstein Sæmundsson þingmanns Miðflokksins og voru þetta ummæli Ágústar Ólafs þegar hann var spurður að því hvort gefa ætti handfæraveiðar frjálsar.  Það má alveg deila um það hversu ÁREIÐANLEGAR "rannsóknir" HAFRÓ eru á stærð fiskistofnanna við Íslandsstrendur.   Augljósasta dæmið um FÖLSUN HAFRÓ er "togararallið" eða "ruslahaugarallið" sem hefur verið grundvöllur stofnstærðarmælinga HAFRÓ síðan 1983.  Í grófum dráttum gengur þetta "togararall" út á það að það er togað á fyrirfram ákveðnum stöðum á hverju ári í landhelginni á nákvæmlega sama tíma, á hverju ári, nákvæmlega jafn lengi, með nákvæmlega eins veiðarfærum.  Á þeim aldarfjórðungi, sem þetta hefur verið í gangi hafa orðið MJÖG MIKLAR breytingar og þróanir í gerð veiðarfæra, ekki er í þessum “RANNSÓKNUM” tekið NOKKUÐ tillit til þess og meira að segja er orðið svo að til þess að geta endurnýjað þessi veiðarfæri og það sem með á að nota verða HAFRÓ menn að fara í hinar og þessar geymslur fyrir AFLÓGA og ÚRELT dót í þeirri von að fá varahluti til þess að geta haldið þessum “VÍSINDALEGU RANNSÓKNUM” sínum áfram á upphaflegum forsendum.  Miklar breytingar hafa orðið á hitastigi sjávar á þessum tíma, hitastig sjávar hefur hækkað, hér við land veiðast nú fiskitegundir sem eingöngu var hægt að lesa um áður og hefðbundnar tegundir við landið hafa FÆRT sig til t.d þegar ég var til sjós fyrir tæpum 30 árum fékkst ekki KARFI norðar en í sunnanverðum Víkurál en nú fæst karfinn mikið norðar og svona er um fleiri tegundir.  Svo er annað sem EKKI virðist vera tekið tillit til en það er að fiskurinn er með SPORÐ og notar hann óspart, þannig að fiskur sem var á rannsóknarsvæði 146 kl 14.07 1987 er þar ekki aftur á nákvæmlega sama tíma að ári og alls ekki 2007 eða 2009 og hvað þá 2019.  Það er ekki að sjá að tekið sé tillit til hafstrauma, sjávarfalla, tunglstöðu, átu í hafinu það er eins og menn haldi að hafið sé EITT STÓRT FISKABÚR sem sé algjörlega ÓHÁÐ ytri skilyrðum.  Svo eru menn HISSA á því að fiskistofnarnir við landið fari alltaf minnkandi.  Aðeins einn fiskifræðingur, hefur haldið uppi einhverri vitrænni gagnrýni á aðferðir HAFRÓ, en það er Jón Kristjánsson og hver hafa viðbrögðin verið?  Jú, í stað þess að taka gagnrýninni  og fara yfir rökin og staðreyndirnar, hafa yfirmenn HAFRÓ rægt hann og reynt að gera störf hans og rannsóknir ótrúverðugar.  Auðvitað færir fiskurinn sig til og fer það eftir aðstæðum í hafinu hvar hann heldur sig en ekki eftir einhverjum fyrirfram gefnum forskriftum frá HAFRÓ.  Auðvitað vilja forráðmenn stórútgerðarinnar EKKI að fiskverðið LÆKKI og því eru þeir með „sína menn“ hjá HAFRÓ og þeir sjá til þess að „niðurstöður“ TOGARARALLSINS verði þannig að fiskveiðikvótinn verði ekki aukinn og þá LÆKKAR ekki kvótaverðið og kvótahafar geta haldið okrinu áfram og þetta er ekki nóg fyrir þá það þarf að komast yfir hverja einustu tegund, sem er í sjónum og ruglast til að álpast inn í landhelgina.   Öllum er örugglega í fersku minni þegar makríllinn kom hingað og bjargaði efnahagslífinu.  Til að byrja með var makríllinn „utan kvóta“ og þá sáu stórútgerðarmenn sér leik á borði og „mokuðu“ þessum „hælisleitanda“ upp og veiddu þennan fisk ótakmarkað og meðferðin á aflanum var slík að þetta fór allt í GÚANÓ allt í þeim tilgangi að ná í svokallaða „veiðireynslu“, því þeir „VISSU“ að þessi tegund yrði kvótasett sem varð svo raunin.  En „þeirra maður“ var EKKI sjávarútvegsráðherra þá og við kvótaúthlutunina lét hann einhverja trillukarla hafa einhvern hluta af kvótanum.  Svona framkomu gátu kvótagreifarnir ekki sætt sig við og sjö þeirra ákváðu að fara í mál við Íslenska ríkið til að fá BÆTUR fyrir þessi afglöp þessa ráðherra, reyndar hafa fimm stórútgerðir gengið úr skaftinu dregið sig út úr þessari málsókn þannig að tvær útgerðir eru eftir en það er tveimur of mikið.  Þetta sýnir svart á hvítu hversu óforskömmuð þessi „útgerðarelíta“ er óforskömmuð og stjórnlaus af GRÆÐGI.  En nú er stórútgerðin búin að koma „sínum manni“ í stól Sjávarútvegsráðherra og hans verkefni er að koma GRÁSLEPPUNNI inn í kvóta og nýtur aðstoðar HAFRÓ við það verkefni og HAFRÓ beitir svipuðum „vísindum“ við að ákveða stofnstærð GRÁSLEPPUNNAR eins og stofnstærð BOTNFISKA er „fundin“.  Hvernig HAFRÓ  getur ákveðið og fundið stofnstærð GRÁSLEPPU er hulin ráðgáta með öllu, því eftir því sem ég best veit þá veit ekki nokkur maður hvar þessi fiskur heldur sig þar til hann hrygnir.  En það á að koma þessari tegund í kvóta og hvernig verður farið að því skiptir „útgerðarelítuna“ engu máli.  Það verður ekki annað séð en LANDRÁÐAFYLKINGIN sé að "gefast upp" á að gera nokkrar breytingar á fiskveiðistjórnunarkerfinu hér á landi......

Skorar á stjórnmálamenn að efla strandveiðikerfið

Athugasemdir

[Björn. (IP-tala skráð) 2.6.2020 kl. 18:58]

Svo satt og rétt Jóhann,en þessi barátta er töpuð,hér verður engu breytt.Ástæðan er einföld,heilaþvottur,almenningur hér á landi og líka hið háa alþingi hefur verið heilaþveginn til margra ára og trúir því að geyma megi fiskinn í sjónum til hörðu áranna.Verstir eru þeir sem aldrei hafa mígið í saltan sjó,þeir telja sig vita mikið betur en ég sem hef staðið ölduna í aldarfjórðung,hvursu mikill fiskur er í sjónum.Sama dæmið er komið í gang varðandi globalwarming af mannavöldum,heilaþvottur og aftur heilaþvottur.Sorgleg staða því miður.

[Jóhann Elíasson, 2.6.2020 kl. 20:51]

Mæl þú manna heilastur Björn.  Það er sorglegt að fylgjast með þessari "NIÐURRIFSSTARFSEMI og hvernig þessari "gervielítu" hefur smám saman tekist að ljúga því að þjóðinni að þessi ráðstöfun fiskimiðanna sé það BESTA fyrir land og þjóð.....