ER ÞÁ EKKI FULL ÁSTÆÐA FYRIR ÖRYRKJABANDALAGIÐ OG FEB AÐ SKOÐA SÍN MÁL GAGNVART TR?????

Það þarf fyrst og fremst að berjast fyrir því að greiðslur tileldri borgara og öryrkja verði SKILGREINDAR SEM LAUNAGREIÐSLUR EN EKKI SEM BÆTUR EINS OG GERT ER Í DAG..........

Máttu ekki lækka laun og krefjast endurgreiðslu

Athugasemdir

[Guðmundur Ásgeirsson, 22.12.2023 kl. 13:52]

Eru greiðslur almannatrygginga ekki einmitt skattlagaðar eins og um laun sé að ræða? Ætti kannski frekar að berjast fyrir því að þær verði skattfrjálsar?

[Jóhann Elíasson, 22.12.2023 kl. 14:07]

Það stendur í skattalögum að það eigi að greiða skatta af ÖLLUM TEKJUM þannig að skattar af greiðslum almannatrygginga hafa EKKERT með það að gera hvernig "bætur" frá TR eru skattlagðar.......

[Guðmundur Ásgeirsson, 22.12.2023 kl. 14:11]

Greiðslur almannatrygginga og "bætur" frá TR - eru það ekki bara mismunandi orð yfir það sama?

[Tómas Ibsen Halldórsson, 22.12.2023 kl. 14:18]

Að sjálfsögðu hlaut Hæstiréttur að staðfesta dóm Héraðsdóm í þessu máli enda hefur það áhrif á þeirra eigin laun.

[Tómas Ibsen Halldórsson, 22.12.2023 kl. 14:21]

Auðvitað hefðu óvilhallir aðilar átt að dæma í þessu máli, eins og t.d. þeir sem annast ruslahirðu, sjómenn og bændur svo eitthvað sé nefnt!!!

[Jóhann Elíasson, 22.12.2023 kl. 14:24]

Svona "orðhengilsháttur" er alveg út í hött Guðmundur og get ég ekki annað en undrast yfir þeim útúrsnúningum og vitleysu sem þú lætur stundum frá þér fara.  Ég veit að þú ert vel greindur og því kemur það  oft mjög á óvart hvað þú lætur frá þér fara og getur maður ekki ímyndað sér annað en að þú vitir ekki nokkurn skapaðan hlut um viðkomandi málefni....

[Jóhann Elíasson, 22.12.2023 kl. 14:27]

Tómas, þarna kemur þú inn á viðkvæmt mál ÞAÐ ERU EKKI SÖMU LÖG SEM GILDA FYRIR ALLA......

[Sigurður Kristján Hjaltested, 22.12.2023 kl. 14:43]

Þetta var alveg vitað hvernig þetta myndi fara.

Hissa á BB að fara með málið uppí hæstarétt vitandi

að þeir myndu aldrei dæma í raun gegn sjálfum sér.

En svona er Ísland í dag. Gegnsýrt af handónýtum embættismönnum

sem hugsa bara um sinn hag á kostnað okkar.

Við eigum Evrópumet með áfrýjanir á dómum frá hæstarétti til

mannréttindar dómstóls Evrópu. Segir allt sem segja þarf um þennan

spillta hæstarétt.

[Jóhann Elíasson, 22.12.2023 kl. 15:01]

Já og Sigurður Kristján að yfirleitt TAPAR ríkið þegar málin fara til Mannréttindadómstóls Evrópu.........

[Guðmundur Ásgeirsson, 22.12.2023 kl. 17:01]

Tómas. Einmitt af þeirri ástæðu sem þú nefnir voru allir dómarar Hæstaréttar vanhæfir í málinu og þess vegna voru aðrir löglærðir einstaklingar settir í dómarasætin. Hvort það sé nóg til að tryggja hlutlausa úrlausn má svo deila um. Ég renndi lauslega yfir reifun og niðurstöðukafla dómsins og sýndist hann vera nokkuð vel rökstuddur.

Jóhann. Ég biðst afsökunar á því sem þú kallar orðhengilshátt, en erum við ekki samt að meina það sama hvað svo sem greiðslurnar eru kallaðar?

[Jóhann Elíasson, 22.12.2023 kl. 17:10]

Það getur verið Guðmundur en þá legg ég til að það sé nokkuð skýrt hvað menn eiga við þegar skrifaðar eru athugasemdir.....

[Sigurður I B Guðmundsson, 22.12.2023 kl. 17:42]

Þú heldur áfram að varpa fram góðum athugasemdum. Jón Magnússon ætti að skoða þetta þegar hann fer að verja allt skítkastið sem séra Friðrik er búinn að fá sig í gröfunni. 

[Jóhann Elíasson, 22.12.2023 kl. 20:03]

Þetta með skítkastið á séra Friðrik Friðriksson er alveg með ólíkindum og "botninn" sló algjörlega úr með "Kastljósþættinum um daginn og er RÚV  til ævarandi skammar.  Þarna kom fram að allur þessi málatilbúnaður er byggður á KJAFTASÖGUM OG NAFNLAUSUM "ÁBENDINGUM".  Hvað er eiginlega orðið um Íslenska réttarríkið og sönnunarbyrðina?  SVO SEGJA FORRÁÐAMENN KFUM- OG K "AÐ ÞAÐ SÉ HAFIÐ YFIR ALLAN VAFA AÐ ÞESSI BROT HAFI ÁTT SÉR STAÐ".  Og þessi athugun virðist eingöngu byggð á kjaftasögum og aðeins EINN kom með ásökun (undir nafnleynd) og hinar sögurnar tengjast látnu fólki og eru komnar frá ættingjum þeirra.  ÞARF EKKI AÐ FÆRA SANNANIR FYRIR MÁLI SÍNU OG FINNST FÓLKI BARA ALLT Í LAGI MEÐ SVONA VINNUBRÖGÐ???????