Á EKKI NÁKVÆMLEGA ÞAÐ SAMA VIÐ UM "GRÆN SKULDABRÉF"??????????

"Það er ekki öll vitleysan eins", segir einhvers staðar en þó má finna einhver "líkindi" með mörgu.  Í tilfelli "grænu skuldabréfanna" og núna "kynjuðu skuldabréfanna" er bara verið að LJÚGA OG BLEKKJA til að ná sér í LÁNSFÉ þetta er kallað PONZI-svindl og eins og sagt er;"ÞAÐ ER LÍTILL MUNUR Á KÚK OG SKÍT", JÚ ANNAR RÚLLAR OG HINN VELTUR.........

Hvernig getur skuldabréf verið kynjað?

Athugasemdir

[Sigurður Kristján Hjaltested, 30.6.2024 kl. 12:17]

Það eru engin takmörk fyrir vitleysunni sem kemur

frá þessum dýralækni. Hann væri best geymdur í flórnum.

[Magnús Sigurðsson, 30.6.2024 kl. 13:10]

Það væri gott fyrir þjóðina ef rynni af honum í miðri viku, -svona allavega lántökumóðurinn. Það fór ekki svo gæfulega þegar síðast var dýrlæknir í fjármálaráðuneytinu, þó svo að sá röflaði ekki tómu steypu um skuldsetningu ríkissjóðs, heldur benti vinum og vandamönnum sínum á veisluna þegar í harðbakkann sló.

[Jóhann Elíasson, 30.6.2024 kl. 13:24]

Sigurður Kristján, kannski er ekki svo fráleitt að segja að hann hafi misst af því þegar GUÐ úthlutaði vitsmunum, í það minnsta er hægt að segja að hann hafi ekki verið mjög framarlega í "röðinni".....

[Jóhann Elíasson, 30.6.2024 kl. 13:36]

Kannski eru kennd annars konar fjármálafræði í dýralækningunum en annars staðar en það er líka til nokkuð sem heitir heilbrigð skynsemi.  Ef hún er til staðar, hjá honum, þá er hún frekar lítið  notuð.  Magnús ekki vil ég ætla honum að hann sé fullur í vinunni en mér finnst margt af því sem hann segir og gerir orka tvímælis......

[Magnús Sigurðsson, 30.6.2024 kl. 14:32]

Nei ekki ætla ég fjármálaséníinu nú kannski það, en svona röfla varla þeir sem eru með fullu viti.

[Guðmundur Ásgeirsson, 30.6.2024 kl. 17:21]

Þetta er haugalygi. Þegar ríkið greiðir útgjöld, hvort sem það er til verkefna á sviði kynjajafnréttis eða annars, eru þeir peningar ekki teknir úr neinum sjóði sem er eyrnamerktur viðkomandi verkefni. Ríkisútgjöld eru ekki fjármögnuð með innstreymi í ríkissjóð heldur greiðir ríkið einfaldlega reikninginn ("prentar" peninga). Svo eru peningar á móti teknir úr umferð með sköttum til að heildaráhrifin leiði ekki til (óhóflegrar) aukningar peningamagns í umferð (svo lengi sem ríkissjóður er ekki rekinn með viðvarandi halla en það er annar handleggur).

Önnur haugalygi eru svokölluð "græn" innlán sem sumir bankar auglýsa. Þau byggjast á þeirri hugmynd að peningarnir sem eru lagðir inn á "grænan" innlánsreikning verði lánaðir út til að fjármagna "græn" verkefni. Vandamálið er bara að það er ekki þannig sem útlán banka virka. Bankar lána ekki út nein innlán, heldur virkar það alveg þveröfugt. Þegar banki veitir lán verður til nýr peningur í formi innláns hjá þeim sem tók lánið. Sá peningur getur því aldrei í neinu tilviki hafa komið af innlánsreikningi, hvorki "grænum" né öðrum.

Ekki láta ljúga að ykkur með falskri markaðssetningu á grundvelli dyggðahugmynda. Peningar í þessu samhengi eru bara tölur í tölvu og þeim er skítsama í hvað þeir eru notaðir.

[Jóhann Elíasson, 30.6.2024 kl. 17:35]

Ætli það sé ekki betra Magnús fyrir þessa menn að fara að aðgæta að því sem þeir láta út úr sér......

[Jóhann Elíasson, 30.6.2024 kl. 17:40]

Guðmundur, eru menn ekki bara orðnir OF uppteknir við að finna "umbúðir" til að pakka lyginni inn í???  En það sem er alvarlegast er að  það er ekki farið út í neinar framkvæmdir á þess að það séu tekin lán fyrir þeim.  Í HVAÐ FARA SKATTARNIR SEM VIÐ GREIÐUM????

[Guðmundur Ásgeirsson, 30.6.2024 kl. 18:00]

Jú sennilega, þessir "grænu" og "kynjuðu" merkimiðar eru bara límdir á umbúðir utan um ekki neitt sem skiptir neinu máli.

Skattarnir sem við greiðum eru til þess að taka peninga úr umferð sem var áður búið að "prenta" með því að greiða ríkisútgjöld, svo að peningamagn í umferð haldi einhverskonar jafnvægi.

Svo má hafa skoðun á því hvort að nóg sé gert til að halda aftur af "prentuninni" (ríkisútgjöldum) og þá er sú þumalputtaregla góð og gild að eyða a.m.k. ekki peningum í óþarfa.

Ef ríkisútgjöldum er varið í að bæta samfélagið og gera það verðmætara er það alveg réttlætanlegt, en ekki ef þeim er varið í vitleysu sem skilar engum ávinningi.

[Magnús Sigurðsson, 30.6.2024 kl. 21:08]

Jú það held ég að þeir ættu að gera Jóhann.

Ég var nú reyndar að reyna að bera í bætifláka fyrir dýralækninn.

Því næst besta afsökunin sem hann hefur fyrir þessu óráðshjali væri að hann hefði verið í svipuðu ástandi og þegar hann neitað að hampa þeirra svörtu.

En best væri auðvitað fyrir allt heila slektið að þetta væri skáldskapur á mbl, -en það virðist lítil von til þess ef fréttin er lesin orð fyrir orð.

[Jóhann Elíasson, 30.6.2024 kl. 22:23]

Guðmundur eigum við ekki að halda okkur við það að ef við skuldsetjum ekki of mikið þá "ÞARF" ekki að auka peningamagn í umferð og af því leiðir að ekki verður VERÐBÓLGA.  Skattarnir sem við greiðum "EIGA" að fara í að  greiða útgjöld ríkisins en þeir duga ekki til svo þá verður verðbólga, það er eiginlega ekki hægt að segja þetta á EINFALDARI HÁTT svo er kannski hægt að þrátta endalaust um einhver smáatriði, sem engu máli skipta þegar upp er staðið.......

[Jóhann Elíasson, 30.6.2024 kl. 22:28]

Ég geri mér fulla grein fyrir því núna Magnús að þú varst að verja dýralækninn en mér finnst bara að hann eigi það ekki skilið að þú verjir hann karlálftina...

[Helga Kristjánsdóttir, 1.7.2024 kl. 03:00]

Þú ert meðetta Jóhann minn; ráðherrann gæti allt eins nefnt þau úrkynjuð bréf,svo rími við endalaus öfugmæli takt Ríkisstjórnarinnar.