EIGA LÖGIN EKKI AÐ GILDA YFIR ALLA????????

Það er ENGINN hafinn yfir lög og þegar lög eru til staðar á ekki að vera NEIN "UNDANTEKNING" FRÁ REGLUNNI og svolítið furðulegt að lesa að "ÞAÐ EIGI EFTIR AÐ TAKA ÁKVÖRÐUN" þegar hlutirnir eru alveg skýrir í lögunum.  Er þá nokkuð skrítið að menn spyrji sig að því "ERU LÖGIN EKKI ÞAU SÖMU FYRIR ALLA?????

Engin ákvörðun um auglýsingu

Athugasemdir

[Sigurður I B Guðmundsson, 20.7.2024 kl. 15:23]

Oft var þörf, en nú er nauðsyn sagði góður maður á sínum tíma og á sérstaklega vel við þarna.

[Jóhann Elíasson, 20.7.2024 kl. 18:33]

Það er nú eitthvað meira en lítið að ef "stjórnvöld" og þeir sem þeim tengjast, telja sig ekki þurfa að fara að lögum eins og aðrir......

[Guðmundur Ásgeirsson, 20.7.2024 kl. 22:18]

Í þessu tilviki eru lögin þannig að skipunartíminn framlengist sjálfkrafa ef engin ákvörðun er tekin um annað. Að taka enga slíka ákvörðun er því ákvörðun í sjálfu sér.

[Jóhann Elíasson, 21.7.2024 kl. 11:46]

Það er einmitt málið Guðmundur, þarfnast lögin þá ekki endurskoðunar við, vegna þess að OF einfalt er að fara í kringum þau og hunsa????

[Guðmundur Ásgeirsson, 21.7.2024 kl. 15:47]

Það má sjálfsagt hafa skoðun á því, hvort að fimm ára skipunartími embættismanna eigi að framlengjast sjálfkrafa nema ákvörðun sé tekin um annað.

Nýlegt dæmi þar sem þetta kom til álita og umræðu var fyrr á þessu ári þegar Katrín Jakobsdóttir ákvað að auglýsa ekki eftir nýjum seðlabankastjóra.

Ef þetta væri á hinn veginn þannig að skipun framlengist ekki sjálfkrafa, væri samt alveg hægt að ákveða að framlengja án þess að auglýsa stöðuna lausa.

[Jóhann Elíasson, 21.7.2024 kl. 21:32]

Guðmundur, öll lög eiga sér einhver markmið og þegar markmið nást ekki, þá er um lítið anna ð ræða en að breyta þeim.  Það er nokkuð augljóst, eins og þú bendir á að þessi lög hafa ekki náð markmiði sínu og því kalla þau á breytingar.  Í sjálfu sér er ekki verið að fjalla neitt sérstaklega  eða deila um LENGD skipunartímans heldur um að lögum sé fylgt.....