Á HVAÐA FORSENDUM BYGGJA DÝRAVERNDARSAMBAND ÍSLANDS ÞESSA "KVÖRTUN" SÍNA????

Og hvaða hagsmuni hafa þessi samtök í þessu máli og er það ekki þannig að menn þurfa að eiga mikla hagsmuni eða beina aðild að málinu???????

DÍS kvartar til umboðsmanns Alþingis

Athugasemdir

[Grímur Kjartansson, 6.12.2024 kl. 09:38]

"Ráðherra hefur allar sömu skyldur og réttindi hvort sem hann situr í meirihlutastjórn, minnihlutastjórn eða starfsstjórn"

Því þarf DÍS að vís í einhver "óskráðum regl­um stjórn­skip­un­ar­rétt­ar"  og þær reglur eru bara til í hausnum á hvalavinum

[Jóhann Elíasson, 6.12.2024 kl. 10:15]

Ég man nú eftir því Grímur, þegar Jón Þór ´´Olafsson og Ragnar Þór Ingólfsson ætluðu að kæra launahækkun æðstu embættismanna ríkisins var neitað að taka við kærunni á þeirri forsendu AÐ ÞEIR ÆTTU ENGA AÐKOMU AÐ MÁLINU.  Það sama held ég að eigi við í þessu máli.........

[Sigurður I B Guðmundsson, 6.12.2024 kl. 13:08]

Loksins kom eitthvað gott frá VG því Svandís vildi ekki vera með í starfstjórn og fékk Bjarni Ben því það ráðuneyti til sín og nýtti það vel!!

[Sigurður I B Guðmundsson, 6.12.2024 kl. 14:01]

Og af því að ég á afmæli í dag þá kemur þessi: Hjón í Svíþjóð voru að rífast og konan segir við hann: Farðu bara þangað sem sólin skín aldrei. Hann kom til Íslands í morgun!!

[Jóhann Elíasson, 6.12.2024 kl. 15:55]

Til hamingju með daginn Sigurður.  Já það hafðist þó eitthvað gott út úr því að Svandís og "hirðin hennar lét sig hverfa.  En hefur þú heyrt um getulausa lögreglumanninn, sem "handtók" konuna??????

[Óskar Helgi Helgason (IP-tala skráð) 6.12.2024 kl. 21:34]

Sælir; þremenningar !

Tek undir með þjer Jóhann; heilla óskirnar til Sigurðar I B, hann hefur oftlega haft gott tungutak til að bera, sem og einarðlegar orðræður hjer á vef::

jafnt hjá þjer Stýrimaður góður / sem og víðar um slóðir, í gegnum tíðina.

Með beztu kveðjum; sem endranær, af Suðurlandi / 

[Jóhann Elíasson, 6.12.2024 kl. 23:54]

Ég tek sko undir með þér Óskar Helgi, hann Sigurður klikkar aldrei og ef hann kæmi ekki á bloggið mitt væri það mun fátæklegra en það þó er...

Bestu kveðjur af Suðurnesjunum.

[Guðmundur Ásgeirsson, 7.12.2024 kl. 00:55]

Almannasamtök sem snúast um tiltekið málefni hljóta að hafa hagsmuni af því málefni og geta þar með haft aðild að máli sem snýst um það málefni. Enda er frelsi til að stofna slík félög stjórnarskrárbundið.

Sem dæmi eiga neytendaverndarsamtök að hafa aðild að neytendamálum. Dýraverndarsamtök hljóta því að eiga aðild að dýraverndarmálum. Eiga bændasamtök ekki einmitt aðild að málum er varða landbúnað?

Með þessari athugasemd er ég ekki að viðra neina afstöðu í málinu sem er fjallað um í tengdri frétt. Við málsmeðferðina hlýtur að verða leitt í ljós hvort kvörtunin eigi rétt á sér eða ekki.

Þar til bærar stofnanir hljóta að mega taka við kvörtunum eða kærum frá almennum borgurum eða samtökum þeirra og svo eiga þær bara að leysa úr þeim í samræmi við gildandi rétt hverju sinni.

[L. (IP-tala skráð) 7.12.2024 kl. 04:03]

Fyrsta þjóðin til að banna hvalveiðar?

Afhverju hefur þetta mál ekki verið afgreitt af alþingi?

Með hinu sjálfskipaða ráðherraræði hefur alþingi verið aumingjavætt og þar með ekki mark á takandi.

Hefur skynsamleg nýting auðlinda Íslands verið bōnnuð af alþingi Íslendinga?

Hvað er málið?

[Jóhann Elíasson, 7.12.2024 kl. 12:32]

Guðmundur í því dæmi sem ég tók, var Jón Þór Ólafsson þingmaður og Ragnar Þór Ingólfsson var formaður VR, þarna þóttu þeir ekki eiga NEINA aðild að málinu   Þetta virðist vera háð geðþóttaákvörðun og þótt það séu stjórnarskrárvarin  réttindi að stofna félög sem láta sig hitt og þetta varða er ekki þar með sagt að þau eigi aðild að  viðkomandi máli og geti rekið það fyrir dómstólum.......

[Jóhann Elíasson, 7.12.2024 kl. 12:45]

"I", Það er nefnilega málið að ÞAÐ ER EKKERT MÁL.  Alþingi samþykkti tög um hvalveiðar árið 1946 (minnir mig að hafi verið) og Ráðherra var bar að framfylgja þeim lögum.  Alþingi þarf þar af leiðandi ekkert að afgreiða málið, nema það eigi að breyta lögunum.  En það er alveg rétt að kannski væri réttast setja lög um skynsamlega nýtingu auðlinda landsins......

[Guðmundur Ásgeirsson, 7.12.2024 kl. 16:06]

Jóhann. Málið sem þú vísar til var ekki höfðað af Ragnari Þór í eigin nafni heldur af VR og Jóni Þór. Það mál var mjög sérstakt og ekki alveg samanburðarhæft í þessu sambandi, án þess að ég fari ofan í tæknilegu smáatriðin um það.

Hæstiréttur hefur í fjölmörgum tilvikum viðurkennt að almannasamtök geti átt aðild að málum sem varða hagsmuni félagsmanna þeirra. Öryrkjabandalagið er gott dæmi, þau samtök hafa höfðað ýmis mál um hagsmuni öryrkja og jafnvel unnið sum þeirra.

Í sumum lögum er líka beinlínis tekið sérstaklega fram að almannasamtök geti átt að aðild að málum á viðkomandi sviði. Sem dæmi má nefna lög um stéttarfélög og löggjöf á sviði náttúruverndar, neytendaverndar og persónuverndar.

Hitt er svo annað mál að stundum hefur almannasamtökum reynst erfitt að fá íslenska dómstóla til að viðurkenna málsaðild sína og almennt hefur tregða þeirra gegn því verið nokkuð meiri hér á landi en víða annarsstaðar. Ég þekki það af reynslu.