ER ÍSLAND ÞEGAR ORÐINN AÐILI AÐ ESB???????

Varðandi þetta eilífðarþrætuepli um "aðild" Íslands að ESB vil ég segja eftirfarandi:  ÉG ÁLÍT AÐ ÍSLAND HAFI GENGIÐ Í ESB ÁRIÐ 2012, ÞAÐ Á BARA EFTIR AÐ SEGJA ÞJÓÐINNI FRÁ ÞESSU OG LANDIÐ ER ENN Á UNDANÞÁGU  (þetta er víst kallað „aðlögunarferli“) FRÁ SAMEIGINLEGU FISKVEIÐISTEFNU ESB, ÞESS VEGNA ER EKKI ALLT ORÐIÐ FULLT AF ERLENDUM FISKISKIPUM Í LANDHELGINNI.  ÉG ÁLÍT AÐ "SAMNINGURINN  MILLI ÍSLANDS OG ESB SÉ Í 110 ÁRA LEYNDARSKJÖLUNUM".  OG ÞARNA SÉ KOMIN ÁSTÆÐA ÞESS AÐ BJARNI BENEDIKTSSON OG FLEIRI VILJI EKKI "AFTURKALLA ESB UMSÓKNINA“ SÍÐAN 2009.   Tregðan við að taka það fyrir á Alþingi þykir mér benda til þess að svona sé í pottinn búið með þetta mál.  Þá eru  alltaf að fjölgar lögum og reglugerðum, sem koma frá ESB og eru bara samþykktar þegjandi og hljóðalaust (þingið virðist vera orðið að mestu þarflaust).  KANNSKI VÆRI EKKI SVO VITLAUST AÐ MINNA Á „FRÍVERSLUNARSAMNINGINN, SEM KANADA GERÐI VIÐ ESB OG VAR MUN HAGSTÆÐARI EN EES SAMNINGURINN SEM ÍSLAND ER MEÐ VIÐ ESB, EKKI ÞURFA KANADAMENN AÐ TAKA UPP LÖG OG REGLUGERÐIR FRÁ ESB TIL AÐ FÁ ÞENNAN SAMNING, EN HVAÐ VELDUR AÐ ÍSLAND ÞARF ÞESS?????

Athugasemdir

[Magnús Sigurðsson, 18.4.2025 kl. 18:34]

Ein vitið, -og vonin, er að segja upp EES samningnum og Schengen óskapnaðinum.

Það má furðu sæta að engin málsmetandi stjórnmálamaður skuli þora að mæla fyrir þeirri staðreynd.

Því eins og þú bendir á þá virðast þjóðir utan EES geta gert jafngóða viðskiptasamninga, -ef ekki betri, við ESB.

Upphaflegu markmið EES samningsins hvað Ísland varðar, eru fyrir löngu öll horfin út í hafsauga og nógir um að kaupa góðan fisk ef því skiptir..

Samningurinn byggði upphaflega á blekkingum, þar sem m.a. bókun 35 var stungið undir stól, -og ekki hafa blekkingarnar og lygin minkað með árunum.

[Guðmundur Ásgeirsson, 18.4.2025 kl. 18:50]

Þetta með "110 ára leyndarskjölin" er útbreiddur misskilningur sem enginn fótur er fyrir. Um er að ræða heimildarákvæði í 29. gr. laga um opinber skjalasöfn en þau gilda aðeins um skjöl sem eru orðin 30 ára eða eldri. Skjöl sem eru yngri en það, þar á meðal öll skjöl frá árinu 2012, falla undir upplýsingalög og í þeim er ekkert samskonar ákvæði enda gilda upplýsingalög ekki svo lengi hvort sem er. Enn fremur hefur umræddu heimildarákvæði aldrei verið beitt og það eru því engin skjöl í opinberum skjalasöfnum sem falla undir umrædda "110 ára reglu".

[Guðmundur Ásgeirsson, 18.4.2025 kl. 18:59]

Magnús. Hvað áttu við með því að bókun 35 hafi verið stungið undir stól? Hún var hluti af EES samningnum þegar hann var gerður árið 1993 og hefur aldrei verið haldið leyndri. Hún vara bara ekki réttilega innleidd í íslensk lög eins og meginmál EES samningsins.

[Magnús Sigurðsson, 18.4.2025 kl. 20:14]

Hefur eitthvað farið úrskeiðis á milli eyrnanna á þér Guðmundur minn.

Það eru yfir 30 ár síðan það gleymdist innleiða þessa bókun réttilega í sílensk lög eins og meginmál EES samningsins, -eins og þú orðar það.

Heldurðu virkilega að bókunin hafi verið upp á borði allan tímann? -Hún var ekki kynnt á alþingi á 1993, ef svo hefði verið hefði EES samningurinn ekki verið samþykktur.

Svo held ég að þú ættir að vera með þessar endalausu lögskýringar þínar á þinni síðu það má enginn skrifa lengur töluna 35 hérna bloggið án þess að þú látir ljós þitt skína í einhverskonar spurningakeppni, -lögfræði gáfnaljósið sjálft.

[Jóhann Elíasson, 18.4.2025 kl. 20:52]

Magnús erum við bara ekki of "djúpt" sokkin í lygavefinn til að hlutunum verði "bjargað" úr þessu.  Eina sem ég held að geti bjargað úr þessu er að  Bandaríkjamenn grípi til róttækra aðgerða, þeir eru vanir að stjórna því sem þeir vilja og ég hef trú á að þeir grípi inn í þegar þeim finnst vitleysan í Utanríkisráðherra og Forsætisráðherra í ESB málunum hafa gengið "of langt" og ég held ég geti lofað þér því MAGNÚS að samhliða verður EES samningnum SAGT UPP .........

[Jóhann Elíasson, 18.4.2025 kl. 20:58]

Guðmundur, þú ert eini maðurinn sem talar um að 110 ára skjölin séu ekki til.  Hefur þú einhverja óyggjandi eða skotheldar heimildir sem styðja mál þitt??????

[Guðmundur Ásgeirsson, 18.4.2025 kl. 21:16]

Sæll Magnús. Fyrirgefðu að ég skyldi spyrja. Ég var svo ungur árið 1993 að ég var ekki að fylgjast með umræðum á Alþingi þá og veit því ekki hvernig þær fóru fram. Aftur á móti var bókunin hluti námsefnis í Evrópurétti þegar ég lærði hann fyrir 10 árum síðan svo ég hélt, kannski í einfeldni minni, að efni hennar hefði legið ljóst fyrir frá upphafi. Hvað sem því líður hlýtur bókunin að hafa verið hluti af öllum skjölum sem fylgdu samningnum á sínum tíma eins og aðrar bókanir og viðaukar við hann. Varla hefur þetta verið sveipað í dulúð.

Vegna fávisku minnar um atburði þess tíma gerði ég leit á vef Alþingis og fann í fljótu bragði níu ræður fimm mismunandi þingmanna frá árunum 1992-1993 þar sem minnst var á bókun 35 við EES samninginn og í fleiri en einni þeirra var bókunin lesin upp orðrétt í heild sinni. Fyrir vikið á ég mjög erfitt með að fallast á að hún hafi ekki verið kynnt á Alþingi á þessum tíma. Til að hlífa ykkur ætla ég að sleppa því að setja tengla á allar þessar ræður hér og vísa bara á leitarvélina á Alþingisvefnum til að kanna þetta á eigin spýtur.

[Magnús Sigurðsson, 18.4.2025 kl. 21:25]

Æ, æ, Mummi minn þrjátíu og fimm hún bara gleymdist uppi á borði í 30 ár.

[Guðmundur Ásgeirsson, 18.4.2025 kl. 21:27]

Jóhann. Nei ég er ekki sá eini sem talar um að engin skjöl falli undir þessa "110 ára reglu". Fyrir allnokkrum árum hringdi hlustandi inn í símatíma Reykjavík síðdegis á Bylgjunni og hélt þessu fram. Í kjölfarið fengu þáttastjórnendur sjálfan þjóðskjalavörð í viðtal og spurðu hann sérstklega út í þetta og hann svarði því til að umræddu heimildarákvæði hefði aldrei verið beitt. Þetta er hægt að finna með leit á vefnum ef þú hefur einhverjar efasemdir en ég vona að haldir ekki að ég sé að ljúga því það er ég ekki þekktur fyrir.

Svo er einfaldlega hægt að lesa upplýsingalög og lög um opinber skjalasafn til átta sig á því að gildissvið þeirra síðarnefndu nær aðeins til skjala sem eru orðin 30 ára gömul eða meira en fram að þeim tíma gilda upplýsingalög um opinber skjöl og í þeim er engin "110 ára regla". Ég býst við að þú sérst nógu glöggur til að átta þig á því skjöl frá árinu 2012 eru núna aðeins 13 ára gömul og geta því ekki ekki fallið undir lög um opinber skjalasöfn og "110 ára" heimildarákvæðið getur því ekki náð til þeirra.

[Magnús Sigurðsson, 18.4.2025 kl. 21:39]

Guðmundur, það er m.a vegna þess hvernig farið var með bókun 35 sem ég setti þessa athugasemd inn hjá Jóhanni, nota bene. Ég geri mér nú reyndar ekki von um að þú náir að lesa annað en 35. 

[Guðmundur Ásgeirsson, 18.4.2025 kl. 22:41]

Magnús. Ég næ að lesa ansi mikið og greinilega meira en þig grunar svo það fer þá væntanlega fram úr þessum takmörkuðu vonum þínum.

Hér er bók sem ég mæli með því að lesa því hún er bæði fróðleg og auðlesin: Réttarkerfi Evrópusambandsins og Evrópska efnahagssvæðisins

[Jóhann Elíasson, 19.4.2025 kl. 06:01]

Guðmundur, eina ferðina enn ætla ég að minna þig á að það hefur ekkert verið því til fyrirstöðu hér á landi að stjórnvöld brjóti lög og hvað fær þig til að halda að upplýsingalög séu  þar einhver undantekning eða eitthvað "heilagri" en önnur lög??????