KANNSKI VERÐUR ÞETTA TIL ÞESS AÐ RÁÐHERRAR HUGSI SIG UM TVISVAR ÁÐUR EN ÞEIR BRJÓTA LÖGIN?????

Og þá á ég ekki eingöngu um stjórnarskrána því það hefur færst í vöxt seinni árin að ráðherrar landsins hafi virt lög landsins að vettugi og þessi ríkistjórn hefur algjörlega farið hamförum í því svo algerlega hefur keyrt  um "þverbak" og ekki nóg með það heldur er settur "TRÚNAÐUR" á mál sem eru til umfjöllunar í "FASTANEFNDUM" þingsins, svo þingmenn "GETI" ekki fjallað um þau í þingsal.  Ég get ekki séð að nein heimild sé fyrir því þar sem þingmenn eru kjörnir sem fulltrúar þjóðarinnar og þjóðin á heimtingu á að fá að vita hvað er í gangi......

Samtökin Þjóðfrelsi kæra utanríkisráðherra fyrir landráð

Athugasemdir

[Guðmundur Ásgeirsson, 14.6.2025 kl. 02:21]

Það verður að teljast ólíklegt að þessi kæra nái framgöngu vegna ákvæðis 97. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940 sem er svohljóðandi: "Mál út af brotum, sem í þessum kafla getur, skal því aðeins höfða, að ráðherra hafi lagt svo fyrir..."

Dómsmálaráðherra er varla líkleg til að hefja mál á hendur samráðherrum sínum og þingmönnum á grundvelli kæru sem er í besta falli byggð á veikum grundvelli ef ekki tilhæfulaus.

[Guðbjörg Snót Jónsdóttir (IP-tala skráð) 14.6.2025 kl. 11:17]

Passar. En ekki nóg með það. Hefurðu lesið Staksteina í mmorgun? Þar er haft eftir Eyjólfi ÁRnmannssyni, að hann sé á móti ESB og bókun 35, en ætli sér samt að kjósa með bókun 35 fyrir því!!!! Hafið þið heyrt annað einss? Ég spyr nú, hvað maðurinn er að hugsa, og hvort hann  viti, hvað hann er að gera með því? Ég stórefast um það, eða hvort svona fólki sé trystandi yfirleitt. Haldið það sé nú!!! Ég segi ekki annað.

[Jóhann Elíasson, 14.6.2025 kl. 15:11]

Ég veit vel að SENNILEGA verður ekkert gert með þessa kæru Guðmundur en samt sem áður tel ég hana vera áminningu til ráðherra þess efnis að þeir komist ekki upp með hvað sem er og það sem meira er að það sé fylgst með þeim....

[Jóhann Elíasson, 14.6.2025 kl. 15:15]

Já Eyjólfur Ármannsson og Ragnar Reykás virðast eiga nokkuð margt sameiginlegt Guðbjörg Snót.....

[Guðmundur Ásgeirsson, 14.6.2025 kl. 17:01]

Guðbjörg Snót. Það er ekket sem bannar þingmönnum að skipa um skoðun á tilteknu máli á grundvelli nýrra og betri upplýsinga. Þeir eru jafnvel menn að meiri sem geta gert það og fylgt nýrri og betri sannfæringu sinni.

[Jóhann Elíasson, 14.6.2025 kl. 17:20]

Guðmundur, ég held þú sért eitthvað að misskila auðvitað er ekkert sem bannar þingmanni  að skipta um skoðun en þegar það gerist í MÖRGUM málum og málaflokkum er ekki óeðlilegt að vakni upp spurningar.......

[Helga Kristjánsdóttir, 14.6.2025 kl. 18:11]

"Brot sem þessum" gætu þau reynt að líkja eftr,en nákvæmlega þessi aldrei.

i 

[Helga Kristjánsdóttir, 14.6.2025 kl. 18:26]

Sæll Jóhann! Já við fylgjumst öll með þessu hjartans máli.Ég uppgötva meðan ég orða þessa stuttu línu fyrir ofan að ég fæ trekk í trekk sendingu á ensku en greyp hana ekki en játa það truflaði mig.

[Guðmundur Ásgeirsson, 15.6.2025 kl. 20:56]

Ég hef heimildir fyrir því að Flokkur fólksins hafi breytt afstöðu sinni í þessu tiltekna máli eftir að hafa fengið útskýringar á því hvernig það getur bætt réttarstöðu almennra borgara. Það var líklega ekki langsótt því eitt slagorða flokksins er "fólkið fyrst, svo allt hitt". Þannig er ekki beinlínis um sérstaka stefnubreytingu að ræða heldur aðeins betri innbyrðis samræmingu á framsetningu stefnu flokksins. Slík breyting í einu tilteknu máli felur ekki í sér neina grundvallarbreytingu á aðalatriðum í stefnu flokksins. Þetta er það sem ég á við með því að þeir séu menn að meiri sem geta skipt um skoðun á grundvelli nýrra og betri upplýsinga út frá sannfæringu sinni. Með því er hvorki verið að hringsnúast né sveiflast eins og lauf í vindi heldur einfaldlega að leiðrétta stefnuna í átt að réttmætum markmiðum.

[Jóhann Elíasson, 15.6.2025 kl. 21:20]

Hver kom  með þessar "útskýringar" og voru þessar "útskýringar alveg skotheldar??  Það hlýtur að vera ástæða fyrir því að mönnum ber ekki saman um það hvort BÓKUN 35 brjóti gegn STJÓRNARSKRÁNNI??????