EES SAMNINGURINN ER AÐ VERÐA BÚINN AÐ ÉTA SJÁLFSTÆÐI LANDSINS UPP - Á EKKERT AÐ BREGÐAST VIÐ Á NOKKURN HÁTT????

Fyrir það fyrsta þá HEIMILAR STJÓRNARSKRÁ ÍSLANDS  EKKERT VALDAFRAMSAL.  Þó svo að einhverjir lögfræðingar á vegum INNLIMUNARSINNA  segi að valdaframsal sé HEIMILT ef það er „AFMARKAÐ OG INNAN VISSRA MARKA“.  Ég verð að segja eins og er AÐ ÉG HEF ENGA HUGMYND UM HVAÐ ÞETTA ÞÝÐIR OG ALDREI HEFUR VERIÐ SAGT HVER TAKMÖRKIN ERU.  Þegar EES samningurinn var gerður, voru ESB ríkin 12 en EFTA ríkin voru 7 og þannig var nokkurn vegin samið á „jafnréttisgrundvelli“, en síðan hafa þrjú EFTA ríki gengið inn í ESB og nokkur austur Evrópuríki líka og eitt Evrópuríki gengið út úr ESB (það gekk nú ekki andskotalaust að komast út og munaði litlu að textabrot The EAGLES rættist „YOU CAN CHECK OUT ANY TIME YOU LIKE – BUT YOU CAN NEVER LEAVE..“ )  ÞANNIG AР NÚ ERU ESB RÍKIN ORÐIN 27 EN EFTA RÍKIN ERU ORÐIN ÞRJÚ.  Í átt til þessara hlutfalla hefur EES samningurinn verið að breytast í gegnum tíðina EFTA ríkjunum í óhag og svo árið 2009 keyrði alveg um þverbak, þegar svokallaður LISSABON sáttmáli tók gildi, en þáverandi Utanríkisráðherra Íslands var ekki að hafa fyrir því að láta Íslendinga vita af þessari MIKLU breytingu.  Frá því að EES samningurinn tók gildi þann 1. Janúar 1994 hefur ekki farið fram NEIN HEILDRÆN ENDURSKOÐUN Á HONUM AF ÍSLANDS HÁLFU  EN AFTUR Á MÓTI HAFA KOMIÐ MARGAR LAGATILSKIPANIR FRÁ ESB UM BREYTINGAR Á SAMNINGNUM OG ERU ÞÆR SÉRSTAKLEGA VEIGAMIKLAR SEM HAFA KOMIÐ EFTIR 2009 (eftir að Lissabon sáttmálinn tók gildi) þetta er þess valdandi að EES samningurinn er orðinn eins og illa skipulagt BÚTASAUMSTEPPI og er bara orðið landinu STÓRSKAÐLEGUR.  Og nú á að bíta hausinn af skömminni með því að þvinga í gegn BÓKUN 35,  SEM ER EKKERT ANNAÐ EN TVÍVERKNAÐUR ÞVÍ AР3 .GREIN EES SAMNINGSINS  INNIHELDUR „STJÓRNARSKRÁRBROTIГ, SEM TRYGGIR FORGANG ESB LAGA OG REGLUGERÐA Í EES SAMNINGNUM.  HVER ER ÞÁ TILGANGURINN MEÐ BÓKUN 35???????

Athugasemdir

[Sigurður I B Guðmundsson, 7.7.2025 kl. 15:47]

Man þegar Jón Baldvin Hannibalsson kom til landsins og sagði þessu frægu orð: Allt fyrir ekkert. En eitthvað hefur þetta nú breyst í "aldana rás"!

[Guðbjörg Snót Jónsdóttir (IP-tala skráð) 7.7.2025 kl. 17:18]

Jón Baldvin segir annað í dag og finnst við eiga að segja samningnum upp. Hann hefur oft lýst því í viðtölum, að ef honum hrgði dottið í hug, að þróunin í þessum málum hefði orðið, eins og hún er í dag, og það eigi að tengja okkur fastara við ESB gegnum EES-samninginn og koma okkur inní sambandið með því, þá hefði hann ekki mælt með, að við tengdumst EES-samningnum, og ekki ljáð því máls, að við yrðum hluti af honum. Þetta sé komið á það stig, að best væri að koma okkur úr EES sem fyrst. Jón hefur lög að mæla, en það versta er, að það er ekki hlustað á þennan gamalreynda utanríkisráðherra og þingmann. Mér líst ekkert á það frekar en hann, hvernig málin eru að þróast. Það verð ég að segja.

[Jóhann Elíasson, 7.7.2025 kl. 21:30]

Já Sigurður, sem betur fer eru nú einhverjir sem taka út aukinn þroska með aldrinum en það er bara verst að fyrir "suma" er það of seint, SKAÐINN ER SKEÐUR.......

[Jóhann Elíasson, 7.7.2025 kl. 21:33]

Já Guðbjörg Snót, sennilega sér hann það núna hvers konar skaða hann hefur valdið landi og þjóð.......

[Guðmundur Ásgeirsson, 8.7.2025 kl. 00:55]

3. gr. EES-samningsins er svohljóðandi:

"Samningsaðilar skulu gera allar viðeigandi almennar eða sérstakar ráðstafanir til að tryggja að staðið verði við þær skuldbindingar sem af samningi þessum leiðir. Þeir skulu varast ráðstafanir sem teflt geta því í tvísýnu að markmiðum samnings þessa verði náð.
 Þeir skulu enn fremur auðvelda samvinnu innan ramma samnings þessa."

Hvar í þessum orðum kemur hið meinta stjórnarskrárbrot fram?

P.S. Tilgangurinn með bókun 35 er að hjálpa löggjafarþingum aðildarríkjanna af brjóta ekki óvart gegn samningnum ef það er ekki ætlunin, enda er almennt eðlilegt að gera ráð fyrir því að ríki sem geri samning ætli að fylgja honum nema annað sé ákveðið sérstaklega.

[Jóhann Elíasson, 8.7.2025 kl. 08:07]

Guðmundur þessi grein er alveg skýr og það þarf ekkert að "ítreka" neitt gildi hennar og síst af öllu að færa DÓMSVALDIÐ og JAFNVEL LÖGGJAFARVALDIÐ til BRÜSSEL og enn lætur þú blekkjast um það hver raunverulegur tilgangurinn með "BÓKUN 35" sé.....

[Guðmundur Ásgeirsson, 8.7.2025 kl. 20:43]

Hvorki hefur verið lagt til að dómsvald né löggjafarvald verði fært til Brüssel (að svo stöddu a.m.k.) Ísland á aðild að nokkrum alþjóðlegum dómstólum en enginn þeirra er í Brüssel.

Tilgangur frumvarpsins sem er kennt við bókun 35 er augljós og kemur fram í inngangi greinargerðar þess: "Tilgangur þess er að einstaklingar og lögaðilar njóti að fullu réttinda sinna á grundvelli EES-samningsins og standa vörð um samninginn með því að ekki leiki lengur vafi á því að þjóðréttarskuldbindingar Íslands sem í EES-samningnum felast séu uppfylltar." Þetta eru engar blekkingar heldur einfaldlega staðreyndir málsins.

Jóhann, ef þú heldur að tilgangurinn sé einhver annar en þessi, hver heldur þú þá að hann sé? Hefur þú kannski látið blekkjast af tröllasögum og samsæriskenningum þeirra sem virðast vera andvígir því að einstaklingar og lögaðilar njóti fullra réttinda sinna?

[Jóhann Elíasson, 8.7.2025 kl. 21:42]

Dómsvaldið og Löggjafarvaldið er ekki enn komið til Brûssel vegna þess að EKKI er búið að samþykkja bókun 35, það ætti nú að vera nokkuð augljóst.

Tilgangurinn með frumvarpinu er augljóslega sá að færa valdið til Brûssel.  Það er ekki ég sem hef látið blekkjast af fagurgala INNLIMUNARSINNA heldur er um anna að ræða sem heitir Guðmundur Ásgeirsson og ef þú heldur að frumvarpið tryggi einstaklingum og fyrirtækjum "aukin" réttindi, þá ertu einfaldari en ég hafði haldið......