FRAMSAL VALDS Í HEILBRIGÐISMÁLUM TIL WHO ER HREINT OG KLÁRT STJÓRNARSKRÁRBROT - ÆTLAR ALMA MÖLLER AÐ GERAST SEK UM LANDRÁÐ????T

Í dag er 11/7 en þann 19/7 RENNUR ÚT FRESTUR AÐILDARRÍKJA WHO (ALÞJÓÐA HEILBRIGÐISMÁLASTOFNUNARINNAR) TIL ÞESS AÐ SENDA FORMLEGT SVAR VIÐ ÞVÍ HVORT VIÐKOMANDI AÐILDARRÍKI ÆTLI AÐ GANGAST UNDIR ALRÆÐISVALD WHO Í HELBRIGÐISMÁLUM.  Það er nokkuð ljóst að þarna er um STJÓRNARSKRÁRBROT að ræða því Íslenska STJÓRNARSKRÁIN HEIMILAR EKKERT valdaframsal af einu eða neinu tagi.  En í því ljósi hversu tíminn er stuttur til aðgerða og ENGIN umræða hefur farið fram um þetta er alveg ljóst að STJÓRNVÖLD ÆTLA AÐ KOMA ÞESSU Í "GEGN" ÁN UMRÆÐU OG ÞAR MEÐ AÐ "BLEKKJA" ÞJÓÐINA.  Um þetta mál er nokkuð ýtarleg umfjöllun á Heimasíðu Útvarps Sögu SJÁ HÉR (ég sé nú ekki ástæðu  til að endurtaka það sem fjallað er um þar, en ég hvet ALLA til að skoða myndbandið sem þar er).  ÆTLAR HEILBRIGÐISRÁÐHERRA AÐ VERÐA ANNAR RÁÐHERRANN HÉR Á LANDI TIL AÐ FÁ Á SIG LANDRÁÐAKÆRU??????????

Athugasemdir

[Haraldur G Borgfjörð, 11.7.2025 kl. 16:42]

Því miður virðast stjórnmálamenn ekki hika við að hunsa stjórnarskránni og virðist engin viðurlög við því. Þessir stjórnmálamenn eru farnir að haga sér eins og einræðisherrar. 

[Jóhann Elíasson, 11.7.2025 kl. 17:17]

Kannski er það vegna þess að þeir VITA að þeir komast upp með það, því enginn gerir neitt í því að hindra að það sé gert og við því liggja ENGIN viðurlög.....

[Guðmundur Ásgeirsson, 12.7.2025 kl. 00:34]

Hefur Alþingi sett einhver lög sem innleiða þennan sáttmála í íslenskan rétt eða setja hann ofar stjórnarskrá? Ef ekki þá hefur hann ekkert lagagildi á Íslandi eða framsal valds í för með sér, samkvæmt margítrekuðum dómafordææmum Hæstaréttar Íslands.

Ekkert sem stangast á við stjórnarskrá getur haft lagagildi á Íslandi nema það sé beinlínis gert með breytingu á stjórnarskránni sjálfri. Henni hefur ekki verið breytt nýlega og engin slík tillaga liggur fyrir.

Hvort sem einhverjir stjórnmálamenn hunsa stjórnarskránna eða gera eitthvað sem fer í bága við hana þá hafa slíkir gjörningar engin lagalega bindandi áhrif því stjórnarskráin trompar allt.

[Jóhann Elíasson, 12.7.2025 kl. 05:15]

Ég vei ekki til þess að ráðherrarnir hafi nokkurn tímann látið Alþingi eða stjórnarskrána stoppa sig í einu eða neinu ef þeir ÆTLA sér að koma einhverju í "gegn" og svo bera þeir bara fyrir sig að ÞEIR SÉU UNDNIR AF ALÞJÓÐLEGUM SKULDBINDINGUM.  Guðmundur stundum finnst mér þú vera nokkuð einfaldur í afstöðu til þess þess hvernig lögin ÆTTU að virka og hvernig ráðamenn svo fara í kringum þau.  EN ÞVÍ MIÐUR ER RAUNVERULEIKINN EKKI ALLTAF Í SAMRÆMI VIÐ LAGABÓKSAFINN.......

[Guðmundur Ásgeirsson, 12.7.2025 kl. 17:07]

Stundum er einfaldleikinn bestur. En ég hef samt áhuga á að vita meira um þenna WHO sáttmála. Það hafa lengi verið í gangi flökkusögur um að hann innihaldi einhver stórhættuleg ákvæði sem færi WHO meint "alræðisvald" á heimsvísu (sem er reyndar ekki hægt samkvæmt alþjóðalögum). Fyrir allnokkru átti ég í samskiptum við manneskju sem hafi einmitt skrifað pistil hér blogginu með varnarorðum í miklum upphrópunarstíl við þessu meinta "alræðisvaldi". Ég ákvað því að spyrja viðkomandi hvar í sáttmálanum þetta kæmi fram og benda á það með tilvitnun eða vísun í greinarnúmer í texta sáttmálans (hann er mjög langur og ég hef takmarkað svigrúm til að lúslesa slík skjöl í frítíma mínum). Þá varð nú fátt um svör og það eina sem var vísað í voru tröllasögur sem aðrir höfðu skrifað sem voru greinilega staddir í samskonar hugarheimi og þessi. Sama hvað ég eltist við það sem var fjallað um fann ég hvergi neina tilvitnun eða vísun í þau ákvæði í texta sáttmálans sem var haldið fram að hefðu þessu meintu áhrif. Eftir ítrekaðar tilraunir til að biðja viðkomandi um nákvæmari heimildir var á endanum svarað með þjósti: "LESTU ÞETTA BARA SJÁLFUR!" Nú hafði ég í einfeldni minni haldið að einhver sem sæi ástæðu til að skrifa langorða og stóryrta pistla um innihald samnings eða sáttmála hefði verið búinn að kynna sér efni hans nógu vel til að geta rökstutt mál sitt með tilvísunum. Nei, það var bara vísað á aðra sem höfðu skrifað það sama eða svipað og étið hver upp eftir öðrum í einhverskonar hringrúnki án þess að neinn þeirra hefði rökstutt það með tilvísunum í textann sjálfan sem þetta snerist allt um.

Jóhann, af fyrri skrifum þínum hefur mér sýnst þú  leggja áherslu á málefnalega umræðu sem ég virði og þú vísar oft til einhverra heimilda til stuðnings því sem þú heldur fram. Þess vegna vil ég spyrja þig góðfúslega, getur þú hjálpað mér til fróðleiks um þennan wHO sáttmála með því að vísa mér á hann með tengli og/eða tilvitnun í textann eða númerum greina eða blaðsíðna þar sem hægt er finna þau orð í texta sáttmálans sem eru sögð fela í sér þetta meinta framsal valds til alþjóðlegu heilbrigðismálastofnunarinnar?

[Jóhann Elíasson, 12.7.2025 kl. 21:51]

Þarna tek ég alveg undir með þér Guðmundur að oft er einfaldleikin bestur en því miður hef ég ekki kynnt mér þennan sáttmála hjá WHO neitt sérstaklega vel en mér hugnast ekki nógu og vel það vald sem WHO á að  fáa í faraldursmálum og að þeir geti skilgreint hvenær sé faraldur og ákveðið umfang og hvort eða hvenær eigi að grípa til aðgerða.  Hins vegar get ég ekki með nokkru móti séð að WHO fái neitt lögregluvald og að mínu viti er bara um tröllasögur að ræða en ég er þess fullviss að færa nokkra valdheimild ´ður landi sé STJÓRNARSKRÁRBROT og því miður hefur mér fundist ráðamenn og  ráðhertur of kát við að framselja völd til erlendra aðila VEGNA ÞESS AÐ ÞAU VILJA EKKI BERA ÁBYRGÐ Á EINU EÐA NEIN.....

[Guðmundur Ásgeirsson, 13.7.2025 kl. 05:26]

Hvernig veistu þá að eitthvað sé til í þessu ef þú hefur ekki kynnt þér sáttmálann efnislega og aðeins séð tröllasögur um meint innhald hans? Er ekki eðlilegt að gera þá lágmarkskröfu að fullyrðingar um slíkt séu rökstuddar?

[Jóhann Elíasson, 13.7.2025 kl. 05:39]

Ég sagði ALDREI að ég hefði ekki kynnt mér sáttmálann efnislega heldur að ég teldi mig ekki hafa kynnt mér hann NÓGU vel.  Á þessu tvennu er mikill munur. ég tel mig hafa rökstutt mína afstöðu ágætlega..........