ER EKKI ÆTLAST TIL AÐ ÞINGMENN VINNI FYRIR LAUNUNUM SÍNUM EINS OG AÐRIR???

Að hvaða leyti eru  þingmenn frábrugðnir öðrum launamönnum og hvað gerir það að verkum að þeir þurfa að vera á einhverjum "sérkjörum" umfram ALLA AÐRA??????  Venjulegir lagnamenn í fullri vinnu fá um það bil fimm vikna sumarfrí á grunnlaunum og jóla- og páskafrí í samræmi við hvernig stendur á með helgidaga en staðan er allt önnur hjá þingmönnum.  Þegar þingstörfin voru ekki fullt starf, voru þingstörfin skipulögð í samræmi við það EN EFTIR AÐ ÞINGMENNSKAN VAR GERÐ AÐ FULLU STARFI BREYTTUST ÞINGSTÖRFIN EKKERT en alltaf HÆKKA launin og fríðindin AUKAST.  Það þarf að endurskoða störf þingsins alveg frá grunni og gera starfsemi þess MUN SKILVIRKARA........

Þinglok staðfest

Athugasemdir

[Birgir Loftsson, 13.7.2025 kl. 09:39]

Og fækka þingmönnum í 43...

[Jóhann Elíasson, 13.7.2025 kl. 11:13]

Jafnvel mætti fækka þeim enn meira Birgir, miðað við afköst þeirra og það virðist jafnvel vera að þeir séu að þegar þeir samþykkja hafa samþykkt BÓKUN 35 ÞÁ VERÐI FREKAR LÍTIL ÞÖRF FYRIR ÞÁ NEMA TIL SKRAUTS(og ekki er ég tilbúinn til þess að greiða mikið fjármagn fyrir hreint GLUGGASKRAUT).  Framtíðarfjöldi þingmananna ætti að fara eftir því hvort þeir ætli að halda áfram að "skera af" fullveldi landsins, miðað við ástandið eins og það er í dag er tillaga þín um að fækka þeim í 43 GÓÐ.......

[Grímur Kjartansson, 13.7.2025 kl. 11:54]

Sumir hafa farið mikinn og talað um að svona málþóf sé hvergi annars staðar

en einsog þú bendir á eru sumarleyfi Alþingis hvergi á byggðu bóli eins löng

það mætti halda að þetta væru allt bændur sem þyrftu nauðsynlega að fara heim að sinna búskap eða handfæraveiðum

[Jóhann Elíasson, 13.7.2025 kl. 12:20]

Já Grímur, það er nógu og margt bölið, sem við þurfum að fást við þótt þetta bætist ekki við.....

[Guðmundur Ásgeirsson, 13.7.2025 kl. 16:48]

Bókun 35 var hluti af EES samningnum þegar hann var samþykktur árið 1993 og það sem er löngu búið að samþykkja þarf ekki að samþykkja aftur enda hefur enginn verið að leggja til neitt í þá veru. Lagafrumvarpið sem er kennt við bókun 35 og er ætlað að uppfylla skilyrði hennar betur en áður breytir engu um þá staðreynd að ekkert verður að íslenskum lögum nema það sem Alþingi samþykkir. Þess vegna breytir það að sama skapi engu um að þingmenn muni eftir sem áður þurfa að vinna þá vinnu sem felst í því að setja lög rétt eins og fram að þessu.

[Jóhann Elíasson, 13.7.2025 kl. 20:50]

Guðmundur, er eitthvað erfitt fyrir þig að skilja það að BÓKUN 35, var ALLS EKKERT í upphaflega samningnum ÞVÍ EF HÚN HEFÐI VERIÐ ÞAR HEFÐI HANN ALDREI VERIÐ' SAMÞYKKTUR.  Það var ger "málamiðlun" og sett inn grein 3 sem átti að milda BÓKUN 35.  Þingmenn hafa gert það með mikið aflögum og reglugerðum sem hafa komið frá ESB að samþykkja þetta dót bara ólesið, sem segir okkur að ef þingmenn nenna ekki að lesa það sem þeir samþykkja ER EKKERT MEÐ ÞÁ AÐ GERA.  KANNSKI VÆRI EKKI SVO VITLAUST AÐ ÞÚ BENTIR MÉR NÁKVÆMLEGA Á HVAR Í EES SAMNINGNUM BÓKUN 35 ER.

Og ef þú hefur látið HEILAÞVO þig varðandi BÓKUN 35 eingöngu  vegna atvinnuhagsmuna, þá ertu ekki merkilegur pappír.....

[Guðmundur Ásgeirsson, 13.7.2025 kl. 21:42]

Bókun 35 var ekki í meginmáli EES-samningsins enda er hún bókun (viðauki) við hann og var því í fylgiskjali með honum rétt eins 48 aðrar bókanir og 27 viðaukar sem mynduðu þann heildarsamning sem var samþykktur.

Öll þessi skjöl eru aðgengileg hér: Stjórnarráðið | Samningurinn um Evrópska efnahagssvæðið - yfirlit og hér er skjalið með bókun 35: BÓKUN 35.pdf

Hér má svo finna lokagerð EES samningsins með lista yfir alla þessa texa sem aðildarríkin samþykktu í Óportó 2. maí 1992, þar á meðal bókun 35: Lokagerð við EES-samninginn (e. Final Act) á íslensku.

Sú 3. grein sem þú vísar til er ekki í samningnum heldur íslensku lögunum nr. 2/1993 sem voru sett til að lögfesta samnninginn. Þessu tvennu má ekki rugla saman. Það er einmitt sú grein sem fól ekki í sér fullnægjandi innleiðingu þeirrar reglu sem leiðir af bókun 35.

Enginn hefur heilaþvegið mig, ég kann að lesa og draga sjálfstæðar ályktanir. Atvinnuhagsmuni hef ég nákvæmlega enga af þessu og frábið mér slíkar ásakanir. Ég hef aftur á móti persónulega hagsmuni af því réttindi mín samkvæmt EES-samningnum séu virt (en þau hafa oft verið brotin).

Vinsamlegast ræðum þetta málefnalega á grundvelli staðreynda en ekki með ómálefnalegum persónuárásum eða rangfærslum. Annars þjónar það engum tilgangi, að "fara í manninn en ekki boltann" er öngstræti vitrænnar umræðu.

[Jóhann Elíasson, 14.7.2025 kl. 04:48]

Vertu ekki með þetta kjaftæði Guðmundur,  Hvernig getur þú haldið því fram að þriðja greinin sé ekki í samningnum þegar hún er þar og ég er með EES samninginn hérna útprentaðan hjá mér?  Nei Guðmundur það stendur ekki steinn yfir steini í málflutningi þínum varðandi BÓKUN 35 og það virðist orðið vera að þú hafir ekki orðið hugmynd um hvort þú ert að koma eða fara í þeim málflutningi.  Það ert ÞÚ sem ert kominn nokkuð langt út fyrir málefnið með rangfærslum og rugli, enda lítið orðið af nokkru til að verja hjá þér  og enn hefur þú ekki getað bent á HVAÐ ÞAÐ ER SEM GERIR ÞAÐ AÐ VERKUM AÐ ÞESSI BÓKUN VERÐUR AÐ FARA Í GEGN  ÞANNIG AÐ ÖRYGGI LANDS OG ÞJÓÐAR VERÐI TRYGGT TIL FRAMTÍÐAR.......