ERU EINVERJAR LÍKUR Á AÐ HÆSTIRÉTTUR TAKI UPP LÖGMÆTI "BÓKUNAR 35" AÐ EIGIN FRUMKVÆÐI?????

Ég hélt að Eyjólfur Ármannsson gæti ekki lengur komið mér á óvart en það virðist ekki vera að það séu nein takmörk fyrir því hverju hann er tilbúinn að éta ofan í sig og kyngja, fyrir ráðherrastólinn.  Hvernig ætli honum gangi að fá vinnu eftir að þingmennsku lýkur eftir næstu Alþingiskosningar?  Ég sé svo sem ekki um mannaráðningar á nokkrum stað en það er nokkuð ljóst að ég myndi alls ekki ráða svona mann í vinnu...........

Styður bókun 35 og treystir niðurstöðu Hæstaréttar

Athugasemdir

[Guðbjörg Snót Jónsdóttir (IP-tala skráð) 25.9.2025 kl. 14:24]

Já,ég var einmitt að hugsa það sama, þegar ég heyrði sagt frá þessu í útvarpsfréttum og las svl um þetta hér í blaðinu. Mér finnst þetta furðuleg yfirlýsing vægast sagt, ef menn ætla að samþykkja þetta og láta reyna á það eftir á, hvort þetta stenst stjórnarskrárlög eða ekki. Það segjir sig nú alveg sjálft fyrir þann, sem hefur lesið stjórnarskrána, að þetta stríðir að sjálfsögðu gegn henni.Það þarf ekki að fá neinn úrskurð Hæstaréttar til þess. Það er vitað mál. Það er eins og fólkið, sem situr inná Alþingi viti ekki, hvað stendur í stjórnarskránni og hafi aldrei lesið hana. Þó er fjallað um hana og farið í gegnum hana strax í efstu bekkjum grunnskóla, eða það gerði ég og skólafélagar mínir á gagnfræðaskólastiginu og svo er vandlega farið í þetta í sagnfræðinni í menntaskóla, eða svo var a.m.k., þegar ég var í MR forðum tíð. - Annars datt mér nú í hug, þegar ég sá, að Eyjólfur ætlaði að samþykkja þennan fjanda þrátt fyrir allt og allt, það, sem faðir minn sagði einu sinni í viðtölum við Sigvalda Hjálmarsson á sextugsafmæli sínu, en faðir minn fór tvistar í framboð fyrir Alþýðuflokkinn Norðanlands, en tapaði, og þá spurði Sigvaldi, hvers vegna hann hafi ekki farið fram hér í Reykjavík, svo að hann hefði komist inn á Alþingi. Faðir minn svaraði því þá til, að hann hefði ekki unað sér þar innan dyra, því að þar væri greinilega siðurinn, að allir stjórnarþingmenn virtust vera skyldugir til að samþykkja hvaða lög sem væri, hversu vitlaus sem þau væru og hvernig sem þau kæmu við hag almennings, og það hefði hann ekki geta fundið sig í. Ef einhver þau lög hefðu komið þar fram, sem hefðu haft alvarlegar afleiðingar fyrir sjómenn og verkamenn og hag þeirra, þá hefði hann aldrei getað samþykkt það. Þannig var hann, og í þessu máli hefði hann aldrei getað samþykkt neitt það, sem mundi skerða fullveldi landsins og lýðveldið, eins mikill lýðveldissinni og hann var alla tíð. Ég er líka alin uoo sen fullveldissinni, og þess vegna er ég einn af stofnfélögum Heimmsýnar, og vil lifa í frjálsu og fullvalda lýðveldi alla mína lífstíð, og á móti þessu brölti og vitleysisgangi í Þorgerði og kó. Svei þessu öllu saman, segi ég bara.

[Jóhann Elíasson, 25.9.2025 kl. 15:11]

Góðar og öflugar athugasemdir hjá þér Guðbjörg Snót.  Já ann faðir þinn hefur verið mjög öflugur maður og það sem meira er MAÐUR ORÐA SINNA.  En það sem mér finnst vera orðið allt of mikið um í dag að maður getur ENGU TREYST SEM MENN SEGJA Í DAG OG SVO GERA ÞEIR ALLT ANNAÐ Á MORGUN.  Hann Eyjólfur Ármannsson, var alveg "GALLHARUR" á því að "bókun 35" væri STJÓRNARSKRÁRBROT og rökstuddi þá skoðun mjög vel að mínu mati (enda löglærður og hafði starfað við lögmennsku í mög ár) þegar hann var í stjórnarandstöðu.  En svo fer hann í stjórn og það sem meira er HANN VERÐUR RÁÐHERRA, þá allt í einu verður 180 gráðuviðsnúningur hjá honum ALLT Í EINU ER "BÓKUN 35" ORÐIÐ EITTHVAÐ MEINLAUST DÓT OG BORGARLÍNAN EITTHVAÐ "BRÁÐNAUÐSYNLEGT APPARAT.  Heimss´n hefur líka valdi mér miklum vonbrigðum, ég hef margoft hlustað á Harald Ólafsson formann Heimssýnar lýsa yfir því að hann "HAFI MIKLAR ÁHYGGJUR AF HINU OG ÞESSU EN ÉG VARÐ ALDREI VAR VIÐ NEINAR AÐGERÐIR............

[Jóhann Elíasson, 25.9.2025 kl. 15:30]

Því miður, verð ég að segja að ENGINN ráðherra eða þingmaður hefur valdið mér meiri vonbrigðum en Eyjólfur Ármannsson.....