Eru FRAMLEIDDIR dýrafeldir í Kína????

þá geta þeir varla verið ekta.  Ég get alveg skilið Hönnu Maríu að vilja ekki eitthvað óekta drasl enda verður að segja að vörur framleiddar í Kína eru ekki með háan "gæðastandard".  Annars er þessi umræða um dýrafeldi alltaf svolítið sérstök, að mínum dómi og ekki finnst mér hún hafa mikið með dýravernd að gera, heldur eitthverja ímyndun eða sérvisku viðkomandi aðila.

Með óbragð í munni

Athugasemdir

[Walter (IP-tala skráð) 3.1.2009 kl. 11:26]

Það er augljóst í fréttinni að Hanna María dýralæknir er ekki að gagnrýna nýtingu dýra sem slíka heldur aðferðir sem eru sannanlega oft viðhöfð þar sem ekki eru neinar reglur eða eftirlit með aðferðum við aflífun dýra.

Ég held að allt venjulegt fólk geti verið sammála um að ekki undir neinum kringumstæðum er það réttlætanlegt að deyða dýr á kvalafullan hátt!

[Ævar Eggertsson, 3.1.2009 kl. 13:33]

Mér finnst það ólíklegt þó það leki eitthvað vídjó á netið að þetta sé bara aðferðin hjá kínverjum almennt..

Svo vill ég benda þér á Jóhann að helmingur fatana þína er líklegast búið til í kína, indónesíu eða litháen..

[Sandra (IP-tala skráð) 3.1.2009 kl. 14:26]

Þetta er svo fáránlegt blogg að ég á bara ekki til orð. Það skýn svoleiðis í gegn fáfræðin - hvað í ósköpunum meinaru að föt í kína séu ekki með háa gæðastaðla - hefuru einhverja hugmynd hvað það er mikið af fatnaði framleiddur þar?? Kínverjar framleiða mikið mikið magn af feldum, sem eru af lifandi dýrum en ekki e-ð gerfiefnadæmi eins og þú ert að gefa í skyn. Kínverjar eru þekktir fyrir að geyma dýrin í búrum, draga þau út á afturfótunum, berja höfðinu á þeim í götuna, hengja þá upp á afturfótunum og flá af þeim skinnið á meðan þau geta sig hvergi hreyft, en sprelllifandi. Ef þeir sprikla of mikið þá eru þeir barðir í höfuðið með kylfu, svo er þeim hent í hrúgu af skinnlausum blóðugum búkum og enn lifandi - og liggja þeir þarna þar til lífið lekur út á mjög svo kvalarfullan hátt. Ég sá þetta fyrir mörgum mánuðum síðan og þetta situr ennþá í mér sem versta hryllingsmynd sem ég hef augum litið.

[Hörður Þórðarson, 3.1.2009 kl. 15:22]

Takk, Sandra fyrir að koma með vitglóru inn í þessa furðulegu umræðu.

[Jóhann Elíasson, 3.1.2009 kl. 16:40]

Ef þú hefur eitthvað fylgst með Sandra, ættir þú að vita að vörur sem eru framleiddar í Kína, eru ekki af háum "gæðastandard"  og menn vita það ef þeir kaupa vörur sem eru merktar "made in China" þá eru þeir að kaupa annars eða þriðja flokks vöru.

[Lilja (IP-tala skráð) 3.1.2009 kl. 17:24]

Staðreyndin er sú að Kína er einn stærsti útflytjandi dýrafelda í heiminum. Eins og fram kemur í fréttinni þá er engin dýraverndunarlög við lýði þar. Þar ofan á bætist að viðhorf fólks til dýra er annað og mikið kapp lagt á að framleiðslan sé sem mest, án þess að feldurinn skaðist við deyðingu dýrsins, og útkoman er sú að almennt eru þar notaðar aðferðir sem, eins og Sandra bendir á, eru eins og teknar út úr verstu hryllingsmyndum. Þetta er almennt vitað og mörg fyrirtæki hafna þar af leiðandi feldum sem koma frá Kína. Ég vona að það að vakin sé athygli á þessu verði til þess að Cintamani og fleiri fyrirtæki geri það líka og kaupi sína feldi af aðilum sem viðhafa fallegri aðferðir við meðferð og aflífun dýranna.

[Jóhann Elíasson, 3.1.2009 kl. 18:25]

Eitt hef ég fengið fullvissu um, við lestur flestra athugasemdanna við þetta blogg, fólk les ekki almennilega áður en það fer að tjá sig eða þá hreinlega að Íslenskunnáttu fólks er svona hrikalega ábótavant.  Ef loðfeldir eru framleiddir einhversstaðar GETA þeir ekki verið ekta, það segir sig alveg sjálft en ef eitthvað er framleitt ÚR loðfeldi er það annað mál.  Ég ráðlegg fólki að lesa almennilega áður en það fer að tjá sig.