Nú er tími þessarar ríkisstjórnar að renna út og það fer lítið fyrir "skjaldborginni" sem átti að slá um heimilin!!!!!!

Gera þessir "kálfar" sem eru í þessari ríkisstjórn sér ekki grein fyrir því að heimilin í landinu eru hluti af efnahagshringrásinni, það er enginn hluti þessarar efnahagshringrásar MINNA VIRÐI EN ANNAR, ef einn hluti efnahagshringrásarinnar HRYNUR þá HRYNUR allur efnahagur landsins, meir en þegar er orðið og hvað verður gert þá?????

Málsókn til varnar heimilum

Athugasemdir

[Haraldur Haraldsson, 13.4.2009 kl. 10:53]

Traust almennings á stjórnendum og kerfinu er stórskaddað, fólk treystir engum í þessum aðgerðum enda eru fjölmargir óákveðnir í hvað á að kjósa í nætu alþingiskosningum. Málið er að verða alvarlegra með hverjum degi og þessar greiðsluaðlögunar tillögur og aðrar aðgerðir eru til skammar! Heimilin vilja leiðréttingu, ekki greiðsluaðlögun!

[Jóna Kolbrún Garðarsdóttir, 13.4.2009 kl. 10:58]

Halldór hittir naglann á höfuðið þarna eins og svo oft áður.  ->   http://www.mbl.is/halldor/2009/04/11/hun-sekkur/

[GH (IP-tala skráð) 13.4.2009 kl. 11:14]

Ég vildi sannarlega að einhver segði "púff" og lánið mitt af húsinu myndi hverfa. En því miður þá hverfa ekki skuldir þótt maður segi púff -- bankarnir eru í eigu ríkisins, og ef lánin eru lækkuð eða felld niður þá lendir það augljóslega á þeim. Þess vegna hlýt ég að þurfa að halda áfram að greiða af mínu láni, sem hækkar stöðugt, á meðan ég get. Þeim sem lenda í vandræðum hljótum við hjálpa að fremsta megni, en einhvers konar allsherjar "leiðrétting" (les: lækkun skulda sem lánþegar tóku að eigin ósk með ákveðnum kjörum) leiðir einfaldlega til enn meiri vandræða því að þær stefna rekstrargrunni bankanna í voða.

[Jóhann Elíasson, 13.4.2009 kl. 11:21]

Þú ert SNILLINGUR Haraldur, í þessari athugasemd segir þú allt sem segja þarf.  Það er mér mikill heiður að þú skiljir eftir athugasemd á síðunni minni.

[Jón Aðalsteinn Jónsson, 13.4.2009 kl. 11:47]

GH er eðlilegt að sömu lanveitendur komist upp með að breyta grunninum með þvi að fella gjaldmiðilin auka verðbólguna falsa verð eigna svo að það se hærra allt leiðir til hækkunar verðbólgu og siðan hækkunar lána sem að við eigum siðan að borga. Þetta er ýminduð verð aukning og á ekki að borga af henni það er sjálfsagt mál að borga af láninu sínu en á heiðarlegum kjörum en ekki einhverjum forsendum sem breett var af illa þennkjandi einstaklingum

[GH (IP-tala skráð) 13.4.2009 kl. 11:58]

JAJ: Mér þykir þú nú slá saman fjölda málefna. Hvað efnahagsstjórn landsins varðar, þá er ég þér alveg sammála að hún hefur ekki verið upp á hið besta. Þar hefur verið tekið til -- með því að hreinsa út óhæfa stjórnendur í Fjármálaeftirliti og Seðlabanka og með því að koma Sjálfstæðisflokki, sem er samnefnarinn í fjármálastjórn Íslands til fjölda ára, frá völdum. Lánastofnanir á borð við lífeyrissjóði og Íbúðarlánasjóð eru varla sek um þetta og bankarnir, í núverandi mynd, ekki heldur. En það sem mestu máli skiptir er að ef við borgum ekki þá lendir brúsinn samt sem áður í okkar hausi á endanum, því að við eigum jú bankana og Íbúðarlánasjóð, og lífeyrissjóðirnir starfa í okkar þágu.

[Jakob Þór Haraldsson, 13.4.2009 kl. 12:47]

Allt sem þú segir hárrétt, ég hef reynt í SEX mánuði að koma þessum skilaboðum áleiðis til vinstri þingmanna, en það er eins og þau geti bara ekki lagt saman 2 + 2 og fengið út 4, ótrúlegt en satt.  Ég er byrjaður að pakka niður og hlakka til að yfirgefa ÞRÆLAEYJUNA nú í haust, enda ekki boðlegt að búa í svona fábjána samfélagi....

kv. Heilbrigð skynsemi

[Adda Þorbjörg Sigurjónsdóttir, 13.4.2009 kl. 14:19]

Kannski þurfa hagsmunasamtök heimilanna að flykkjast á Austurvöll?

[Adda Þorbjörg Sigurjónsdóttir, 13.4.2009 kl. 14:22]

Jakob, vinstri menn munu aldrei skilja þetta eða öllu heldur leyfa þetta vegna þess að það gæti auðveldað lífið hjá þeim hluta sem færi að eyða. Hjá þeim er órjúfanlegt að þeir sem eiga peninga hljóta að hafa aflað þeirra á siðlausan hátt og koma verði í veg fyrir að þeir njóti þeirra. Jafnvel þó að það kosti stöðnun á efnahagshringrásinni og þar með aukna fátækt þeirra sem minna mega sín.

[GH (IP-tala skráð) 13.4.2009 kl. 15:08]

(a) Ég get ekki séð hver vörusvikin voru. Við sem tókum lán með verðtryggingu, vissum að þau voru með verðtryggingu og myndu hækka ef verðbólga fór úr böndum. Það gerði hún, því miður, og við súpum seyðið af því -- hver vörusvikin voru veit ég ekki.

(b) Nú ef bankarnir sviku lánveitendur, hvað þá um lífeyrissjóðina? Ég sem lántakandi vil endilega láta lækka lánið mitt, en þá skerði ég um leið lífeyrinn sem ég ætla að taka út í framtíðinni.

[Þórður Björn Sigurðsson, 13.4.2009 kl. 20:33]

Samkvæmt efnahagsyfirliti Lífeyrissjóða sem Seðlabankinn birtir var hrein eign lífeyrissjóðanna í lok febrúar s.l. 1.591 milljarðar.  Þar af voru 168 milljarðar sjóðfélagalán.

20% af 168 eru 33,6.

33,6 / 1.591 = 0,02

Ef lífeyrissjóðirnir myndu slá 20% af höfuðstól sjóðfélagalána myndu eignir sjóðanna rýrna um 34 milljarða eða 2%.

[Þórður Björn Sigurðsson, 13.4.2009 kl. 20:35]

,,Minna má á að ráðgjöf banka í húsnæðismálum síðustu árin og verðbólguforsendur þeirra við lántöku stóðust ekki.  Á sama tíma tóku bankar, eigendur þeirra og stjórnendur, að sögn stöðu gegn krónunni og ollu með því hækkun höfðustóls lána, bæði myntkörfulána og verðtryggðra lána.  Eins virðast erlendir lánveitendur bankanna hafa sýnt ábyrgðarleysi gagnvart íslenskum heimilum og fyrirtækjum, þegar þeir fengu gömlu bönkunum svo mikið ráðstöfunarfé, sem þeir máttu vita að gæti leitt til vandræða.  Er því ekki að undra reiði fólks í garð banka þessa dagana".

- Guðlaugur Þór Þórðarson, Magnús Árni Skúlason, Pétur H. Blöndal, Ragnar Önundarson, 25.2.09