HVER PANTAÐI "SKÝRSLUNA" OG BORGAÐI FYRIR HANA???????????

ÞVÍ ÞAÐ ER STAÐREYND, HVAÐ SEM HVER SEGIR, "ÞAÐ BÍTUR ENGINN ÓVITLAUS HUNDUR Í HÖNDINA Á ÞEIM SEM GEFUR HONUM AÐ ÉTA".  Svona "skýrslur" hafa byrst reglulega síðustu áratugina og er eina breytingin sú að settar eru inn nýjar tölur en efnislega eru þær ALLAR mjög líkar ef ekki nákvæmlega eins (á nokkrum stöðum hefur orðalaginu breytt.    ÞAÐ VÆRI EKKI SVO GALIÐ AÐ EINHVER MYNDI TAKA ÞAÐ AÐ SÉR AÐ BERA ÞESSAR "SKÝRSLUR" SAMAN.  Það vakti sérstaklega athygli mína að í "skýrslunni" er talað um að frá árinu 2011 hafi heildarútflutningsverðmæti hvalaafurða verið "9,8 MILLJARÐAR EF DREGIN SÉU FRÁ ÁRIN SEM EKKERT VAR VEITT HAFI ÚTFLUTNINGSVERÐMÆTIN VERIÐ RÍFLEGA MILLJARÐUR KRÓNA Á ÁRI AÐ JAFNAÐI".  Bara þessi litla athugsemd gerir þessa "skýrslu" MEÐ ÖLLU ÓMARKTÆKA.  Því miður held ég að Matvælaráðherra sé svo ÞRJÓSK að hún sé EKKI tilbúin til þess að játa sig sigraða í þessu máli og sé jafnvel að undirbúa það  að FRAMLENGJA hvalveiðibannið, þrátt fyrir augljósa andstöðu hluta stjórnarflokkanna.  ER HÚN STAÐRÁÐIN Í ÞVÍ AÐ "SPRENGJA" UPP STJÓRNARSAMSTARFIÐ Á ÞESSU MÁLI??????????

„Það er ekkert nýtt í þessu“

"HJÚSKAPARBROT OG SIÐBLINDA".....

Því miður er það svo að ekki virðist vera að það sé ekki borin "mikil" virðing fyrir hjónabandinu eða öðrum skuldbindingum, hér á landi og almenn hnignun á siðferði virðist því miður vera á niðurleið.  Sem dæmi um þetta er kona ein á Alþingi Íslendinga, sem tók sig til og giftist sjálfri sér.  Út á það er í sjálfu sér ekkert út á að  setja en nýlega var bent á það að þessi umrædda manneskja er barnshafandi.  Hvernig í ósköpunum gat þetta gerst?  Nú veit ég ósköp vel að yfirleitt þarf tvo til, af sínu hvoru kyninu (ég er svo gamaldags og forpokaður að ég stend á því fastari fótunum að kynin séu bara TVÖ) til að börn verði til, nema ef um tæknifrjóvgun sé að ræða (en samt sem áður er um karl og konu að ræða sem koma að verkinu).  þannig að þessi umrædda kona hefur "haldið framhjá" sjálfri sér og svona siðferðilega séð hlýtur hún að verða að skilja við sjálfa sig.  Ef hún er í sambúð með barnsföður sínum þá gengur ekki upp að manneskjan sé "gift" (þótt hún sé gift sjálfri sér) þá er um framhjáhald að ræða og hún sem er lögfræðingur ætti að  vita að þessu fylgir mikil lagaflækja............

HVERS VEGNA ER EKKI SETTUR "KVÓTI" Á FJÖLDA HÆLISLEITENDA?????

Það virðist ekki vera vandamál að setja kvóta á allan andskotann hér á landi en svo "láta" menn hælisleitendamálin vera algjörlega stjórnlaus hér á landi og láta eins og ekkert sé.  Þetta atriði kom upp í hugann, þegar ég hlustaði á bullið í honum Birni Leví Gunnarssyni á Útvarpi Sögu síðastliðinn föstudag.  Hann var ÍTREKAÐ spurður að því hversu mörgum hælisleitendum hann teldi að  Íslendingar ættu að taka á móti.  Eina svarið sem hann gaf við þessu (ef svar skyldi kalla), var að þessu væri ekki hægt að svara"því hvað ætla þú að segja við þann næsta í röðinni, sem uppfyllir öll skilyrði fyrir því að vera hælisleitandi?".  SVO LAUG HANN ALVEGBLÁKALT ÞEGAR HANN "ÚTSKÝRÐI" AF HVERJU HÆLISNEITENDURNIR VÆRU SKILRÍKJALAUSIR VIÐ KOMUNA TIL LANDSINS.  HANN SAGÐI AÐ ÞAÐ VÆRI VEGNA ÞESS AÐ SKILRÍKIN HEFÐU VERIÐ TEKIN AF ÞEIM ÁÐUR EN FERÐALAGIÐ HÓFST.  ÞETTA ER AUGLJÓSLEGA EKKI RÉTT ÞVÍ SEM DÆMI MÁ NEFNA AÐ TIL DÆMIS HEF ÉG ALDREI KOMIST UPP Í FLUGVÉL ÁN ÞESS AÐ SÝNA SKILRÍKI.  Ef einhver kemur  skilríkjalaus til landsins, þá á viðkomandi flugfélag sem flutti viðkomandi til landsins að greiða háa sekt og flytja viðkomandi til þess lands sem hann kom frá.  En til baka að "kvótasetningunni" það er bara svo einfalt að þegar kominn er fjöldinn sem á að taka á móti þá er svarið til þess næsta í röðinni hvort sem hann uppfyllir ÖLL skilyrði sem hælisleitandi eða ekki: "ÞAÐ ER UPPSELT"...

HVAÐA TRÚVERÐUGLEIKI????

Ég veit ekki til þess að TRÚVERÐUGLEIKI RÁÐUNEYTISINS SÉ NOKKUR og hefur ekki verið til staðar nokkuð lengi.  Og ekki hafa síðustu sviptingar bætt þar úr......

Trúverðugleiki ráðuneytisins í húfi

EN HEFUR RÍKIÐ ENGA ÁBYRGÐ VEGNA ÍSLENDINGA SEM ERU Á "GÖTUNNI"?????

Ég hef ekki séð neina umfjöllun um það í fjölmiðlum hér á landi eða það séu tekni heilu og álfu fréttatímarnir undir það á RÚV.  Þarna er um að ræða fleiri hundruði einstaklinga en Sema Erla fór alveg á "hliðina" vegna hugsanlegra 30 hælisleitenda en hún tók reyndar fram að það væri búið að hafa upp á 13 manns í þessum aðstæðum.  Í mínum huga er það ekki nokkur spurning að fólk sem hefur verið neitað um hæli hér á landi og hefur þar að auki nýtt að  fullu 30 daga frestinn til að yfirgefa landið, ER BARA ALFARIÐ Á EIGIN ÁBYRGÐ.....

Boltinn hjá ríkinu í hælisleitendamáli

HVENÆR HÆTTIR "STÆRÐIN" AÐ SKIPTA MÁLI????????

Eitthvað besta og mest fræðandi útvarpsefni hér er á landi, er á Útvarpi Sögu og í sérstöku  uppáhaldi hjá mér eru þættir þar sem rætt er við Jens Guð og alveg sérstaklega flott er þegar hann talar um Færeyjar og um samfélagið þar.  Eins og Jens lýsir samfélaginu í Færeyjum, þá er alveg ljóst að við Íslendingargetum lært MJÖG MIKIÐ af þeim en HROKINN er svo mikill í okkur að mönnum hér á landi finnst það alveg fráleitt.  Þetta hefur orðið til þess að ég hef farið að hugsa málið.  ÞAÐ ER ALLTAF VERIÐ AÐ RÉTTLÆTA SPILLINGUNA OG ÓRÁÐSÍUNA HÉR Á LANDI MEÐ ÞVÍ AÐ VEGNA FÁMENNIS HÉR Á LANDI SÉU HLUTIRNIR EINS OG ÞEIR ERU.  En bíðum nú aðeins við FÆREYINGAR ERU RÚMLEGA 54.000 EÐA UM ÞAÐ BIL ÁTTA SINNUM FÆRRI EN ÍSLENDINGAR OG GENGUR BARA MJÖG VEL AÐ REKA SITT LITLA ÞJÓÐFÉLAG.  Getur verið að þegar er komið yfir einhver viss mörk í þjóðfélagsstærðinni, FARI AÐ HALLA UNDAN FÆTI Í SIÐFERÐINU?  Til að mynda þá var nokkurn veginn í lagi hér í þjóðfélaginu í kring um árið 1990 en upp úr aldamótin 2000 fór að halla verulega undan fæti og síðustu árin hefur ALLT VERIÐ Í FÁRI. 

Hér á eftir er "linkur" á síðasta þátt sem Jens Guð kom á Útvarp Sögu í gær SJÁ HÉR....

ÆTTI EKKI AÐ KOMA NEINUM Á ÓVART - NEMA "MEIRHLUTANUM" KANNSKI.....

Það er, eins og fram kemur í viðhengdri frétt, bara LÖGMÁL að eftir því sem lán verður óöruggari "pappír" HÆKKAR ÁVÖXTUNARKRAFAN.  Þessu virðist "meirihlutastjórn" Reykjavíkurborgar EKKI gera sér grein fyrir og þar af leiðandi horfir borgin fram mikla fjárþurrð í framtíðinni þrátt fyrir stórauknar tekjur borgarinnar síðustu ár.  En kostnaðurinn hefur AUKIST í "veldisvexti" en því miður er tekjuaukningin ekki í "veldisvexti".  En til hvaða aðgerða ætlar "meirihlutinn" að grípa til í fjármálum borginnar svo ekki fari illa og hvenær ætlar þetta fólk að viðurkenna hver staðan í fjármálum borgarinnar?????

Lítill áhugi á skuldabréfum Reykjavíkurborgar

VILL "GÓÐA FÓLKIÐ" ENDALAUST VERA AÐ VELTA SÉR UPPÚR ÞESSUM "SKÍT" OG STANDA AÐ ÞVÍ AÐ EYÐA ÞJÓÐINN INNANFRÁ???????

Það er bara alveg á hreinu að þegar búið er að neita hælisleitendum um hæli hér á landi og þeir hafa fullnýtt frestinn sem þeim hefur verið gefinn til að yfirgefa landið, ÞÁ ER ÁBYRÐIN ALGJÖRLEGA HJÁ ÞEIM SJÁLFUM.  Þetta er EINA leiðin TIL ÞESS AÐ VIÐ ÍSLENDINGAR SITJUM EKKI UPPI MEÐ ÞETTA FÓLK TIL EILÍFÐAR.  Sumum finnst þetta kannski kaldranalegt en ef einhver getur bent á áhrifaríkari leið þá er sjálfsagt að hlusta á það en við förum ekki langt á eilífri "aumingjagæsku"......

Vill lokabúsetuúrræði með takmörkunum

HVALIRNIR HAFA BARA MUN MEIRI OG VERRI ÁHRIF Á LOTSLAGIÐ EN BELJURNAR....

Nú er bara spurningin sú hvort Hvalur hf. eigi ekki að fara út í nokkuð miklar fjárfestingar svo hægt verði að STÓRAUKA HVALVEIÐAR HÉR VIÐ LAND Í FRAMTÍÐINNI OG ENNIG YRÐI FÆÐUÖRYGGI AUKIÐ Í LEIÐINNI???????

Veiðibann gegn loftslagsmarkmiðum

"LÍMIÐ" Í STÓLUNUM ER ALVEG NÍÐSTERKT..........

En nú er það staðreynd að RÍKISSTJÓRNIN ER Í RAUNINNI SPRUNGIN og þó það sé fullur vilji hjá þeim til að halda áfram í óþökk þjóðarinnar og hafi meira að segja náð sér í "GÁLGAFREST" til að "hanga" fram á haustið með því að senda þingið í sumarfrí, verður ekki séð að þau geti "ÞRJÓSKAST" lengur við - EN HVER VEIT??????

Alltaf hægt að segja að of langt sé gengið