OG ÉG SEM HÉLT AÐ AÐ "SLÁTURTÍÐINNI" VÆRI LOKIÐ..........

En samkvæmt "skoðanakönnunum" þá þreytast Íslendingar ekkert á því að láta leiða sig til "SLÁTRUNAR" trekk i trekk og virðast bara kunna því vel.  Það virðist vera að það sé notast við eitthvað "afsprengi" af aðferðinni "VEIÐA OG SLEPPA", sem byggir á  því að ganga ekki af "bráðinni" steindauðri, svo hægt sé að KVELJA hana áfram  Ef landsmenn ætla að láta BLEKKJAST af fagurgala þessara LANDSÖLULIÐA, KJAFTASKA og LYGALAUPA, þá er MUN VERR komið fyrir landsmönnum en ég hafði nokkru sinni ímyndað mér.........

Viðreisn fengi flest þingsæti

AÐ SJÁLFSÖGÐU MÁ LEIGJANDINN BORGA LEIGUNA MEÐ REIÐUFÉ...........

Ekki þarf annað en að vísa í 3 grein laga um gjaldmiðil Íslands til að svara þessari spurningu,lög um gjaldmiðil Íslands (lög 22/1968)sem hefur verið breytt fjórum sinnum síðan, síðast árið 2000 og voru þá númer (lög 81/2000) og tóku gild 2. júní 2000.  Einnig ber í þessu tilfelli til 17 greinar laga um Seðlabanka Íslands (lög 92/2019 en þar segir í annarri málsgrein laganna: "Seðlar og mynt sem Seðlabankinn gefur ú skulu vera lögeyrir til allra greiðslna með fullu ákvæðisverði".  Þá er komið fullkomið svar við þessari spurningu, öll vandamál varðandi skattalega meðferð greiðslunnar koma leigjandanum ekkert við og eru þau eingöngu vandamál leigusalans.........

Má leigjandinn borga með peningum fyrir leiguna?

MÍNIR MENN KLÚÐRUÐU LEIKNUM Á SÍÐUSTU FIMM MÍNÚTUNUM........

Hvað sem því leið var leikurinn mjög góður og má sega að Valsmenn lögðu grunninn að sigrinum í fyrri hálfleik þar sem þeir fóru alveg á kostum en Haukarnir fundu sig ekki.  En það var svo allt annað Haukalið sem mætti í seinni hálfleikinn og þegar rúmar fimm mínútur voru eftir af leiknum voru  Haukarnir búnir að jafna leikinn 28-28, en þá fór allt í "baklás", þeir töpuðu boltanum klaufalega og fengu mörk í bakið og gerðu  "barnaleg" mistök og létu Björgvin Pál verja úr dauðafærum.  Valsararnir áttu bara fullkomlega skilið að vinna þennan leik og óska ég þeim til hamingju með verðskuldaðan sigur..... 

Valsmenn sigldu fram úr í lokin

"ÚLFUR Í SAUÐAGÆRU"??????

Siðast liðið sumar, nánar til tekið í júní, gengum við Íslendingar til forsetakosninga.  Það væri kannski ekki í frásögur færandi, nema  fyrir það að þar hafa landsmenn látið "plata" sig alveg úr skónum og jafnvel að sokkarnir hafi fylgt með.  Ekki er ég með það alveg á hreinu  hver eða hverjir komu þeirri vitleysu af stað að NÚ ÞYRFTU LANDSMENN AÐ FARA AÐ KJÓSA "TAKTÍSKT" til að koma í veg fyrir að fyrrverandi forsætisráðherra yrði kannski næsti forseti lýðveldisins.  Þetta var fyrst og fremst ástæðan fyrir því að við sitjum uppi með núverandi forseta og það hefur sýnt sig að þar sátum við uppi með "SVARTA PÉTUR" og ég er bara alls ekki viss um við hefðum nokkuð verið verr sett með að fyrrum forsætisráðherra hefði unnið kosningarnar.  Og núna fyrir Alþingiskosningarnar núna í nóvember er AFTUR farið að tala um að landsmenn fari að "KJÓSA TAKTÍSKT".  HVERNIG ER ÞAÐ EIGINLEGA ER HÆGT A STJÓRNA LANDSMÖNNUM OG "LÁTA ÞÁ GERA" HVAÐ SEM ER??????????

HVAÐA "PABBABRANDARI" ER EIGINLEGA Í GANGI??????

Hvar í veröldinni dettur nokkrum í hug að hafa stýrivextina í 8,5% þegar ársverðbólga mælist innan við 4,0%??  Fyrir utan það að það er fyrir nokkrum áum búið a sanna það að EKKERT samband sé á milli stýrivaxtastigs og verðbólgu.  Ég var nú aðeins að lesa lauslega yfir lögin um Seðlabanka Íslands (lög 92/2019).  Það sem ég tók fyrst eftir er hversu lögin eru illa samin og óljós, sem gerir það að verkum að ÞAÐ ER LÍTIÐ MÁL AÐ "TÚLKA ÞAU ÚT OG SUÐUR OG JAFNVEL NORÐUR OG NIÐUR".  ÉG SÁ ÞAÐ HVERGI Í ÞESSU LÖGUM AÐ SEÐLABANKA ÍSLAND VÆRI GEFI HEIMILD TIL ÞESS AÐ STJÓRNA VAXTASTIGINU Á ÍSLANDI EN ÞAÐ ER HÆGT AÐ "TÚLKA ÞAU ÞANNIG".  En það sem er vitað er það AÐ STÝRIVAXTASTIGIÐ HEFUR ENGIN ÁHRIF Á VERÐBÓLGUNA.  Seðlabanki Íslands hefur HEIMILD til verðbréfútgáfu, sem að mati margra hagfræðinga hefur mun meiri áhrif á verðbólguna en stýrivaxtastigið og svo er annað "VERKFÆRI sem Seðlabanki Íslands hefur en það er BINDISKYLDAN en að mati margra hagfræðinga og annarra er það ÖFLUGASTA verkfærið í "verkfærakistu" Seðlabanka Íslands.  Bæði verðbréfútgáfan og bindiskyldan eru mun sterkari í baráttunni við verðólgunni en hvort tveggja krefst mun meiri vinnu og er flóknara í framkvæmd en stýrivaxtastigið sem hefur svipuð áhrif á verðbólguna eins og að skvetta vatni á gæs..........

 

Stýrivextir lækkaðir um 0,5 prósentustig

ÞVÍ MIÐUR VIRÐAST LANDSMENN ÆTLA AÐ LÁTA "BLEKKJA" SIG........

Og Íslendingar virðast ætla að "gleypa" lygina frá henni, varðandi ESB, alveg hráa.og það án þess að drekka nokkuð til að lygin renni "betur niður".  Hún talar fjálglega um 3,1% verbólgu og 3,5% stýrivexti í ESB EN MÁLIÐ ER AUÐVITAÐ AÐ 3,1% VERÐBÓLGA OG 3,5%STÝRIVEXTIR INNAN ESB ER EKKI TIL.  ÞESSAR TÖLU ERU ÞANNIG FENGNAR AÐ EVRÓPSKI SEÐLABANKINN (ECB) REIKNAR ÚT MEÐALTALS STÝRIVEXTI OG VERÐÆTUR INNNAN ESB RÍKJANNA, ÞAÐ ER ALLS EKKI SVO AÐ SAMA STÝRIVAXTASTIG OG ÞÁ VERÐBÓLGA SÉ Í ÞÝSKALANDI OG UNGVERJALANDI, EN BÆÐI ERU Í ESB.  En er það þannig að lönd innan ESB reka sjálfstæða efnahagsstefnu þrátt fyrir að ýmsar blikur séu á lofti í þeim málum.  Það væri ráð að INNLIMUNARSINNAR færu að tala um ESB og evru af einherjum HEIÐARLEIKA.......

Horfir Þorgerður Katrín til hægri eða vinstri?

ÞESSI MANNESKJA STOPPAR EKKI NEMA HÚN VERÐI STÖÐVUÐ........

Einhverjir munu segja að hún sé "stríðsóð" og það er nokkuð ljóst að hún er MJÖG herská en ég held að það sé nokkuð ljóst að hún hefur ekki eina einustu hugmynd um hvað stríð er né hvers kona hörmungar það kallar yfir ÞÁ SEM VERÐA FYRIR ÞVÍ.  Það er ömurlegt að verða vitni að því hvernig hún og fleiri tala fyrir áframhaldandi átökum á svæðinu með því að styðja annan aðilann áfram til sigurs á vígvellinum, þegar ALLIR SJÁ AÐ ENGAR SJÁANLEGAR HORFUR ERU Á ÞVÍ AÐ ÚKRAÍNA EIG NOKKRA VON UM SIGUR Á VÍGVELLINU.  Hvernig má það eiginlega vera að ENGINN vestrænn leiðtogi eða háttsetur vestrænn stjórnmálamaður svo mikið sem talar um FRIÐ OG SAMNINGA?????????

Rússar stoppi ekki nema þeir séu stöðvaðir

"ENDURSKOÐUN" EES SAMNINGSINS ÞÝÐIR Í RAUNINNI "UPPSÖGN" SAMNINGSINS....

Því það vita það allir sem vilja vita að "endurskoðun" á EES samningnum yrði aldrei neitt annað en "hálfkák" og hætt við að það yrði farið í þá vinnu með "hangandi hendi" af ÖLLUM aðilum (þar er "skýrsla" Björns Bjarnasonar um kosti og galla EES samningsins, sem kom út fyrir nokkrum árum gott dæmi). Nú er virkileg þörf á því að  gera aðeins skil á því hvers konar breytingar hafa orðið á eðli og starfsemi ESB frá því að EES samningurinn tók gildi og það þarfnast útskýringa við HVERNIG STENDUR Á ÞVÍ AÐ EES SAMNINGURINN HEFUR EKKI TEKIРNEINUM BREYTINGUM Á ÖLLUM TÍMANUM OG ÞÁ ER ÉG AÐ TALA UM BREYTINGAR Á SAMNINGNUM  FRÁ ÖLLUM SAMNINGSAÐILUNUM?  

Þegar EES samningurinn var undirritaður, var um að ræða VIÐSKIPTASAMNING, sem átti að tryggja EFTA ríkjunum aðgang að „sameiginlegum markaði Evrópu“.  Okkur Íslendingum var „SELDUR“ þessi samningur á þeim forsendum að SJÁVARÚTVEGSVÖRUR YRÐU TOLLFRJÁLSAR en svo kemur í ljós að sjávarútvegsvörur hafa ALDREI verið tollfrjálsar.  BER ENGINN ÁBYRGÐ Á ÞESSUM BLEKKINGUM????  Eins og ég sagði áðan þá var að um viðskiptasamning hafi verið um að ræða en þegar var verið að vinna að EES samningnum var þegar verið að vinna að breytingum á ESB, með hinum svokallaða Maastricht samningi sem var gerður árið 1992 en öðlaðist ekki gildi fyrr en mörgum árum síðar vegna þess að ríki ESB voru ekki sátt við hann en eftir að samningurinn hafði verið þvingaður í gegn var reglum ESB breytt í þá átt að samninga ESB þurfti ekki lengur að samþykkja EINRÓMA  heldur ÞURFTI AÐEINS MEIRIHLUTASAMÞYKKI.  En ekki var gerð nein breyting á EES samningnum.  En stærsta breytingin á ESB varð árið 2009 með hinu svokallaða Lissabon samkomulagi, ekki hafði þáverandi Utanríkisráðherra Íslands, sem var á þessum tíma Ingibjörg Sólrún Gísladóttir, fyrir því að upplýsa landsmenn um þessa miklu breytingu á ESB, sem fór meira í þá áttina að verða pólitískt samband með mun meiri heimildir til framkvæmdastjórnar ESB til miðstýringar innan ESB landanna OG ÞÁ INNAN  EES RÍKJANNA.  Getur ekki verið að BÓKUN 35 sé ein af afleiðingum Lissabon sáttmálans, því þessi bókun var ekki inni í upphaflega EES samningnum NEMA ÞAÐ HAFI FARIST FYRIR AÐ BIRTA HANA EINS OG ER VÍST UM MARGT ANNAÐ VIÐKOMANDI ÞESSUM SAMNINGI??????

VERÐI EKKI GRIPIÐ TILRÁÐSTAFANA STRAX OG EINA RÁÐSTÖFUNIN SEM ER FÆR ER AÐ SEGJA EES SAMNINGNUM UPP, GLATAST SJÁLFSTÆÐI LANDSINS OG LANDSMENN VERÐA „LEIGULIÐAR“  ESB. EN SVO ER SPURNINGIN HVAÐ VERÐUR UM ÍSLAND ÞEGAR ESB HRYNUR OG SAMBANDIÐ VERÐUR GERT UPP????????

EN "GAGNSÆIÐ" Á EKKI VIÐ UM PÍRATANA.........

Talandi um það hvort flokkur sé "STJÓRNTÆKUR" eða ekki og Píratar hljóta að vera MJÖG ofarlega á lista þegar þessi spurning vaknar.  Alveg frá því að Píratar komust fyrst á þing hafa þeir ALDREI tekið þátt í stjórn landsins en þeir hafa verið frekar "duglegir" að gagnrýna stjórnvöld án þess að benda á nokkrar lausnir.  Við höfum séð dæmi um að Píratarnir hafa komið sér í borgarstjórn Reykjavíkur og ekki eru til nein gögn, sem benda til að það hafi verið til gæfu fyrir borgarbúa.  Nú virðast landsmenn vera orðnir nokkuð þreyttir á þess ábyrgðarleysi Píratanna og að þeir fari að gera eitthvað annað en að gagnrýna bara án þess að sýna nokkra ábyrgð á einu eða neinu.  Fylgi Pírata í skoðanakönnunum sýnir líklega að kjósendur þeirra kalli eftir einhverjum breytingum..........

Frumkvæðisrannsókn á ráðningu Jóns

BENSÍN - OG OLÍUGJALD HÆKKA UM 2,5% UM NÆSTU ÁRAMÓT.........

Og er því borið við að þeir "ÞURFI" að gera þetta vegna þess að það varð að "fresta" upptöku "kílómetragjalds".  Það hefði bara átt að segja eins og er ÞAÐ AÐ TAKA UPP KÍLÓMETRAGJALD ER EKKI TÆKNILEGA FRAMKVÆMANLEGT.  Ef það þarf að ná einhverjum sköttum inn vegna rafmagnsbílum væri bara EINFALDAST að leggja á þá "ÞUNGASKATT"......

„Mjög bagalegt“ að klára ekki málið