VANTAR FLEIRI Í FRAMBOÐSFLÓRUNA??????????

Nú þegar eru komnir hátt í 60 manns í framboð til embættis forseta Íslands og að eins EINN af öllum þessum fjölda á erindi í þetta embætti en það er Arnar Þór Jónsson lögmaður og fyrrverandi dómari.  Og ekki fjölgar þeim neitt sem hafa eitthvað í þetta embætti að gera þótt forsætisráðherra bjóði sig fram, nema síður sé.  Og svo skilst mér að flestir landsmenn séu búnir að fá mikið meira en nóg af þessari manneskju og því fyrirséð að atkvæðin sem hún fengi verði fremur fá.  En kannski er það það sem vantar, HÚN VIRÐIST ÞURFA Á ÞVÍ AÐ HALDA AÐ VERÐA NIÐURLÆGÐ SVO UM MUNAR........

Býður Katrín sig fram til forseta?

JÁ UM AÐ GERA AÐ "SLÁTRA GÆSINNI SEM VERPIR GULLEGGJUNUM".....

Einhvern tíma var talað um það fólk sem svona gerði sem frekar "trega" einstaklinga, sem ekki ættu að koma að neins konar rekstri.  Hversu mörg á ætli séu í það að arður af hagnaði til ríkisins næði 100 milljörðum??  Og eftir það yrðu arðgreiðslurnar eins og hver annar happdrættisvinningur. Ég vil nú ekki brigsla Davos dúkkulísunni um heimsku en ég set verulegar athugasemdir við það sem virðist fara fram í kollinum á henni.....

Sala á Íslandsbanka geti skilað 100 milljörðum

AFSKAPLEGA KLAUFALEGUR GJÖRNINGUR OG ÓSMEKKLEGUR........

Ég tek undir þetta hjá Vilhjálmi, þetta er hrein og bein svívirða.  Jú einhverjum finnst það gott að fólk skuli fá svona "sumargjafir" en það er jú fleiri en ein hlið á hverju einasta máli.  Samkvæmt því að ef þessi gjörningur kostar 70 milljónir og hverstarfsmaður fær 100.000 krónur þá eru starfsmenn bankans 700 talsins.  En þurfa ekki svona mikil útgjöld að fara fyrir HLUTHAFAFUND félagsins?  Getur stjórn og forstjóri ákveðið svona mikil útgjöld félagsins ÁN aðkomu eigendanna??????

Sumargjöfin „blaut tuska“ í andlit almennings

GRINDAVÍK SEM SLÍK HEFUR ENGIN ÁHRIF Á VERÐBÓLGUNA - HELDUR VIÐBRÖGÐIN VIÐ ÁSTANDINU ÞAR......

Og því miður verður bara að segjast eins og er hafa bara verið minni en engin.  Það virðist vera að stjórnvöld hér á landi hafi mun meiri áhuga á stríðinu í Úkraínu og átökunum milli Ísraels og Hamas samtakanna heldur en að takast á við VANDAMÁLIN SEM STEÐJA AÐ HÉR Á LANDI.  Stærst málið er að sjálfsögðu atburðirnir í Grindavík, það er ekki hægt að segja að þeir atburðir hafi bara "dottið" yfir okkur af himnum ofan þeir áttu sér töluverðan aðdraganda en stjórnvöld kusu að horfa bara í hina áttina og láta sem ekkert væri og við sjáum svona nokkurn veginn afleyðingarnar af þeim viðbrögðum.  SÍÐAN KOM SVO NOKKUÐ SEM STJÓRNVÖLD GÁTU HAFT FULLA STJÓRN Á EN KUSU AÐ GERA EKKERT MEÐ,  Þarna er ég að tala um "HÆLISLEITENDAMÁLIN" en í þeim málum hefur ekki orðið ein einasta breyting þrátt fyrir mörg og fögur loforð sem hafa verið gefin alveg frá því að Jón Gunnarsson var FLÆMDUR úr embætti Dómsmálaráðherra.  Það var sko ekkert smáræði, sem "ÍSDROTTNINGIN" sagðist ætla að gera (nú ætti sko heldur betur að fara að taka til hendinni), en hvað hefur svo veri gert?  "AKKÚRAT EKKI NEITT".  Landamærin eru eins og "GATASIGTI" og straumur hælisleitenda til landsins, hefur ekkert minnkað, hann hefur frekar aukist ef eitthvað er (Ég bý á Ásbrú og fylgist mjög vel með þessu).ÞAÐ VORU MIKLAR VONIR BUNDNAR VIÐ ÞESSA MANNESKJU EN ÞEIR ERU MJÖG FÁIR SEM HAFA VALDIÐ JAFN MIKLUM VONBRIGÐUM OG HÚN HEFUR GERT MEÐ AÐGERÐARLEYSI SÍNU.  "Gjaldeyrislekinn" úr landi vegna hælisleitenda hefur frekar aukist en hitt (SJÁ HÉR) og ég veit ekki til að það hafi verið gripið til neinna aðgerða þess vegna.  Ég vona að í framtíðinni vandi menn betur orðaval sitt þegar þeir eru að tjá sig um hin ýmsu mál og umfram allt vona ég að forráðamenn þjóðarinnar fari nú að vinna að þeim störfum sem þeir voru kosnir til og geri sér grein fyrir því að þeir eiga að vinna fyrir Íslensku þjóðina fyrst og fremst.......

Grindavík farin að hafa áhrif á verðbólguna

ÞETTA SAGÐI KATRÍN LÍKA UM KJÖR ALDRAÐRA OG ÖRYRKJA ÁRIÐ 2017..........

Og þeir bíða enn.  Svo er stríð á GAZA og ég geri ekki lítið úr þeirri neyð sem þar er en það breytir því ekki að ÞAÐ VIRÐIST VERA KATRÍNU "TAMT" AÐ NOTAST VIÐ SVONA GILDISHLAÐIN ORÐATILTÆKI.  Ekki virtist vera mikið á bakvið þessi orð hennar árið 2017. ÞVÍ ÆTTU ÞESSI ORÐ HENNAR AÐ VERA EITTHVAÐ MARKTÆKARI NÚNA ÁRIÐ 2024???????????

Katrín segir að ekki sé hægt að bíða lengur

HEFUR EKKI "GLEYMST" AÐ TAKA TILLIT TIL "UPPSAFNAÐS KOSTNAÐAR" Í MÁLEFNUM HÆLISLEITENDA??????

Það er nefnilega málið að hælisleitandi sem kemur til landsins árið 2023 hann hættir ekkert að vera kostnaður þann 31 desember það sama ár heldur verður hann áfram á framfærslu ríkisins allt árið 2024 og guð veit hversu lengi eftir.  Þannig að ef kostnað kostnaður vegna hælisleitenda árið 2023 er að lágmarki 20 milljarðar fyrir það ár má reikna með að kostnaður ríkisins af þessu sama fólki verði að lágmarki 10-12 milljarðar árið eftir (2024) og vonandi er hægt að reikna með að einhver fækkun verði á þeim sem verða á framfæri ríkisins eftir því sem árin líða, en á móti kemur að hælisleitendur bætast við á hverju ári.  Það er bara ekki þannig að kostnaður vegna hælisleitenda sé bara kostnaður sem detti bara einu sinni á og svo ekki söguna meir.  ER EKKI KOMINN TÍMI TIL AÐ TEKIÐ VERÐI ALMENNILEGA TIL Í ÞESSUM MÁLOFLOKKI OG TALAÐ UM MÁLIN AF FULLRI HREINSKILNI????

HVAÐ ER EIGINLEGA AÐ ÞVÍ AÐ RÍKIÐ EIGI BANKA??????

Margir og þá sérstaklega Sjálfstæðismenn hafa mikið talað um það að RÍKIÐ ÆTTI EKKI AÐ EIGA OG REKA BANKA.  En aldrei hefur umræðan náð neitt lengra og EKKI HEFUR EINN EINASTI MAÐUR LAGT ÞAÐ Á SIG AÐ ÚTSKÝRA FYRIR NOKKRUM MANNI HVER ÁSTÆÐAN SÉ FYRIR ÞVÍ AÐ RÍKIÐ EIGI EKKI AÐ EIGA BANKA.  Ég man ekki betur en það hafi verið Göbbels, áróðursmálaráðherra Hitlers sem sagði; "EF ÞÚ ENDURTEKUR SÖMU  LYGINA NÓGU OG OFT FER FÓLK AÐ TRÚA HENNI".  Skyldi það vera raunin í þessu tilfelli?  Ég hef í gegnum árin lesið margar hagfræðibækur og rit um fjármál og í gegnum tíðina hef ég ekki rekist á einn einasta staf þess efnis sem gagnrýnir á einn né neinn hátt eignarhald ríkisins á bönkum.  En aftur á móti hef ég lesið margar greina sem VARA við of miklu frjálsræði og of litlu eftirliti með bankarekstri og annarri fjármálastarfsemi........

Seðlabankastjóri segir Landsbankann ríkisbanka

ÓSKÖP ER NÚ "TENGINGIN" LANGSÓTT..........

Og er þá Morgunblaðið orðið að málpípu  "glóbalista" og Gróu á leiti og þar kannski að fara að taka "fréttir Morgunblaðsins með meiri fyrirvara en áður????

Trump tengdur vettvangi hryðjuverkanna

HEFUR "STÝRIVAXTASTIG" EINHVER ÁHRIF Á VERÐBÓLGU??????

Stutta svarið  við þessari spurningu er að ÁHRIFIN ERU ENGIN.  Er ekki rétt að fara yfir það hvaða þætti vextir hafa áhrif?  Jú þeir hafa fyrst og fremst áhrif á NEYSLU en NEYSLA skiptist í tvo þætti í hagfræðinni það er EINKANEYSLA og SAMNEYSLA,  einkaneysla er samkvæmt skilgreiningu hagfræðinnar neysla almennings á landinu.  Það er yfirleitt  EKKI mælt með því að almenningur taki lán fyrir neyslu sinni þó svo að vissulega séu dæmi fyrir því.  Af heildarneyslunni er EINKANEYSLAN aðeins lítill hluti af heildarneyslunni, ef tekið er „lán“ fyrir hluta þessara neyslu er að sjálfsögðu ekki um neitt annað að ræða en að taka þau lán hér innanlands og afskaplega hæpið að halda því fram að sú lántaka sé „VERÐBÓLGUHVETJANDI“.  Öðru máli gegnir um SAMNEYSLUNA,  þar er um OPINBERA NEYSLU að ræða (heilbrigðisþjónustu, félagsþjónustu, löggæslu og fleira).  SAMNEYSLAN er fíllinn í postulínsversluninni, útgjöld hins opinbera hafa AUKIST ALVEG GÍFURLEGA SÍÐUSTU ÁR og það sem er alvarlegast er það að ÖLL ÞESSI AUKNING OPINBERRA ÚTGJALDA ER TEKIN AÐ LÁNI OG ÞAÐ ER ÞAÐ SEM VELDUR VERÐBÓLGUNNI.  HVER SKYLDI ÁSTÆÐAN VERA FYRIR ÞVÍ AÐ VERÐBÓLGA HÉR ER HÆRRI EN Í NÁGRANNALÖNDUNUM?  JÚ Í SINNI EINFÖLDUSTU MYND ER HÆGT AÐ SEGJA AÐ VERÐBÓLGA SKAPIST VIÐ ÞAÐ AÐ VIÐ EYÐUM MEIRU EN VIÐ ÖFLUM.  Síðustu árin og síðustu áratugina hafa hagfræðingar verið að  reyna að átta sig á því almennilega hvað VERÐBÓLGA er í rauninni og hvað það er sem raunverulega veldur henni.  Ef við rennum stuttlega yfir söguna sjáum við að hún einkennist nokkuð mikið , fyrstu árin, af tilraunastarfsemi og „tilgátum“ til dæmis voru  á árunum 1960-1980 voru hagfræðingar mjög uppteknir af að sýna fram á tengst verðbólgu og atvinnuleysis, seinna kom svo Milton Friedman með hina svokölluðu PENINGAMAGNSKENNINGU sem átti að leysa endanlega verðbólguvandann og varð sú „kenning“ nánast heilög nokkuð lengi, næst var farið að tengja saman STÝRIVEXTI og VERÐBÓLGU  og var sú „tilgáta“ talin rétt og óumdeild þar til upp úr 2010 en þá fóru að koma fram efasemdarraddir og ýmsir virtir hagfræðingar eins og Krugman, Taylor, Mankiw og fleiri fóru að koma með verulegar athugsemdir við þessa kenningu og Stieglitz skaut þetta endanlega niður.  Stundum fæ ég það á tilfinninguna „sumir“ telji það að  þegar þeir útskrifist úr einhverju námi, séu þeir „BÚNIR“ að læra, hendi ÖLLUM námsbókum og hætti að fylgjast með öllum framförum í þeirri grein sem þeir menntuðu sig í og loki sig af í einhverjum fílabeinsturni þar sem þeir geta bara verið í friði fyrir almenningi.........

FORSETAFRAMBJÓÐANDI RÚV OG "ELÍTUNNAR" KOMINN FRAM.......

Þetta segi ég alls ekki vegna þess að ég sé að kasta rýrð á Baldur Þórhallsson, sem slíkan,  þvert á móti var ég nokkuð hrifinn af því sem hann sagði þegar hann tilkynnti um framboð sitt.  Og ef stendur við það sem hann sagði þar, er ég ekki svo viss um að RÚV og "elítan" verði yfir sig "ánægð" með framboð hans, kannski veldur framboð hans einhverjum einhversstaðar vonbrigðum.  Ástæða þess að ég talaði um hann sem frambjóðanda RÚV og "elítunnar" er sá mikli tími sem RÚV gaf framboði hans í fréttunum í gærkvöldi.  En eftir því sem hann gaf til  kynna á blaðamannafundinum, þá virðist hann ætla að vera nokkuð sjálfstæðu og ekki alveg víst að það verði eitthvað einfalt að stjórna honum.ÞANNIG AÐ KANNSKI RÚV OG "ELÍTAN" HAFI BARA VEÐJAÐ Á RANGAN HEST?????????

„Forsetinn má aldrei verða meðvirkur“