HEFUR FYRIRHUGAÐUR STUÐNINGUR ÍSLANDS VIÐ ÚKRAINU FARIÐ FYRIR ÞINGIÐ????

Því samkvæmt stjórnarskránni má ekki skuldbinda ríkissjóð án aðkomu og samþykkis Alþingis, þó svo að nokkur dæmi séu um að það hafi verið gert og má þá meðal annars nefna "bóluefnasamningana", til stóð að Icesavesmningur númer eitt færi í gegn án aðkomu þingsins (en til allrar hamingju gekk það ekki eftir), mér er ekki kunnugt um að þingið hafi fjallað um framlög til Úkraínu fyrr en eftirá og "snobbráðstefnan" í Hörpu, var með öllu ófjármögnuð enda var skíturinn svo gríðarlegur að aðeins hluti hans komst "undir teppið".  Svona mætti lengi telja en Sjómannadagurinn er á sunnudaginn og svo verða Forsetakosningar á morgun og ég vil bara ekki vera að koma fólki í vont skap og eyðileggja helgina fyrir fólki með einhverjum leiðinda upptalningum....

Bjarni fundar með Selenskí

ÆTLUM VIÐ AÐ LÁTA "TROÐA" ÖLLU Í OKKUR OG KYNGJA ÖLLU MEÐ BROS Á VÖR??????

Um daginn var þáttur á Útvarpi Sögu, þar sem rætt var við Helgu Þórisdóttur forstjóra Persónuverndar sem er í leyfi frá störfum vegna forsetkosninganna, vegna bréfaskrifta milli fyrrverandi Forsætisráðherra og forstjóra Íslenskrar Erfðagreiningar.  Þáttinn í heild sinni má finna HÉR.  Í mínum huga er þetta svo alvarlegt mál að það HLÝTUR að hafa áhrif á komandi forsetakosningar.  Ef fólki finnst ekkert athugavert við afgreiðslu þessa máls þá er eitthvað mikið að í þessu þjóðfélagi.  Og annað sem er undarlegt að það er ekki áhugi á að fjalla um þetta mál hjá helstu FJÖLMIÐLUM LANDSINS en í flestum lýðræðislöndum í hinum VESTRÆNA HEIMI hefur þetta þau áhrif að viðkomandi frambjóðandi ætti ekki minnsta möguleika á forsetaembættinu en er það staðreyndin á Íslandi?????

HVERJU ORÐI SANNARA OG VERT AÐ SKOÐA MÁLIÐ FRÁ FLEIRI HLIÐUM.....

Það er kominn tími til að við skoðum þetta "HVALAMÁL" út frá  því hvernig það hefur verið STEFNA VG AÐ HVALVEIÐAR VIÐ STRENDUR ÍSLANDS VERÐI STÖÐVAÐAR OG VIRÐIST VERA ALVEG SAMA HVAÐA AÐFERÐUM SÉ BEITT LÖGLEGUM EÐA ÓLÖGLEGUM.  Þessari STEFNU VG hafa ráðherrar flokksins fylgt og það alveg upp á punkt og kommu.  Fyrsti ráðherrann til þess að "fylgja þessari stefnu eftir" var Svandís Svavarsdóttir og allir þekkja til hennar starfa í þessu máli, framan af þá var hún frekar varkár og kom sér hjá því að brjóta brjóta lög í störfum sínum.  En þegar hún sá að það gekk ekki upp greip hún til "örþrifaráða" og stöðvaði hvalveiðar MEÐ EINS DAGS FYRIRVARA og þar með braut hún greinina um atvinnufrelsi í stjórnarskránni, lög um stjórnsýslu og ágreinIngur er um hvort hún braut greinar í hegningarlögum einnig.  Í það minnsta ollu þessar aðgerðir hennar miklum usla í þjóðfélaginu og meðal annars var boðuð vantrausttillaga á hana þegar Alþingi kæmi saman þá um haustið (í fyrra).  Þá komu  upp "VEIKINDI" hjá,  tilkynnt var að hún hefði greinst með krabbamein og færi í veikindaleyfi um óákveðinn tíma, beðið var með vantrausttillöguna þar til hún kæmi til baka en þegar hún kom til baka, fór hún bara í annað ráðuneyti og HÆTT VAR VIÐ AÐ LEGGJA VANTRAUSTTILLÖGUNA FRAM, það er nokkuð sem ég get ekki með nokkru móti skilið, ÞAÐ VAR VERIÐ AÐ LEGGJA FRAM VANTRAUST Á MANNESKJUNA SVANDÍSI SVAVARSDÓTTUR EN EKKI RÁÐUNEYTIÐ.  Þegar Svandís Svavarsdóttir fór í "veikindaleyfið" tók Katrín Jakobsdóttir fyrrverandi Forsætisráðherra við Matvælaráðuneytinu og virðist hún hafa ákveðið að vera stefnu VG trú og gerði bara ekki nokkurn skapaðan hlut MEÐAL ANNAR ÁKVAÐ HÚN AÐ SVARA EKKI UMSÓKN HVALS HF. UM LEYFI TIL HVALVEIÐA (það verður erfitt að sanna að þarna hafi verið um ásetning að ræða).  En fyrrverandi Forsætisráðherra  virðist ætla að "sleppa" fyrir horn þarna og þegar hún "flúði" úr ríkisstjórninni til að fara í Forsetaframboð, kom inn "BLÓRABÖGGULL" Bjarkey Olsen Gunnarsdóttir, sem hafði lýst yfir MIKILLI ANDSTÖÐU VIÐ HVALVEIÐAR og hennar vinna í þessu máli hefur borið keim af því.  Vinna ALLRA VG liða í þessu máli hefur borið stefnu VG í þessu máli vitni og virðast ÖLL meðul í þessari baráttu vera notuð og skiptir þá engu m´li hvort þau sé LÖGLEG EÐA EKKI.........

Segir vinnubrögðin með ólíkindum

ALLIR SEM HAFA EINHJVERJA GAGNRÝNA HUGSUN HLJÓTA AÐ GERA FYRIRVARA VIÐ "SKOÐANAKANNANIRNAR"........

Mér gekk nú illa að finna nokkrar almennilegar tölfræðiupplýsingar um þessa könnun, sem ég er með til umfjöllunar núna, eins og vikmörk, öryggi (hversu áreiðanleg þessi könnun vær) og það að hægt sé að vinna tölfræðilega er grundvöllur þess að skoðanakönnun geti kallast "VÍSINDALEG".  Málið er það að á síðustu árum hefur framkvæmd skoðanakannana breyst alveg gríðarlega, að mínu mati til hins verra, þeim sem lenda í skoðanakönnuninni er skipt í mismunandi flokka eftir aldri, búsetu og ýmsu öðru og hafa allir þessir flokkar ákveðið vægi.  En núna er HÆTT að hringja út og fara þær nær EINGÖNGU fram á NETINU, þetta verður til þess að vissir hópar, taka ALDREI þátt í skoðanakönnunum og segir sig alveg sjálft að áreiðanleiki könnunarinnar verður MUN minni fyrir vikið. að  fjöldi þeirra sem voru spurðir var 2.871 en þeir sem svöruðu voru 1.447 eða um 50% (nákvæmlega 50,4%).  Af því að lesa textann var hægt að áætla að vikmörkin væru +/-5%, sem ég dreg stórlega í efa því þar sem svarhlutfallið er einungis rétt rúm 50% segir það sig nokkurn vegin sjálft að það hlýtur að koma niður á vikmörkunum og þar með áreiðanleika hennar.  Og þarna komum við að kjarnanum, svo er rétt að minnast á könnun frá Félagsvísindastofnun og þar var svarhlutfallið innan við 30%  OG SVONA LAGAÐ ER KYNNT SEM EINHVER HEILAGUR SANNLEIKUR OG ÞETTA Á FÓLK GLEYPA HRÁTT???????

Arnar Þór: Gerir mikla fyrirvara við skoðanakannanir

EINI FRAMBJÓÐANDINN, TIL EMBÆTTIS FORSETA, SEM HEFUR GEFIÐ ÞAÐ SKÝRT TIL KYNNA AÐ HANN ÆTLI AÐ VERJA SJÁLFSTÆÐIÐ OG STANDA MEÐ LÝÐRÆÐINU OG ÞJÓÐINNI...

En hvað gerist?  Samkvæmt "SKOÐANAKÖNNUNUM" ætlar fólk að kjósa kjósa til starfans fólk, sem er á mála hjá alþjóðlegum samtökum og vinnur að því hörðum höndum að koma landinu undir stjórn erlendra aðila, setja höft á almennt málfrelsi og stuðla að afnámi lýðræðis í landinu.  Loksins þegar kemur fram maður sem vill og ætlar sér að segja landlægri spillingu hér á landi stríð á hendur kýs almenningur í landinu að loka augunum, því sumum finnst  "þægilegra" að lýta bara í hina áttina.  Voru það ekki Bítlarnir, sem sögðu í textanum við lagið "Strawberry Fields Forever" "LIVING WITH EYES CLOSED IS EASY"........  

Hefði ekki hleypt Bjarna í annan ráðherrastól

"MÁLSKOTSRÉTTURINN" OG FLEIRA.........

Ég hef undanfarið fylgst með viðtölum á hinum ýmsu fjölmiðla við flesta forsetaframbjóðendurna og þá kynningar á viðkomandi.  En ég verð að segja að ég sakna þess að ég minnist þess ekki að rætt hafi verið við Viktor Traustason (ég ver vonandi leiðréttur ef ég fer ekki með rétt mál).  Það hefur verið nokkuð sama svarið hjá þeim öllum, NEMA EINUM, þeir ætla að "NOTA MÁLSKOSTSRÉTTINN EF ÞÖRF KEFUR" (málskotsrétturinn er grein 26 í stjórnarskránni).  Þá kemur spurningin: "HVER METUR ÞAÐ HVORT ÞÖRF SÉ TIL STAÐA OG HVER ERU VIÐMIÐIN"?.  EINI FRAMBJÓÐANDINN SEM VAR ALGJÖRLEGA AFDRÁTTARLAUS Í SVARI SÍNU, VARÐANDI AÐ NOTA MÁLSKOTSRÉTTINN, VERJA LÝÐRÆÐIÐ OG MÁLFRELSIÐ OG STANDA VÖRРSJÁLFSTÆÐI LANDSINS, VAR ARNAR ÞÓR JÓNSSON.  Fyrrverandi forsætisráðherra sagðist ætla að fara "SPARLEGA" með málskotsréttinn (það vita ALLIR hvað það þýðir)........

ER ÞARNA KOMIÐ UPP MÁLIÐ SEM GERIR AÐ ENGU VONIR KATRÍNAR AÐ KOMAST Á BESSASTAÐI???

Í gær var þáttur á Útvarpi Sögu, þar sem rætt var við Helgu Þórisdóttur forstjóra Persónuverndar sem er í leyfi frá störfum vegna forsetkosninganna, vegna bréfaskrifta milli fyrrverandi Forsætisráðherra og forstjóra Íslenskrar Erfðagreiningar.  Þáttinn í heild sinni má finna HÉR.  Í mínum huga er þetta svo alvarlegt mál að það HLÝTUR að hafa áhrif á komandi forsetakosningar.  Ef fólki finnst ekkert athugavert við afgreiðslu þessa máls þá er eitthvað mikið að í þessu þjóðfélagi.  Og annað sem er undarlegt að það er ekki áhugi á að fjalla um þetta mál hjá helstu FJÖLMIÐLUM LANDSINS??????

"AFSAKIÐ Á MEÐAN ÉG ÆLI"..........

Heldur fólk virkilega að það hafi orðið STÖKKBREYTING á manneskjunni SÍÐAN hún var Forsætisráðherra á landinu í RÚM SJÖ ÁR, fyrir AÐEINS RÉTT TÆPUM MÁNUÐI SÍÐAN??? HVERSU EINFALDIR GETA MENN VERIÐ?????????

Mun aðeins sýna þjóðinni hollustu

VINNA ÍSLENSKIR RÁÐHERRAR OG ÞINGMENN AÐ ÞVÍ AÐ KOMA LANDINU UNDIR ERLEND YFIRRÁÐ???

Það er löngu kominn tími til þess að stjórnmálamenn og aðrir landsmenn fari að skoða þau mál af einhverju viti og á gagnrýninn hátt.  Nú er það svo að samningurinn um  EES var gerður árið 1993 og tók svo gildi árið 1994.  En það virðist vera að árið 1994 hafi tíminn hér á landi bara hafa STOPPAРgagnvart þessum samningi en sú hefur síður en orðið raunin innan ESB.  Árið 1994 hét ESB EBE og byggðist samningurinn um EES á Rómarsáttmálanum en árið 2009 var Rómarsáttmálanum kastað fyrir róða og tekinn var upp svokallaður Lissabon sáttmáli, sem fól í sér miklar breytingar á EES sáttmálanum OG ÞAÐ MEIRA AÐ SEGJA GRUNDVALLARBREYTINGAR.  Í flestum aðildarríkjum ESB  fóru fram umræður og "kosning" um þessar breytingar (en það er deilt um hversu  lýðræðislegar þær kosningar voru því það var kosið um þær í hverju landi fyrir sig ÞAR TIL ÞÆR VORU  SAMÞYKKTAR HVORT SEM ÞURFTI AÐ KJÓSA ÞRISVAR SINNUM EÐA TÍU SINNUM) en það fór ekki fram nein kynning á þessum breytingum innan EFTA landanna.  Þessi breyting hafði í för með sér mun meiri MIÐSTÝRINGU FRÁ BRÜSSEL OG SAMNINGURINN NÁÐI TIL MUN FLEIRI ÞÁTTA EN ÁRIÐ 1993 ÞEGAR HANN VAR SAMÞYKKTUR.  Nú liggur fyrir Alþingi Íslendinga að Utanríkisráðherra ætlar að KEYRA Í GEGN frumvarp, BÓKUN 35, SEM FELUR ÞAÐ Í SÉR AÐ ÍSLENSK LÖG VÍKI FYRIR LÖGUM ESB ÞAR SEM ÞAU SKARAST.  ÞETTA SÝNIR FRAM Á NAUÐSYN ÞESS AÐ EES SAMNINGNUM VERÐI SAGT UPP HIÐ SNARASTA OG Í ÞAÐ MINNSTA ENDURSKOÐAÐUR.  SVO ER ÞAÐ ALVEG FORKASTANLEGT AÐ SJÁLFSTÆÐI LANDSINS SKULI STAFA MEST HÆTTA AF RÁÐHERRUM OG ÞINGMÖNNUM LANDSINS.  ÞVÍ ER NAUÐSYNLEGT FYRIR LANDSMENN AÐ KJÓSA OKKUR SEM FORSETA MANN SEM HEFUR GEFIÐ ÞAÐ SKÝRT TIL KYNNA AÐ ÆTLI AÐ STANDA VÖRÐ UM LÝÐRÆÐIÐ OG SJÁLFSTÆÐI ÞJÓÐARINNAR.  ARNAR ÞÓR JÓNSSON ER EINI FRAMBJÓÐANDINN TIL EMBÆTTIS FORSETA ÍSLANDS, SEM HEFUR GEFIÐ ÞAÐ TIL KYNNA AÐ ÞETTA VERÐI HANS HELSTA VERK Á BESSASTÖÐUM NÁI HANN KJÖRI......

ER FÓLK EKKI BARA FARIÐ AÐ SKOÐA FRAMBJÓÐENDUR BETUR EN ÞAÐ GERÐI????

Og skoða betur hvað það gerði áður og þar með hvort því sé treystandi til að gera það sem það segist ætla að gera með tilliti til hversu minnugt það sé á gjörðir sínar í fortíðinni??????

Fylgi Katrínar og Höllu Hrundar dalar