EF MENN ÆTLA AÐ HALDA FAST Í ÞAU TRÚARBRÖGÐ SÍN AÐ STÝRIVEXTIR HAFI ÁHRIF Á VERÐBÓLGU, HLÝTUR VAXTALÆKKUNARFERLIÐ AÐ HEFJAST EKKI SEINNA EN STRAX NÚNA....

Því miður er ALLT sem bendir til þess að "STÝRIVAXTAHÆKKANIRNAR" hafi valdið meiri SKAÐA fyrir efnahagslífið hér á landi en hitt og það sem er sem er verra er að STÆRSTI hluti þessa skaða er ÓBÆTANLEGUR.  Sem dæmi er hægt að nefna að það þolir enginn atvinnurekstur svona vaxtaokur, sem hefur verið hér á landi undanfarin ár og ekki annað að sjá en að stutt sé í FJÖLDAGJALDROT og það hefur í för með sér mikið atvinnuleysi og það hefur svo í för með sér að fjöldi fjölskylda missir heimili sín.  EN AÐ SJÁLFSÖGÐU KEMUR ENGINN TIL MEÐ AÐ VERA GERÐUR ÁBYRGUR FYRIR ÞESSARI "VAXTARUGLI" UNDANFARIN ÁR.....

Verðbólgan komin undir 6%

"ISLAND ÚR NATÓ - HERINN BURT" HVAÐ VARÐ EIGINLEGA UM ÞETTA SLAGORÐ?????

Ég man nú ekki betur en að VG liðar og fleiri „BAKBORÐSSLAGSÍÐULIÐAR“ hafi staðið fyrir svokölluðum „Keflavíkurgöngum“,  þegar herinn var staðsettur  hérna á Miðnesheiðinni og þá hafi þessi „slagorð“ verið „kyrjuð“ alla leið frá Reykjavík til Keflavíkur,  En nú virðast þessar „FRIÐARHREYFINGAR“ vera algjörlega horfnar af yfirborði jarðar EINS OG SJÁLFSTÆÐ UTANRÍKISSTEFNA ÍSLANDS.  Og er þá einhver utanríkisstefna í gangi og þá sérstaklega í "hernaðarmálum".  Svo er Utanríkisráðherra hér á landi, sem virðist bara verið algjörlega óskrifað blað, sendiráðið í Moskvu er lagt niður og sendiherrann er kallaður „heim“, rússneski sendiherrann í Reykjavík er rekinn til Moskvu og starfsemin er stórlega löskuð og til að „bæta gráu ofaná svart“ þá Ísland gert að „virkum þátttakanda“ í stríðinu í Úkraínu, með því að kaupa vopn og flytja þau fyrir Úkraínumenn og þar með er Ísland komið á óvinalista annars stríðsaðilans.  Það verður ekki betur séð en að NATO geri bara það sem þeim sýnist hér á landi og Íslensk stjórnvöld hlýða bara eins og þægir hundar.  Þegar herinn fór árið 2006, var skilin hérna eftir "sviðin"  jörð en með tímanum var unnið nokkurn veginn úr því (þó svo að deila megi um aðferðirnar og árangurinn).  Eftir að herinn fór, voru girðingarnar á "vallarsvæðinu" teknar niður nema það var skilinn eftir sá partur, sem skildi að flugvöllinn sjálfan og "ÖRYGGISSVÆÐIÐ" sjálft en þar er NATO með sína starfsstöð og Landhelgisgæslan er þar einnig til húsa og er með einhverja starfsemi sem ég þekki ekki alveg til.  En girðingin sem afmarkar þetta "ÖRYGGISSVÆÐI" er vestast og afmarkar það svæði sem almennt gengur undir nafninu Ásbrú.  Ég flutti á Ásbrú í ágúst 2008, eða fyrir 16 árum, síðan ég flutti á svæðið hefur girðingin verið færð nokkrum sinnum til AUSTURS og er svo komið að nokkuð margar íbúðarblokkir eru KOMNAR INN FYRIR "ÖRYGGISGIRÐINGUNA" og hef ég það eftir áreiðanlegum heimildum að Á SVÆÐINU SÉU NOKKUR HUNDRUÐ HERMANNA MEÐ FASTA BÚSETU.  Það er sagt að NATO-liðið SEM ER STAÐSETT HÉR Á LANDI NÚNA SÉ MUN ÖFLUGRA OG MUN BETUR SKIPULAGT EN VAR ÞEGAR „FORMLEG" HERSTÖÐ VAR STAÐSETT HÉR Á LANDI.  Eins og allir vita, þá hefur NATO samið um það verði hægt að láta fara fram áhafnaskipti og taka vistir og þess háttar hér við land.  Ekki er búið að koma upp hafnaraðstöðu fyrir þetta þannig að þetta fer fram fyrir utan Helguvíkurhöfn.  En Íslensk stjórnvöld þurftu að vera með smá "SÝNDARMENNSKU" í sambandi við þetta og "GERÐU ÞÁ KRÖFU AÐ EKKI VÆRU KJARNORKUVOPN UM BORÐ Í ÞESSUM KAFBÁTUM". En þessi krafa er marklaus með öllu,  því mér er ekki kunnugt um að  NEINIR EFTIRLITSMENN FARI UM BORÐ Í ÞESSI SKIP og þótt svo væri yrði þeim alls ekki hleypt inn á þessi svæði að hámarki fengju þeir að fara í borðsalinn þar sem þeir mættu þakka fyrir að fá kaffisopa.  Þá er komið að smá umfjöllun um þessar ÞRJÁR ÖFLUGUSTU SPRENGJUFLUGVÉLA SEM TIL ERU Í HEIMINUM OG ERU MJÖG OFT HÉR Á LANDI.  Hver um sig geta þessar sprengjuvélar borið 18 KJARNORKUSPRENGJUR OG NATO HEFUR TEKIÐ ÁKVÖRÐUN UM ÞAÐ AÐ ÍSLAND VERÐI "ÚTSTÖÐ" ÁRÁSA Á ÖNNUR RÍKI OG HVERNIG Á AÐ FRAMKVÆMA ÞÆR ÁRÁSIR ÁN ÞESS AÐ KJARNORKUSPRENGJUR SÉU TIL STAÐAR EÐA ÖNNUR VOPN?????????

GOTT AÐ ÞETTA MÁL LEYSTIST AÐ LOKUM MEÐ NOKKUÐ FARSÆLUM HÆTTI.........

En á þeim langa tíma sem þetta "mál" hefur staðið yfir, er gjörsamlega búið að eyðileggja líf mannsins og ég bara hreinlega neita að trúa því að hann verði bara dæmdur til fangelsisvistar í þann tíma sem hann hefur verið frelsissviptur til dagsins í dag og þar með sé nú bara málið úr sögunni.  Maðurinn hefur misst heilsuna og ég held að ENGINN viti hvaða áhrif þetta mál hefur haft á hann SÁLRÆNT en því miður held ég að maðurinn sé bara "ÓNÝTUR" eftir þessa áralöngu meðferð sem hann hefur hlotið..........

SÞ fagna lausn Assange

HVAÐ ER ÞAÐ SEM VELDUR VERÐBÓLGUNNI???????????

Mér blöskraði algjörlega í morgun, þegar ég hlustaði á sjálfskipaðan "snilling" segja það að "VERÐBÓLGA KÆMI EINGÖNGU TIL VEGNA PENINGAMANGS Í UMFERÐ".  Í þessi tilfelli verður spurningin um "EGGIÐ og HÆNUNA"  virk.  Peningamagn í umferð er í sjálfu sér ekki það sem veldur verðbólgu HELDUR HVERS VEGNA PENINGAMAGN Í UMFERÐ ER AUKIÐ EN ÞAR KOMA TIL AÐGERÐIR RÍKISSTJÓRNARINNAR.  Skýrasta dæmið  um þetta eru aðgerðir ríkisstjórnarinnar vegna COVID.  Þar var tekið upp á því að "styrkja"  atvinnulífið, upp á sem nam hundruðum milljarða króna, en vandamálið var bara það ekki voru til peningar fyrir þessu og þá var ákveðið að taka þetta að láni með því að "PRENTA" peninga fyrir þessu og að sjálfsögðu jók þetta verðbólguna til muna ÞANNIG ER HÆGT AÐ FÆRA FYRIR ÞVÍ RÖK AдÞAÐ ÞAÐ VORU "LÁNTÖKUR" (ÚTGJÖLD) RÍKISINS ,SEM OLLU VERBÓLGUNNI Í ÞESSU TILFELLI.  Væri ekki ráð fyrir svona"snillinga" að skoða málin í heild sinni í stað þess að taka einhvern hluta af vandamálinu og gefa sér að þar sé allt vandamálið komið?  Er ekki rétt að fara yfir það hvaða þættir hafa áhrif á verðbólguna?  Jú þeir hafa fyrst og fremst áhrif á NEYSLU en NEYSLA skiptist í tvo þætti í hagfræðinni það er EINKANEYSLA og SAMNEYSLA,  einkaneysla er samkvæmt skilgreiningu hagfræðinnar neysla almennings á landinu.  Það er yfirleitt  EKKI mælt með því að almenningur taki lán fyrir neyslu sinni þó svo að vissulega séu dæmi fyrir því.  Af heildarneyslunni er EINKANEYSLAN aðeins lítill hluti af heildarneyslunni, ef tekið er „lán“ fyrir hluta þessara neyslu er að sjálfsögðu ekki um neitt annað að ræða en að taka þau lán hér innanlands og afskaplega hæpið að halda því fram að sú lántaka sé „VERÐBÓLGUHVETJANDI“.  Öðru máli gegnir um SAMNEYSLUNA,  þar er um OPINBERA NEYSLU að ræða (heilbrigðisþjónustu, félagsþjónustu, löggæslu og fleira).  SAMNEYSLAN er fíllinn í postulínsversluninni, útgjöld hins opinbera hafa AUKIST ALVEG GÍFURLEGA SÍÐUSTU ÁR og það sem er alvarlegast er það að ÖLL ÞESSI AUKNING OPINBERRA ÚTGJALDA ER TEKIN AÐ LÁNI OG ÞAÐ ER ÞAÐ SEM VELDUR VERÐBÓLGUNNI.  HVER SKYLDI ÁSTÆÐAN VERA FYRIR ÞVÍ AÐ VERÐBÓLGA HÉR ER HÆRRI EN Í NÁGRANNALÖNDUNUM?  JÚ Í SINNI EINFÖLDUSTU MYND ER HÆGT AÐ SEGJA AÐ VERÐBÓLGA SKAPIST VIÐ ÞAÐ AÐ VIÐ EYÐUM MEIRU EN VIÐ ÖFLUM.  Síðustu árin og síðustu áratugina hafa hagfræðingar verið að  reyna að átta sig á því almennilega hvað VERÐBÓLGA er í rauninni og hvað það er sem raunverulega veldur henni.  Ef við rennum stuttlega yfir söguna sjáum við að hún einkennist nokkuð mikið , fyrstu árin, af tilraunastarfsemi og „tilgátum“ til dæmis voru  á árunum 1960-1980 voru hagfræðingar mjög uppteknir af að sýna fram á tengst verðbólgu og atvinnuleysis, seinna kom svo Milton Friedman með hina svokölluðu PENINGAMAGNSKENNINGU sem átti að leysa endanlega verðbólguvandann og varð sú „kenning“ nánast heilög nokkuð lengi, næst var farið að tengja saman STÝRIVEXTI og VERÐBÓLGU  og var sú „tilgáta“ talin rétt og óumdeild þar til upp úr 2010 en þá fóru að koma fram efasemdarraddir og ýmsir virtir hagfræðingar eins og Krugman, Taylor, Mankiw og fleiri fóru að koma með verulegar athugsemdir við þessa kenningu og Stieglitz skaut þetta endanlega niður.  Stundum fæ ég það á tilfinninguna „sumir“ telji það að  þegar þeir útskrifist úr einhverju námi, séu þeir „BÚNIR“ að læra, hendi ÖLLUM námsbókum og hætti að fylgjast með öllum framförum í þeirri grein sem þeir menntuðu sig í og loki sig af í einhverjum fílabeinsturni þar sem þeir geta bara verið í friði fyrir almenningi.Lengi hefur sá orðrómur verið í gangi að mikið fjármagn "LEKI" úr landi í gegnum hælisleitendur.  En hvernig má það vera því þetta er eiginlega 100% allslaust og eignalaust fólk?  Jú hér kemur skýringin: ÞETTA FÓLK ER ALFARIÐ Á OKKAR KOSTNAÐ, ÞEIR FARA Í FJÖLSKYLDUHJÁLPINA OG ÖNNUR HJÁLPARSAMTÖK OG FÁ ÞAR MAT, SVO FER ÞETTA LIÐ Á HJÁLPRÆÐISHERINN OG FÆR AÐ BORÐA FRÍTT, ÞÁ FÆR ÞETTA FÓLK SVOKÖLLUÐ "BÓNUSKORT (en þetta eru inneignarkort fyrir ákveðinni upphæð í hverjum mánuði til að kaupa inn matvæli og aðrar nauðsynjavörur).  VEGNA ÞESS AÐ ÞETTA FÓLK ER BÚIÐ AРLÆRA INN Á "KERFIÐ" (þetta er kallað að vera "kerfisfræðingur"), HVERNIG Á AРFÁ ALLT FRÍTT HÉRNA ÞÁ GETA ÞEIR SELT BÓNUSKORTIN SÍN (til þess að skapa einhverja EFTIRSPURN eftir þessum KORTUM verður að  selja þau með einhverjum afföllum skilst mér að nokkuð mikil eftirspurn sé eftir þeim í "fíkniefnaheiminum").  Ég tók þessum sögum með miklum fyrirvara og fannst þetta frekar fjarstæðukennt, en fór svo að hugsa málið eftir að upplifa það ég var staddur á pósthúsinu í Reykjanesbæ síðastliðinn miðvikudag um klukkan 14:00, þar var maður að frá Palestínu að senda 50.000 krónur til Palestínu.  Með því að senda þetta lága upphæð er EKKERT spurt um uppruna peninganna og ekkert þarf að gera grein fyrir neinu.  Daginn eftir var ég staddur í banka í Reykjanesbæ og þar var maður frá Venesúela að senda SÖMU UPPHÆÐ "heim".  Ekki er þetta stór upphæð og ætti ekki að hafa mikil áhrif á efnahag landsins, en stöldrum nú aðeins við, ef við gefum okkur að 5.000 manns sendi 50.000 krónur á mánuði úr landi þá eru þetta 250 milljónir á mánuði sem gera ÞRJÁ MILLJARÐA Á ÁRI.  GÆTU EKKI VERA FLEIRI SVONA "LEKAR" Í KERFINU? Það er kannski möguleiki á því að eitthvað dragi úr þessum "GJALDEYRISLEKA" úr landinu þegar FJÖLSKYLDUHJÁLPIN hætti starfsemi seinna á árinu? En sennilega kemur "GÓÐA FÓLKIÐ" einhverju "úrræði" á koppinn í staðinn.  OG SVO ERU MENN ALVEG "KJAFTBIT" Á ÞVÍ AÐ ÞAÐ SÉ VERÐBÓLGA Í LANDINU.  Svo er eina ráðið í baráttunni við verðbólguna, sem stjórnmálamenn sjá, ER AÐ HÆKKA SKATTA.  HVERNIG VÆRI AÐ FARA BETUR MEÐ ÞAÐ FJÁRMAGN SEM RÁÐAMENN HAFA TIL RÁÐSTÖFUNAR???????

RÁÐAMENN LANDSINS VIRÐAST HALDA AÐ ÞAÐ VAXI "PENINGATRÉ" Í ALÞINGISGARÐINUM...

Og þar með sé komin réttlæting fyrir því að peningum sé "SPREÐAÐ" í allar áttir og í hvaða vitleysu sem er.  Hvernig staðið er að úthlutun og útgreiðslu "listannalauna" er ekkert annað en lélegur brandari og verður til þess að tekjur ríkissjóðs verða eins LITLAR og nokkur möguleiki er á.  Þessi listamannalaun eru greidd út sem VERKTAKAGREIÐSLUR.  Ofná "listamannalaunin" kemur svo 24% virðisaukaskattur og er það svokallaður ÚTSKATTUR, sem kemur til uppgjörs að  tveimur mánuðum og fimm dögum liðnum, þar tekur "listamaðurinn" alla reikninga þessara tveggja mánaða sem tímabilið nær yfir þar sem hann greiðir útgjöld með virðisaukaskatti (það er að segja þar sem löglegt er að nota INNSKATTINN af), þar með er stórum hluta virðisaukaskattsins "reddað".  Þá er komið að ENDANLEGU uppgjöri þegar skattaskýrslan er gerð og þar gerir "listamaðurinn" sig bara upp sem hvert annað fyrirtæki og fara það bara eftir hverjum og einum hvað hann telur fram sem "rekstrarkostnað" við sjálfan sig.  ÞARNA KEMUR SKÝRINGIN Á ÞVÍ AF HVERJU ÞESSIR SVOKÖLLUÐU "LISTAMENN" ERU SVONA "TEKJULÁGIR, ÞEIR GREIÐA BARA SKATT AF HAGNAÐINUM VIÐ AÐ REKA SJÁLFA SIG.  Það væri bara mikið nær ef á að  standa í þessu listamannalaunakjaftæði á annað borð, að greiða þetta  bara út sem laun og þá að viðtakendur greiði bara "eðlilegan" skatt af þessu og málið bara afgreitt.  Og svo kemur upp önnur spurning; HÆTTA MENN AÐ FÁ ÞESSI "LISTAMANNALAUN" ÞEGAR ÞEIR VERÐA SJÖTUGIR??  Annars hefur það alltaf verið mín skoðun að ef menn geta ekki lifað á sinni "list" þá eiga þeir bara að fara að vinna eittvað annað og svo er annað: HVER ÁKVEÐUR HVAÐ SÉ LIST OG HVAÐ EKKI???????  

Fjölgun listamannalauna samþykkt

ÞINGMENN SJÁLFSTÆÐIS- OG FRAMSÓKNARFLOKKS SÝNDU AF SÉR EINS MIKINN AUMINGJASKAP OG HÆGT VAR......

Það var  alveg auðséð að almennir þingmenn þessara flokka "höfðu verið teknir á beinið" og sagt hvernig þeir ættu að bregðast við þessari vantrauststillögu.  Einn var svo "kokhraustur" að hann ætlaði að halda "VIRÐINGU"sinni og getað verið ánægður með það sem mætti augum hans, þegar hann horfði í spegil í fyrramálið (nú ætla ég að sleppa því sem ég hafði hugsað mér að segja).  Það sem mér fannst standa uppúr í þessari atkvæðagreiðslu er að það virtist ENGINN ÞINGMAÐUR HAFA NOKKURN EINASTA SNEFIL AF SJÁLFSTÆÐRI HUGSUN,  ÞAÐ VIRTUST ALLIR BARA GERA ÞAÐ SEM ÞEIM VAR SAGT, MEÐ ÖÐRUM ORÐUM:  "MENN GREIDDU ATKVÆÐI EFTIR FLOKKSLÍNUM"......... 

Jón sat á endanum hjá

VG RÁÐHERRARNIR HAFA VERIÐ SÉRSTAKLEGA ÓFORSKAMMAÐIR Í STÖRFUM SÍNUM OG LÁTA LÖGIN EKKERT STOPPA SIG.......

Og þar með sé nú bara málið úr sögunni.  Og það dapurlega við þetta er að fólk kemst upp með þetta, þingmenn virðast vera þeir AUMINGJAR að þeir láta svona lagað viðgangast, þegjandi og hljóðalaust.   STEFNA VG AÐ HVALVEIÐAR VIÐ STRENDUR ÍSLANDS VERÐI STÖÐVAÐAR FYRIR FULLT OG ALLT OG VIRÐIST VERA ALVEG SAMA HVAÐA AÐFERÐUM SÉ BEITT LÖGLEGUM EÐA ÓLÖGLEGUM.  Þessari STEFNU VG hafa ráðherrar flokksins fylgt og það alveg upp á punkt og kommu.  Fyrsti ráðherrann til þess að "fylgja þessari stefnu eftir" var Svandís Svavarsdóttir og allir þekkja til hennar starfa í þessu máli, framan af þá var hún frekar varkár og kom sér hjá því að brjóta brjóta lög í störfum sínum.  En þegar hún sá að það gekk ekki upp greip hún til "örþrifaráða" og stöðvaði hvalveiðar MEÐ EINS DAGS FYRIRVARA og þar með braut hún greinina um atvinnufrelsi í stjórnarskránni, lög um stjórnsýslu og ágreiningur er um hvort hún braut greinar í hegningarlögum einnig.  Í það minnsta ollu þessar aðgerðir hennar miklum usla í þjóðfélaginu og meðal annars var boðuð vantrausttillaga á hana þegar Alþingi kæmi saman þá um haustið (í fyrra).  Þá komu  upp "VEIKINDI" hjá Svandísi,  tilkynnt var að hún hefði greinst með krabbamein og færi í veikindaleyfi um óákveðinn tíma, beðið var með vantrausttillöguna þar til hún kæmi til baka en þegar hún kom til baka, fór hún bara í annað ráðuneyti og HÆTT VAR VIÐ AÐ LEGGJA VANTRAUSTTILLÖGUNA FRAM, það er nokkuð sem ég get ekki með nokkru móti skilið, ÞAÐ VAR VERIÐ AÐ LEGGJA FRAM VANTRAUST Á MANNESKJUNA SVANDÍSI SVAVARSDÓTTUR EN EKKI RÁÐUNEYTIÐ.  Þegar Svandís Svavarsdóttir fór í "veikindaleyfið" tók Katrín Jakobsdóttir fyrrverandi Forsætisráðherra við Matvælaráðuneytinu og virðist hún hafa ákveðið að vera stefnu VG trú og gerði bara ekki nokkurn skapaðan hlut MEÐAL ANNAR ÁKVAÐ HÚN AÐ SVARA EKKI UMSÓKN HVALS. UM LEYFI TIL HVALVEIÐA (það verður erfitt að sanna að þarna hafi verið um ásetning að ræða).  En fyrrverandi Forsætisráðherra  virðist ætla að "sleppa" fyrir horn þarna og þegar hún "flúði" úr ríkisstjórninni til að fara í Forsetaframboð, kom inn "BLÓRABÖGGULL" Bjarkey Ólsen Gunnarsdóttir, sem hafði lýst yfir MIKILLI ANDSTÖÐU VIÐ HVALVEIÐAR og hennar vinna í þessu máli hefur borið keim af því.  Vinna ALLRA VG liða í þessu máli hefur borið stefnu VG í þessu máli vitni og virðast ÖLL meðul í þessari baráttu vera notuð og skiptir þá engu máli hvort þau séu LÖGLEG EÐA EKKI. í HVAÐA RÁÐUNEYTI ÆTLI BJARKEY ÓLSEN GUNNARSDÓTTIR FARI EÐA ÆTLI HÚN SÉ EKKI TALIN ÞESS VIRÐI AÐ HAFA TILBÚNA EINHVERJA FLÓTTALEIÐ FYRIR HANA??  SVO VAKNAR ÖNNUR SPURNING: ÞAÐ ER SKILYRÐI FYRIR INNGÖNGU LANDS Í ESB, AÐ Í VIÐKOMANDI LANDI SÉU EKKI LEYFÐAR HVALVEIÐAR".  GETUR VERIÐ AÐ ÞETTA SÉ LIÐUR Í ÞVÍ AÐ VERIÐ SÉ AÐ UNDIRBÚA INNGÖNGU Í ESB??????????

Fylgjast vel með vantrauststillögu

"FJÖLMENNINGIN" AÐ BIRTAST Í SINNI BJÖRTUSTU MYND.......

Þarna koma ókostir "fjölmenningarinnar" heldur betur í ljós í öllu sínu veldi, þetta er það sem "GÓÐA FÓLKIÐ" hefur verið að tala svo fjálglega um og dásamað eins og enginn sé morgundagurinn.  Vissulega fylgja þessu einhverjir kostir en ókostirnir eru svo yfirgnæfandi með þessum fjölbreytta mat, einhverjum "dönsum" og einhverri (ó)menningu fáum við lög sem þetta hyski kemur með sér frá "heimalandinu" (þetta lið ætlar sér alls ekki að aðlagast okkar menningu,  því það fyrirlítur okkur og menningu okkar) heiðursglæpi, menningu sem engan vegin getur samrýmst þeirri menningu sem er hér fyrir og svona mætti lengi telja.  VONANDI ER EKKI BÚIÐ AÐ VEITA ÞESSU LIÐI RÍKISBORGARARÉTT OG EINA VITIÐ VÆRI NÁTTÚRULEGA AÐ VÍSA ÞESSU "PAKKI" ÚR LANDI........

Konunni haldið niðri og dætur hennar teknar

ÞEIR ERU EKKI MARGIR SEM HÖFÐU HUGMYND UM AÐ ÞESSI ÞORBJÖRG VÆRI TIL.....

Reyndar virðist vera að Helga Vala Helgadóttir virðist hafa haft einhverja hugmynd um tilvist þessarar manneskju en skrif Helgu Völu benda til þess og svo virðist hún hafi fundið þarna manneskju sem er á sömu línu og hún sjálf.  En það virðist vera að Samfylkingin sé eitthvað að hverfa frá þessari öfgastefnu sem hún fylgdi í hælisleitendamálum (sem virðist vera betra fyrir flokkinn), en innan um í Samfylkingunni er fólk sem heldur að við getum haft hér "GALOPIN LANDAMÆRI" og það kosti bara ekki neitt og skapi engin vandamál (vitsmunirnir hjá sumu fólki eru ekki á hærra stigi en þetta)..........

Vísar gagnrýni Þorbjargar á bug

VG OG LÝÐRÆÐIÐ..........

Mér varð það á að fara inn á DV.IS og renndi yfir svona helstu fyrirsagnir, aðrar en þær sem tengdust fótbolta, sem var frekar fljótlegt.  Meðal þess  sem vakti athygli mína var, "frétt" þar sem Gunnarstaða Móri var að kryfja fylgi eða réttara sagt skort á fylgi VG.  Hann segir að meðal annars sé verið að refsa VG fyrir að "axla ábyrgð" og veltir Gunnarsstaða Móri fyrir sér hvort ekki sé barabest að sleppa því að axla ábyrgð og vera bara alltaf í stjórnarandstöðu?  Það hefur gengið alveg ágætlega hjá Pírötum hingað til, þeir hafa haldið sínu 12-14 prósenta fylgi, alveg frá upphafi og þeir hafa passað sig á að vera alltaf í stjórnarandstöðu enda er auðvelt að gagnrýna bara allt og gera aldrei neitt.  Svo segist hann hafa áhyggjur af LÝÐRÆÐINU ef VG hverfur af þingi.  ÞETTA FANNST MÉR FREKAR SKONDINN LESTUR ÞVÍ ÞAÐ ERU FÁIR SEM HAFA UNNIÐ GEGN LÝÐRÆÐINU OG VG, MEÐ FYRRVERANDI FORMANN Í BRODDI FYLKINGAR......