LOSUM OKKUR ÚR NATO - SEGJUM OKKUR ÚR SCHENGEN OG SEGUM UPP EES SAMINGNUM.........

Og spörum þar með stórpening. því þessar stofnanir skila hvort eð er ENGU fyrir okkur.  VIÐ ÍSLENDINGAR ERUM MEÐ VARNARSAMNINGINN VIÐ BANDARÍKIN OG EIGUM AÐ HLÚA AÐ HONUM.  Það hefur komið í ljós og ætti að vera ÖLLUM ljóst (nema kannski "SKESSUNUM" í ríkisstjórn Íslands, sem virðast vera óvenjulega "tregar") að NATO og Evrópa eru  sífellt að nálgast hvort annað og mér segir svo hugur að Bandaríkin íhugi það æ meir að yfirgefa NATO og þá kemur til þess að við Íslendingar verðum að ákveða hvort við ætlum að fylgja Bandaríkjunum eða vera "VIÐHENGI" Evrópu, þar sem málefni Íslands skipta engu máli og hafa aldrei gert.  Í mínum huga er ekki nokkur spurning hvað ætti að gera (en því miður hef ég ekkert um þessi mál að segja), ÉG MYNDI VELJA SAMNINGINN VIÐ BANDARÍKIN OG SEGJA UPP AÐILDINNI AÐ NATO ) auðvitað höfum við ekkert með TVÖFALDAN varnarsamning að gera)..............

OG ERU EINHVERJAR "ALVÖRU" RÁÐSTAFANIR FYRIRHUGAÐAR???????

Mér blöskraði algjörlega um daginn, þegar ég hlustaði á sjálfskipaðan "snilling" segja það að "VERÐBÓLGA KÆMI EINGÖNGU TIL VEGNA PENINGAMAGNS Í UMFERÐ".  Í þessu tilfelli verður spurningin um "EGGIÐ og HÆNUNA"  virk.  Peningamagn í umferð er í sjálfu sér ekki það sem veldur verðbólgu HELDUR HVERS VEGNA PENINGAMAGN Í UMFERÐ ER AUKIÐ EN ÞAR KOMA TIL AÐGERÐIR RÍKISSTJÓRNARINNAR.  Skýrasta dæmið  um þetta eru aðgerðir ríkisstjórnarinnar vegna COVID.  Þar var tekið upp á því að "styrkja"  atvinnulífið, upp á sem nam hundruðum milljarða króna, en vandamálið var bara það ekki voru til peningar fyrir þessu og þá var ákveðið að taka þetta að láni með því að "PRENTA" peninga fyrir þessu og að sjálfsögðu jók þetta verðbólguna til muna ÞANNIG ER HÆGT AÐ FÆRA FYRIR ÞVÍ RÖK AдÞAÐ ÞAÐ VORU "LÁNTÖKUR" (ÚTGJÖLD) RÍKISINS ,SEM OLLU VERBÓLGUNNI Í ÞESSU TILFELLI.  Væri ekki ráð fyrir svona"snillinga" að skoða málin í heild sinni í stað þess að taka einhvern hluta af vandamálinu og gefa sér að þar sé allt vandamálið komið?  Er ekki rétt að fara yfir það hvaða þættir hafa áhrif á verðbólguna?  Jú þeir hafa fyrst og fremst áhrif á NEYSLU en NEYSLA skiptist í tvo þætti í hagfræðinni það er EINKANEYSLA og SAMNEYSLA,  einkaneysla er samkvæmt skilgreiningu hagfræðinnar neysla almennings á landinu.  Það er yfirleitt  EKKI mælt með því að almenningur taki lán fyrir neyslu sinni þó svo að vissulega séu dæmi fyrir því.  Af heildarneyslunni er EINKANEYSLAN aðeins lítill hluti af heildarneyslunni, ef tekið er „lán“ fyrir hluta þessara neyslu er að sjálfsögðu ekki um neitt annað að ræða en að taka þau lán hér innanlands og afskaplega hæpið að halda því fram að sú lántaka sé „VERÐBÓLGUHVETJANDI“.  Öðru máli gegnir um SAMNEYSLUNA,  þar er um OPINBERA NEYSLU að ræða (heilbrigðisþjónustu, félagsþjónustu, löggæslu og fleira).  SAMNEYSLAN er fíllinn í postulínsversluninni, útgjöld hins opinbera hafa AUKIST ALVEG GÍFURLEGA SÍÐUSTU ÁR og það sem er alvarlegast er það að ÖLL ÞESSI AUKNING OPINBERRA ÚTGJALDA ER TEKIN AÐ LÁNI OG ÞAÐ ER ÞAÐ SEM VELDUR VERÐBÓLGUNNI.  HVER SKYLDI ÁSTÆÐAN VERA FYRIR ÞVÍ AÐ VERÐBÓLGA HÉR ER HÆRRI EN Í NÁGRANNALÖNDUNUM?  JÚ Í SINNI EINFÖLDUSTU MYND ER HÆGT AÐ SEGJA AÐ VERÐBÓLGA SKAPIST VIÐ ÞAÐ AÐ VIÐ EYÐUM MEIRU EN VIÐ ÖFLUM.  Síðustu árin og síðustu áratugina hafa hagfræðingar verið að  reyna að átta sig á því almennilega hvað VERÐBÓLGA er í rauninni og hvað það er sem raunverulega veldur henni.  Ef við rennum stuttlega yfir söguna sjáum við að hún einkennist nokkuð mikið , fyrstu árin, af tilraunastarfsemi og „tilgátum“ til dæmis voru  á árunum 1960-1980 voru hagfræðingar mjög uppteknir af að sýna fram á tengst verðbólgu og atvinnuleysis, seinna kom svo Milton Friedman með hina svokölluðu PENINGAMAGNSKENNINGU sem átti að leysa endanlega verðbólguvandann og varð sú „kenning“ nánast heilög nokkuð lengi, næst var farið að tengja saman STÝRIVEXTI og VERÐBÓLGU  og var sú „tilgáta“ talin rétt og óumdeild þar til upp úr 2010 en þá fóru að koma fram efasemdarraddir og ýmsir virtir hagfræðingar eins og Krugman, Taylor, Mankiw og fleiri fóru að koma með verulegar athugsemdir við þessa kenningu og Stieglitz skaut þetta endanlega niður.  Stundum fæ ég það á tilfinninguna „sumir“ telji það að  þegar þeir útskrifist úr einhverju námi, séu þeir „BÚNIR“ að læra, hendi ÖLLUM námsbókum og hætti að fylgjast með öllum framförum í þeirri grein sem þeir menntuðu sig í og loki sig af í einhverjum fílabeinsturni þar sem þeir geta bara verið í friði fyrir almenningi.Lengi hefur sá orðrómur verið í gangi að mikið fjármagn "LEKI" úr landi í gegnum hælisleitendur.  En hvernig má það vera því þetta er eiginlega 100% allslaust og eignalaust fólk?  Jú hér kemur skýringin: ÞETTA FÓLK ER ALFARIÐ Á OKKAR KOSTNAÐ, ÞEIR FARA Í FJÖLSKYLDUHJÁLPINA OG ÖNNUR HJÁLPARSAMTÖK OG FÁ ÞAR MAT, SVO FER ÞETTA LIÐ Á HJÁLPRÆÐISHERINN OG FÆR AÐ BORÐA FRÍTT, ÞÁ FÆR ÞETTA FÓLK SVOKÖLLUÐ "BÓNUSKORT (en þetta eru inneignarkort fyrir ákveðinni upphæð í hverjum mánuði til að kaupa inn matvæli og aðrar nauðsynjavörur).  VEGNA ÞESS AÐ ÞETTA FÓLK ER BÚIÐ AÐ LÆRA INN Á "KERFIÐ" (þetta er kallað að vera "kerfisfræðingur"), HVERNIG Á AÐ FÁ ALLT FRÍTT HÉRNA ÞÁ GETA ÞEIR SELT BÓNUSKORTIN SÍN (til þess að skapa einhverja EFTIRSPURN eftir þessum KORTUM verður að  selja þau með einhverjum afföllum skilst mér að nokkuð mikil eftirspurn sé eftir þeim í "fíkniefnaheiminum").  Ég tók þessum sögum með miklum fyrirvara og fannst þetta frekar fjarstæðukennt, en fór svo að hugsa málið eftir að upplifa það ég var staddur á pósthúsinu í Reykjanesbæ síðastliðinn miðvikudag um klukkan 14:00, þar var maður að frá Palestínu að senda 50.000 krónur til Palestínu.  Með því að senda þetta lága upphæð er EKKERT spurt um uppruna peninganna og ekkert þarf að gera grein fyrir neinu.  Daginn eftir var ég staddur í banka í Reykjanesbæ og þar var maður frá Venesúela að senda SÖMU UPPHÆÐ "heim".  Ekki er þetta stór upphæð og ætti ekki að hafa mikil áhrif á efnahag landsins, en stöldrum nú aðeins við, ef við gefum okkur að 5.000 manns sendi 50.000 krónur á mánuði úr landi þá eru þetta 250 milljónir á mánuði sem gera ÞRJÁ MILLJARÐA Á ÁRI.  GÆTU EKKI VERIÐ FLEIRI SVONA "LEKAR" Í KERFINU OG ALLTAF FJÖLGAR "HÆLISLEITENDUM" Í LANDINU OG UM LEIÐ ÞEIM SEM SENDA PENINGA TIL HEIMALANDSINS OG NÚ ER ÞESSI LEKI ORÐINN AÐ BULLANDI STÓRFLJÓTI.  Til dæmis allur sá peningur sem stjórnvöld senda úr landi, sem aðstoð við Úkraínu og Palestínu og til loftslagsmála, stuðning við hælisleitendur og það sem meira er ÞESSIR PENINGAR ERU EKKI TIL OG ÞAR AF LEIÐANDI ER ÞETTA ALLT  TEKIÐ AÐ LÁNI OG AÐ SJÁLFSÖGU EYKUR ÞETTA VERÐ BÓLGUNA.  En sennilega  kemur "GÓÐA FÓLKIÐ" einhverju  "úrræði" á koppinn í staðinn.  OG SVO ERU MENN ALVEG "KJAFTBIT" Á ÞVÍ AÐ ÞAÐ SÉ VERÐBÓLGA Í LANDINU.  Svo er eina ráðið í baráttunni við verðbólguna, sem stjórnmálamenn sjá, ER AÐ HÆKKA SKATTA.  HVERNIG VÆRI AÐ FARA BETUR MEÐ ÞAÐ FJÁRMAGN SEM RÁÐAMENN HAFA TIL RÁÐSTÖFUNAR??????

Verðbólga eykst á milli mánaða

HAFA VERIÐ GERÐAR BREYTINGAR Á STJÓRNARSKRÁNNI OG STJÓRNSKIPUNARLÖGUM LANDSINS?????

Ég veit ekki betur en að Forsætisráðherra Íslands hafi farið "veggmegin" framúr rúminu (þetta heitir víst "að fara öfugu megin framúr") einn daginn og ákveðið að Ísland ætti að greiða 1,5% af VERGRI (brúttó) LANDSFRAMLEIÐSLU til NATO.  Þessa ákvörðun tók hún ÁN þess að ráðfæra sig nokkuð við ALÞINGI ÍSLENDINGA, sem er klárt brot á STJÓRNARSKRÁNNI, þá hafði Forsætisráðherra EKKERT samráð við UTANRÍKISMÁLNEFND ALÞINGIS áður en hún fór með þessa "hugmynd" sína á fund Mark Rutte framkvæmdastjóra NATO, sem varð alveg kjaftbit á þessari "GJAFMILDI" Íslenska Forsætisráðherrans.  Nú er nýlega búið að kæra Utanríkisráðherra fyrir LANDRÁÐ ég get ekki betur séð en að þessi gjörningur sé álíka alvarlegur í  það minnsta er alveg með ólíkindum að ENGINN EINASTI almennur þingmaður skuli minnast á þetta frekar en að þetta skipti ekki nokkru einasta máli.......

Kristrún: „Sterkasta varnarbandalag í heiminum“

ÞAÐ ER NÚ EIGINLEGA LÁGMARK AÐ RÁÐHERRA FARI MEÐ RÉTT MÁL ÞEGAR HANN/HÚN TJÁIR SIG OPINBERLEGA

Ég verð að byrja á því að biðjast afsökunar á því að ég misskildi "VEIÐIGJALDAFRUMVARPIÐ" þegar það var lagt fram í upphafi.  Ég skyldi það þannig að það stæði til AÐ GANGA "ALLA LEIÐ" með breytingunni en ekki að FESTA TVÖFALDA VERÐLAGNINGU SJÁVARAFURÐA ENN FREKAR Í SESSI eins og kemur í ljós við að fara betur yfir frumvarpið.  Það á áfram að gera upp við sjómenn á "GAMLA MÁTANN" þannig að útsvarstekjur sveitarfélagann verða ÓBREYTTAR, jú reyndar samkvæmt VEIÐIGJALDAFRUMVARPINU ÞÁ VERÐUR AFLAVERÐMÆTI SKIPSINS MUN HÆRRA ÞEGAR ÞAÐ KEMUR AÐ LANDI OG ÆTTI ÞÁ SAMKVÆMT ÞVÍ AÐ GREIÐA HÆRRI HAFNARGJÖLD.  En út frá hvaða GRUNNI verða HAFNARGJÖLDIN REIKNUÐ???  Hefur þetta eitthvað verið rætt í þinginu??????

Þingmenn gagnrýna færslu Ingu

REGLUR UM KLÆÐABURÐ Á VINNUSTAÐ - MENN EIGA BARA AÐ FARA EFTIR SETTUM REGLUM....

Það er bara þannig að ef menn geta ekki einhverra hluta sætt sig við þær reglur sem eru á vinnustaðnum, verða þeir bara að fá sér aðra vinnu. Menn geta ekki ætlast til að vinnustaðurinn aðlagi sig að þeim.  TIL HVERS HALDA MENN AÐ REGLUR SÉU SETTAR???????

Jón Gnarr vill fá að fara úr jakkanum

ERU "YFIRSKESSURNAR" Á ÍSLANDI KOMNAR Í "KASTLJÓSIÐ" HJÁ BANDARÍKJAMÖNNUM???

Ég hef óstaðfestar sögur af því að Bandaríkjamönnum sé LÖNGU farið að ofbjóða ESB daðrið hjá Íslenskum ráðamönnum.  Mér hefur verið sagt að LANDRÁÐAKÆRAN, sem Utanríkisráðherra fékk yfir sig um daginn hafi verið að hluta til viðvörun frá Bandarískum yfirvöldum þess efnis að þetta EVRÓPU daður yrði ekki liðið öllu lengur og ef ekki verður dregið úr því verði gripið til mun harðari aðgerða og þá yrði pólitískum ferli "skessanna" endanlega LOKIÐ.  Ég persónulega tel að pólitískum ferli Utanríkisráðherra sé þegar lokið, því ég get ekki ímyndað mér að það sé mikil eftirspurn eftir stjórnálamanni sem er með kæru fyrir LANDRÁÐ á bakinu jafnvel þótt sú kæra leiði ekki til ÁKÆRU en við vitum ástæðuna fyrir að EKKI verður ÁKÆRT, það er bara svo einfalt að í 9 7 grein almennu hegningarlaganna, er tekið fram að ráðherra (væntanlega er átt við Dómsmálaráðherra) og þar sem Dómsmálaráðherra er samflokksmanneskja Utanríkisráðherra og á henni að þakka að vera í þessu starfi, má telja AFAR ÓLÍKLEGT að hún fari að standa fyrir því að ÁKÆRA verði gefin út á Utanríkisráðherra.  En ríkislögreglustjóra BER að rannsaka kæruna........

 

HÚN ÞARF NÚ AÐ FARA AÐ ENDURSKOÐA "FORGANGSRÖÐUNINA" HJÁ SÉR.......

Ætli hún þurfi ekki að hafa meiri áhyggjur af því hvert hún og Forsætisráðherra eru að fara með þjóðina?  Þær stöllur geta lítið gert í því sem er að gerast á vettvangi Alþjóðamálanna, eða halda þessar "skessur" virkilega að alþjóðasamfélagið hafi eitthvað miklar áhyggjur af þeirra áliti á þróun heimsmálanna???????

Árásin mikið áhyggjuefni

ÖRLÖG HVALSINS ERU LÖNGU RÁÐIN...........

En það er eftir að ákveða hvað á að gera við "HRÆIÐ".  Alveg merkileg þvæla sem þessir "blaðakrakkar" senda frá sér.  Ætli þau séu með öllu eftirlitslaus????? 

Örlög hvalsins enn óákveðin

HVAÐA "LYGI" KEMUR NÆST FRÁ ÞESSU "SKATTAÓÐA" BAKBORÐSSLAGSÍÐULIÐI???

Að manneskja sem er menntaður hagfræðingur og hefur unnið sem slíkur,skuli láta svona vitleysu frá sér fara er alveg með ólíkindum.  Hún á að vita það að það er ekki hægt að "JAFNA" hitakostnað landsmanna með því að leggja AUÐLINDAGJALD á hitaáveitu, sem í sjálfu sér er allt í lagi, en eins og má skilja af þessu "fréttaviðtal" er óheimilt samkvæmt JAFNRÆÐISREGLU STJÓRNARSKRÁARINNAR AÐ LEGGJA Á MISMUNANDI HÁA SKATTA EFTIR LANDSHLUTUM EÐA BYGGÐALÖGUM.  Það virðist ekki vera VANÞÖRF á því að Forsætisráðherra og fleiri fari nú AÐ KYNNA SÉR BETUR STJÓRNARSKRÁNA OG KANNSKI VANTAR EITTHVAÐ UPP Á ÞAÐ AÐ "SUMIR" GETI LESIÐ SÉR TIL GAGNS????

Auðlindagjald á hitaveitu

ÞJÓÐHÁTÍÐ Í SKUGGA LANDRÁÐA - OG ALLTAF EYKST ÞÖRFIN FYRIR STJÓRNLAGADÓMSTÓL.....

þetta hefur orðið æ ljósara nú seinni árin, ÞEGAR RÁÐHERRAR  LANDSINS BRJÓTA LANDSLÖG HÆGRI VINSTRI OG MEIRA AÐ SEGJA SJÁLF STJÓRNSKRÁIN ER EKKI ÓHULT FYRIR ATHÖFNUM RÁÐHERRANNA OG HÁTTSETTRA EMBÆTTISMANNA, ÁN ÞESS AÐ ÞAÐ HAFI NOKKRAR SJÁANLEGAR AFLEIÐINGAR FYRIR ÞÁ.  Þessi vanvirðing ráðamanna við gildandi lög landsins og STJÓRNARSKRÁNA hófst eftir LANDSDÓMSMÁLIÐ sem "BAKBORÐSSLAGSÍÐULIÐIÐ" á Alþingi (með þingmenn Samfylkingarinnar í broddi fylkingar).  Þessi "málaferli" gegn Geir H. Haarde voru voru höfðuð á grundvelli 14. greinar STJÓRNARSKRÁRINNAR sem fjallar um ráðherraábyrgð og LANDSDÓM.  Eftir að dómur í þessu máli féll, fengu einhverjir þingmenn „bakþanka" vegna framgöngu sinnar í málinu OG ÞEIR ÁKVÁÐU AÐ BEITA ALDREI ÞESSARI GREIN Í STJÓRNARSKRÁNNI AFTUR.  MÉR ER ÞAÐ STÓRLEGA TIL EFS AÐ ÞINGMENN GETI TEKIÐ SÉ ÞAÐ VALD AÐ FARA EKKI EFTIR GILDANDI LÖGUM Í LANDINU.   En þá komum við að kjarna málsins: "ÞAÐ ER ENGIN ÖNNUR GREIN Í STJÓRNARSKRÁNNI SEM TEKUR Á RÁÐHERRAÁBYRGÐ OG VIÐURLÖG".  ÞETTA HEFUR Í FÖR MEÐ SÉR AÐ ÞAÐ VERUR AÐ KOMA Á FÓT STJÓRNLAGADÓMSTÓL HÉR Á LANDI OG ÞAÐ VERÐUR AÐ VANDA VEL TIL VERKA.

Nú ber svo við að Utanríkisráðherra var KÆRÐ fyrir LANDRÁÐ, föstudaginn 13 júní síðastliðinn, ég geri nú ekki ráð fyrir að málið verði tekið til áframhaldandi ákærumeðferðar, aðallega vegna þess að sú ákvörðun er á hendi Dómsmálaráðherra (samkvæmt 97 grein almennra hegningarlaga lög númer 19/1940) en Dómsmálaráðherra er flokksystir Utanríkisráðherra og á sennilega Utanríkisráðherra að ÞAKKA að hún að hún gegnir embættinu í dag, en ríkislögreglustjóri VERÐUR að taka afstöðu  til kærunnar hverjir sem svo „eftirmálar“ hennar verða.  EN HVER SEM NIÐURSTAÐA ÞESSA MÁLS VERÐUR, ER EKKI ANNAÐ AÐ SJÁ EN AÐ STJÓRNMÁLAFERLI NÚVERANDI UTANRÍKISRÁÐHERRA SÉ LOKIÐ ÞVÍ ERFITT ER AÐ SJÁ FYRIR SÉR AÐ SÁ STJÓRNMÁLAMAÐUR SEM ER MEÐ „LANDRÁÐAKÆRU“ Á FERILSKRÁNNI  EIGI EINHVERJA FRAMTÍÐ FYRIR SÉR Á STJÓRNMÁLASVIÐINU....

ÞAÐ MÁ TIL SANNS VEGAR FÆRA AÐ ÞETTA MÁL KEMUR UPP Á ÞESSUM TÍMA ER MJÖG ÓHEPPILEGT EN ER ÞAÐ TILVILJUN?  GLEÐILEGA ÞJÓÐHÁTÍÐ.......