HVAÐAN Á FRUMKVÆÐIÐ ÞÁ AÐ KOMA???????????

Þá veltir maður því fyrir sér líka; "TIL HVERS Í ÓSKÖPUNUM ER EIGINLEGA VERIÐ AÐ SETJA SIÐAREGLUR FYRIR ALÞINGI EF ÞEIR SEM ERU UPPVÍSIR AÐ ÞVÍ AÐ BRJÓTA ÞÆR GETA BARA SAGT AÐ ÞEIR TAKI EKKI MARK Á NIÐURSTÖÐUNNI OG HALDA BARA SÍNU STRIKI EINS OG EKKERT HAFI Í SKORIST"????????????

Nefndin tekur málið ekki fyrir að eigin frumkvæði

GOTT DÆMI UM AUMINGJASKAP STJÓRNVALDA.........

Eftir því sem komið hefur fram í fréttum, þá var þessum manni vísað úr landi og hann sætti sig greinilega ekki alveg við það og svo voru Þróttarar "látnir" væla líka útaf brottvísuninni og stjórnvöld þoldu ekki pressuna og maðurinn fékk vegabréfsáritun.  ER BARA EKKI NOKKUR LEIÐ AÐ LOSNA VIÐ ÞETTA LIÐ ÞEGAR ÞAÐ ER EINU SINNI KOMIÐ INN Í LANDIÐ????????

Isaac kominn heim til Íslands

ÆTLUM VIÐ AÐ HALDA UPPI BYGGÐ OG ATVINNU Á ÖLLU LANDINU????

En að sjálfsögðu gerir Matvælaráðherra sér ekki nokkra grein fyrir þessu frekar en öðru.  Og ef hún ætlar sér að gera eitthvað þá er hún ekki að  láta LAGABÓKSTAFINN EITTHVAÐ VERA AÐ ÞVÆLAST FYRIR SÉR (hvalamálið er besta vitnið um það og svo var hún DÆMD fyrir lagabrot þegar hún var Umverfisráðherra).  Reyndar minnir mig að það hafi verið í Ráðherratíð Kristjáns Þórs Júlíussonar, en "landshlutakerfið" í strandveiðunum var lagt af (enda var Kristján fulltrúi stórútgerðarinnar í sjávarútvegsráðuneytinu) og nú ætlar Matvælaráðherra að festa sig í sessi sem fulltrúi stórútgerðarinnar MEÐ ÞVÍ AÐ STÖÐVA STRANDVEIÐARNAR.  Kannski heldur hún að með því geti hún bjargað sér út úr "hvalaklúðrinu???? Það koma fréttir alls staðar af landinu að allt sé sneisafullt af fiski en samt er NIÐURSKURÐUR í fiskveiðiráðgjöf HAFRÓ ár eftir ár.  Ég hef nokkuð oft, skrifað hérna á bloggið um hinar "VÍSINDALEGU" aðferðir HAFRÓ og hversu marktækar ég tel að þær séu, nú hef ég lesið blaðagreinar eftir skipstjóra sem taka undir með mér og hefur mér fundist að "undiraldan" í þessum efnum sé að þyngjast verulega.  Ég og margir aðrir hafa löngum sett fram þá kröfu að handfæraveiðar smábáta verði gefnar frjálsar og það strax.  Þá koma ráðamenn og aðrir varðhundar kerfisins (síðast fyrrverandi Fjármálaráðherra) og segja: „af hverjum á þá að TAKA þann kvóta?“ Svarið er ÞAÐ ÞARF EKKI AÐ TAKA ÞANN KVÓTA AF NEINUM.  Ég hef áður talað um það að „stofnstærðarmælingarnar“ hjá HAFRÓ eru ekki nein MERKILEG VÍSINDI og engin einasta ástæða til að fara að „veiðiráðgjöf“ þeirrar stofnunar upp á kíló. Nýlega ákvað Alþjóða hafrannsóknarráðið að leggja til að AUKA veiðar á kolmunna um 81% á næsta ári og hver er ástæðan? jú það "fannst" eitthvert viðbótar magn.  Er þetta ekki vísbending um að það sé eitthvað að hafrannsóknum víðar en á Íslandi? Veiðigeta þeirra sem stunda handfæraveiðar er mjög sennilega ekki meiri en um það bil 40.000 tonn á ári án þess að nokkrar takmarkanir séu settar þar á (takmarkanir þarf reyndar að setja á fjölda báta stærð þeirra og annað).  En veðráttan og fleira setur á takmarkanir, sem þarf til og punktur og pasta.  Svo þarf að taka af margar takmarkanir sem hafa verið settar á vegna strandveiðar til dæmis þetta veiðidagakjaftæði sem þarf að útfæra miklu betur ef menn vilja endilega halda því "inni".   Að þeir megi ekki veiða nema eitthvað ákveðið magn í hverri veiðiferð er alveg FÁRÁNLEGT, suma daga veiðist vel og svo er ekkert að fá aðra daga, þannig er það bara.  Þá er eitt mál, ÞAÐ AÐ AÐEINS MEGI VERA EINN MAÐUR Á ÞESSUM STRANDVEIÐIBÁTUM ÆTTI HREINLEGA AÐ BANNA, ef eitthvað kemur uppá þar sem einungis er einn maður á bát getur sá maður ENGA BJÖRG SÉR VEITT ef eitthvað alvarlegt gerist, ÞETTA ER EINFALDLEGA ÖRYGGISATRIÐI.

Það eru að sjálfsögðu mörg rök sem eru fyrir því að STRANDVEIÐAR verði EFLDAR og það margfalt.  Eins og ég hef oft sagt áður þá er fiskveiðiráðgjöf HAFRÓ einskis virði og álíka markverð og þessi LOFTSLAGSTRÚARBRÖGÐ, sem verið er að reyna að heilaþvo landsmenn með.  Það er vel þekkt hjá sjómönnum að það virðist allt orðið fullt af þorski á grunnslóð og þeir sem eru á grásleppuveiðum eru orðið í  miklum vandræðum því það kemur svo mikill þorskur í grásleppunetin og þeir hafa bara ekki þorskkvóta þegar kemur meiri þorskur en grásleppa í grásleppunetin.  Og hvað halda menn að gerist þá?  EINS OG ÉG HEF SAGT ÁÐUR, ÞAÐ ÞARF AÐ TAKA HEILDAR FISKVEIÐISTJÓRNUNARKERFIÐ ALVEG Í GEGN OG HÆTTA ÞESSUM EILÍFÐAR "BÚTASAUMI"............ 

HÆGIR Á RUGLINU????????

Líklega var eina ástæðan fyrir því að stýrivextirnir hækkuðu ekki, var einfaldlega sú  að peningastefnunefnd ÞORÐI EKKI að hækka þá - en hvað fáum við yfir okkur í staðinn???????

Stýrivextir Seðlabankans óbreyttir

ÞEIR SEM ENN ERU AÐ TALA UM AÐ TAKA VIÐ FLEIRI HÆLISLEITENDUM - GETA BARA EKKI VERIÐ MEÐ NOKKRA EINUSTU RAUNVERULEIKATILFINNGU....

Það hljóta allir, sem eru með eitthvað á milli eyrnanna, að sjá og skilja.  Þau ósköp sem hafa nú þegar gerst svo ég tali nú ekki um það sem getur verið yfirvofandi, þá hlýtur það að vera öllum ljóst að við getum ekki tekið við einum eða neinum.  Að mínu áliti kemur bara ALLS EKKI til greina að taka við fleirum múslimum (þar á meðal eru Palestínumenn) það er komið mikið meira en nóg af múslimum í landinu........

Vilja veita palestínskum hælisleitendum vernd

ER BÚIÐ AÐ "ÞURRAUSA" ALLA HELSTU SJÓÐI LANDSMANNA????????

Ef allt væri í himnalagi, væri varla ástæða til að setja á nýjan skatt vegna náttúruhamfaranna í Grindavík og hugsanlegs eldgoss og þetta "þurfti" að samþykkja þennan nýja skatt með miklum látum og hraðinn við að afgreiða málið var alveg með ólíkindum.  Ekki er ú vegi að rifja það upp að árið 1973 (árið sem Vestmannaeyjagosið var), var söluskatturinn sem þá var þá var bætt við söluskattinn 1%, sem kallað var "viðlagasjóðsgjald" en svo árið 1975 var þetta Viðlagasjóðsgjald HÆKKAРUM 11%.  Það skal tekið fram að Þegar "SÖLUSKATTURINN" var lagður af og "VIRÐISAUKASKATTURINN" tekinn upp árið 1990 voru skattstofnarnir óbreyttir og þar með "ættu" sjóðirnir að hafa "TÚTNAÐ" allhressilega út.  En það virðist síður en svo hafa verið raunin.  Ég man ekki betur en að svokallaður OFANFLÓÐASJÓÐUR hafi verið TÓMUR þegar átti að  grípa til til hans.  Þetta er síður en svo eina dæmið.  Hvaðan hefur  fjármagn verið tekið til að greiða fyrir "umframkostnað" vegna móttöku hælisleitenda, vegna stríðsins í Úkraínu, vegna loftslagsmála, hvaðan voru peningar teknir vegna "BÓLUEFNASAMNINGANNA", hvaðan komu peningar vegna "Evrópufundarins og fleira og fleira?  ÉG HELD AÐ ÞAÐ VERÐI AÐ GERA MJÖG NÁKVÆMA ÚTTEKT Á ÖLLUM SJÓÐUM SEM HAFA VERIÐ SETTIR Á FÓT ALLT FRÁ ÁRINU 1960, ég er nokkuð viss um að ýmislegt furðulegt eigi eftir að koma í ljós....... 

Kort sem sýnir hættumat Veðurstofunnar

ERU "HÆLISLEITENDUR" HELSTI FORGANGSHÓPURINN Á LANDINU ÞESSA DAGANA????

Það er ekki að undra að svona sé spurt í ljósi rýmingarinnar í Grindavík.  Ég verð að segja að mér var stórlega misboðið þegar mér bárust fréttir af því hvernig að þessari rýmingu var staðið og hvernig "HÆLISLEITENDUR" VORU MEÐHÖNDLAÐIR Á ALLT ANNAN OG BETRI HÁTT EN ÍSLENDINGAR (Ég vil alls ekki mismun fólki sem er kominn hingað komið til að vinna fyrir sér og sínum eins og Pólverjar og annað harðduglegt fólk af EES-svæðinu).  Það voru milli 100 og 120 hælisleitendur í Grindavík á vegum Vinnumálastofnunar, þegar rýming bæjarins fór fram.  Þessir aðilar fengu heldur betur sérmeðferð, þeir voru ekkert fluttir á einhverjar FJÖLDAHJÁLPARSTÖÐVAR eins og aðrir íbúar Grindavíkur urðu að gera sér að góðu, með "hermannabeddum" til að sofa á sem er að sjálfsögðu ekki hægt að bjóða "HÆLISLEITENDUM" upp á en er víst alveg nógu og gott fyrir aðra íbúa Grindavíkur.  Samkvæmt mínum heimildum, sem ég hef ekki kannað nánar en ég hef enga ástæðu til að rengja þær, þá fór einn þriðji þessara hælisleitenda í úrræði á Lagavatni, einn þriðji þeirra fór á hótel Glym í Hvalfirði og síðasti þriðjungurinn fór á hótel í Borgartúninu.  ERU ÍSLENDINGAR OG ÞEIR SEM TIL LANDSINS ERU KOMNIR TIL AÐ VINNA TIL AÐ SJÁ SÉR OG SÍNUM FARBORÐA ANNARS FLOKKS BORGARAR Í ÞESSU LANDI???????????

EN VAR MATVÆLARÁÐHERRA EKKERT BRUGÐI ÞEGAR HÚN SÁ ÚTLITIÐ Á LAXINUM Í ELDISKVÍUNUM FYRIR VESTAN?????

Eða hugsaði hún með sér: "ÉG ER BARA TALSMAÐUR HVALSINS HÉR Á LANDI - LAXINN KEMUR MÉR EKKERT VIÐ"?????????????

Matvælaráðherra brugðið

VERÐA ÞÁ EKKI "STÝRIVEXTIRNIR" BARA HÆKKAÐIR????????

Vissir menn hérna í þjóðfélaginu virðast halda að það sé lausnin á ÖLLUM vandamálum hér á landi.  Við það að hækka stýrivextina, verður örugglega ekkert mál að útvega húsnæði og aðra aðstoð fyrir alla þá sem lenda illa út úr hugsanlegu eldgosi á Reykjanesi......

Telur 60% líkur á að það gjósi fljótlega

VAR ÞAÐ NOKKURN TÍMA SPURNING UM AÐ ÞESSI LEIÐ YRÐI FARIN?????

Það er ekki eingöngu verið að ræða um hvalveiðar, sem slíkar, heldur er ekki síður verið að ræða FRAMGÖNGU MATVÆLARÁÐHERRA Í ÞESSU MÁLI SÉRSTAKLEGA.  Það er ekki síst verið að tala um að ráðherrar geti ekki hagað sér eins og þeim sýnist og í leiðinni að brjóta hin ýmsu lög og þar á meðal sjálfa STJÓRNARSKRÁNA ÁN ÞESS AÐ ÞAÐ HAFI NOKKRAR EINUSTU AFLEIÐINGAR FYRIR VIÐKOMANDI RÁÐHERRA.  Það hefur komið mér mikið á óvart að þessi málaferli séu ekki nú þegar komin af stað.  Helsta ástæðan er sú, að mínu mati, að verið sé að afla "GAGNA" og þar hlýtur að vera veigamest ÁLIT UMBOÐSMANNS ALÞINGIS UM FRAMGÖNGU MATVÆLARÁÐHERRA Í HVALVEIÐIMÁLINU SÍÐASTLIÐIÐ SUMAR.  Ég og fleiri erum fyrir löngu farnir að undrast HVAÐ ÞAÐ ER SEM TEFUR VINNU UMBOÐSMANNS VIÐ GERÐ ÞESSA ÁLITS, GETUR VERIÐ AÐ EINHVER EÐA EINHVERJIR SJÁI SÉR HAG Í ÞVÍ AÐ ÞETTA ÁLIT KOMI ÚT OG VERÐI ÞAR MEÐ OPINBERT PLAGG?????????

Hyggst leita réttar síns