ÞETTA HÖFUM VIÐ BARA EINFALDLEGA KALLAÐ YFIR OKKUR.........

Með þeirri stefnu að hafa sem má segja "OPIN LANDAMÆRI".  Það afa verið sagðar fréttir af ÁSTANDINU Í SVÍÞJÓÐ vegna hins stjórnlausa innflutnings af hælisleitendum, ekki var nokkur möguleiki á því að Íslensk stjórnvöld GÆTU LÆRT AF ÞESSUM GRÍÐARLEGA ALVARLEGU MISTÖKUM SVÍA og er kannski helsta ástæðan fyrir því að þetta svokallaða "GÓÐA FÓLK" REIS UPP OG SAGÐI AÐ EKKERT VÆRI AÐ OG SVOKALLAÐIR POPPÚLISTAR VÆRU BARA AР LJÚGA OG BÚA TIL VANDAMÁL, SEM EKKI VÆRU TIL STAÐAR.  NÚ ER ÞETTA ÁSTAND AÐ KOMA TIL ÍSLANDS OG HVAÐ STENDUR TIL AÐ GERA Í ÞVÍ?????????

Hafa áhyggjur af öryggi almennings

ÞESS VEGNA ER GERT RÁÐ FYRIR HINU VERSTA SVO AUÐVELDARA SÉ AÐ BREGÐAST VIÐ.......

Það er bara afskaplega einfalt "AÐ ÞAÐ ER OF SEINT AÐ FARA Á KLÓSETTIÐ, ÞEGAR ER BÚIÐ AÐ DRULLA Í BUXURNAR"...............

„Erfitt er að bregðast við einn, tveir og þrír“

ÞAÐ HEFUR FREKAR LITLA ÞÝÐINGU AÐ AFNEITA ÞVÍ SEM AUGLJÓST ER....

Nú hlýtur að fara að styttast í það að opinber umræða fari í gang um aðgerðir Matvælaráðherra í HVALAMÁLINU síðastliðiðið sumar (Umboðsmaður Alþingis hlýtur að fara að skila þeirri skýrslu af sér) og svona "mjálm", eins og núna kemur frá Forsætisráðherra, gerir það sennilega að verkum að umræðan verður enn óvægnari.  Svo má geta þess að margir ráðherra núverandi Ríkisstjórnar eru staddir inni á miðju "jarðsprengjusvæði" ef færi fram skoðun á störfum þeirra á ýmsum sviðum gagnvart ÞINGI og ÞJÓÐ.  Þar skal fyrst nefna hina svokölluðu "BÓLUEFNASAMNINGA", sem mér skilst að almennir þingmenn hafi ekki þann dag í dag fengið að sjá, ekki hafa öll útgjöld ríkisins, vegna stríðsins í Úkraínu komið fyrir þingið ofleira mætti tína til.......

Hafnar því að Svandís sé í klemmu

HVAÐ HELDUR ÞESSI LITLA FREKJUDOLLA EIGINLEGA AÐ HÚN SÉ???????

Þetta er alls ekki í fyrsta skipti, sem hún RÆÐST að þeim sem eru ekki sammála henni, með heift og ómálefnalegri gagnrýni.  Ég velti því alvarleg fyrir mér, hvort manneskja með þessa skapgerð, eigi nokkurt erindi í Verkalýðsforystu?????

„Samstaða með Ísrael? Hvernig dirfist þú?“

ENDA HEFÐI ÞAÐ VERIÐ HÁMARK ÓSVÍFNINNAR - BJARNI ER ÞÓ EKKI MEÐ DÓM Á BAKINU FYRIR LÖGBROT.....

Kannski hún sjái eftir því að hafa ekki farið þessa leið þegar mesti HASARINN var í kringum hana?  Það má kannski minna á það að það er alveg eftir að fjalla um hina svokölluðu "BÓLUEFNASAMNINGA" sem voru gerðir ÁN AÐKOMU ALÞINGIS en þeir voru á ábyrgð þáverandi Heilbrigðisráðherra, sem var Svandís Svavarsdóttir og svo þegar hún verður Matvælaráðherra þá kemur upp þetta dæmalausa "HVALAMÁL" og sennilega fara að byrja réttarhöld upp á alveg GRÍÐARLEGA háar skaðabætur á Íslenska ríkið.  Það er nokkuð ljóst að Matvælaráðherra er ekki nokkur borgunarmanneskja fyrir því og spurning hvernig tekið verður á þeim málum í framíðinni? Og svo má ekki gleyma einhverju STÆRSTA UMHVERFISLYSI Í SÖGUNNI en það er "SLYSASLEPPINGIN" úr laxeldisstöð fyrir Vestan.  Ég get ekki séð að það hafi nokkuð verið brugðist við því af viti enda er Matvælaráðherra EKKI TALSMAÐUR LAXA HELDUR HVALA.   Mín tillaga er sú að þeir stjórnmálaflokkar, sem eiga ráherra í stjórn verju sinni, kaupi tryggingar fyrir ráðherra sína sem eiga að "dekka" þau afglöp sem þeir gera vegna starfa sinna.  Það væri ekki úr vegi að rifja upp ráðherraferil hennar:  

UMHVERFISRÁÐHERRA 2009-2012 en árið 2012 var nafni ráðuneytisins breytt í UMHVERFIS- OG AUÐLINDARÁÐUNEYTIÐ og þar var hún til ársins 2013:  Ekki get ég með  nokkru móti fundið nokkurn skapaðan hlut sem hún gerði í þessu ráðneyti til að efla hag landsmanna en aftur á móti er það mér í fersku minni að hún GAF kolefniskvóta landsmanna úr landi, hún barðist fyrir því með kjafti og klóm að hvergi yrði VIRKJAÐ en hún talaði mikið um að landsmenn yrðu að flýta svokölluðum ORKUSKIPTUM OG SVO MÁ EKKI GLEYMA ÞVÍ AÐ HÚN FÉKK DÓM Á BAKIÐ FYRIR AÐ GERAST BROTLEG VIÐ LÖG.  En ekki hafði það nein áhrif á ferilinn hjá henni, eða það var í það minnsta ekki merkjanlegt.

HEILBRIGÐISRÁÐHERRA 2017-2021:  Ekki get ég munað eftir neinu jákvæðu sem hún gerði í þessari ráðherratíð sinni, en aftur á móti er mér í fersku minni LIÐSKIPTAAÐGERÐIRNAR Í SVÍÞJÓÐ SEM KOSTUÐ ÞRISVAR SINNUM MEIRA EN EF HEFÐI VERIÐ SAMIÐ VIÐ EINKAAÐILA HÉR Á LANDI vegna þess að VEGNA HENNAR PERSÓNULEGU SKOÐANA "MÁTTI EKKI LÁTA EINKAAÐILA SJÁ UM ÞESSI VERK".  En það alvarlegasta sem hún gerði í tíð sinni sem HEILBRIGÐISRÁÐHERRA hefur EKKI verið tekið fyrir enn þann dag  í dag, EN ÞAÐ ERU HINIR SVOKÖLLUÐU BÓLUEFNASAMNINGAR SEM ALÞINGI ÍSLENDINGA HEFUR  EKKI FENGIÐ AÐ SJÁ ENN ÞANN DAG Í DAG.  En samkvæmt STJÓRNARSKRÁNNI er EKKI HEIMILT að SKULDBINDA ríkissjóð ÁN aðkomu ALÞINGIS.  Mér vitanlega hefur ENGINN þingmaður eða nokkur annar gert athugsemd við þessi vinnubrögð að einu eða neinu  leiti á meðan svo er halda ráðherrarnir "sólóleiknum" áfram og bæta bara í.

SJÁVARÚTVEGS - OG LANDBÚNAÐARRÁÐHERRA 2021-2022 en árið 2022 var nafni ráðuneytisins breytt í MATVÆLARÁÐUNEYTIÐ og þar er hún ennþá og á að vera til ársins 2026 en ég er þess fullviss að  kosningar til Alþingis verði í haust og þá er ég þess fullviss um að dagar hennar í því ráðuneyti séu taldir og jafnvel á Alþingi líka.  Og enn man ég ekki eftir neinu jákvæðu sem hún hefur gert en listinn yfir það neikvæða er MJÖG LANGUR og ekki nenni ég að telja það allt upp hér.  En hefst þá upptalningin hér: Ekki hefur hún séð nokkra ástæðu til að taka á BLÓÐMERAHALDINU,  STRANDVEIÐARNAR hafa verið stöðvaðar og ENGIN LAUSN er þar í sjónmáli í þeim málum frekar en öðrum sem eru á hennar borði.  Fyrir nokkrum dögum kom út skýrsla um ERFÐABLÖNDUN Norsks eldislax við Íslenska villta laxastofna vegna "slysasleppinga" úr laxeldiskvíum í sjó.  EKKI HEF ÉG ORÐIÐ VAR VIÐ AÐ HÚN SJÁI NOKKRA ÁSTÆÐU TIL AÐ BREGÐAST Á NOKKURN HÁTT VIÐ ÞESSU STÓRALVARLEGA MÁLI.  Og þá er það stóra málið núna en það er AÐFÖRIN AÐ HVALVEIÐUNUM.  Þarna tel ég að hún hafi farið nokkuð LANGT YFIR STRIKIÐ (enda má færa fyrir því rök að þegar menn byrja á lögbrotum þá sé alltaf gengið lengra og lengra, til að sjá hvar "mörkin" liggja).  Það er alveg á tæru að með þessari ákvörðun sinni að "FRESTA" HVALVEIÐUM, einum degi áður en hvalveiðar áttu  að hefjast, braut hún MINNST fjórar greinar ALMENNRA LAGA OG AUK ÞESS BRAUT HÚN TVÆR GREINAR Í STJÓRNARSKRÁNNI OG ÉG NEITA AÐ TRÚA ÞVÍ AÐ ÞETTA EIGI EKKI EFTIR AÐ HAFA NEINAR AFLEIÐINGAR FYRIR HANA.  Þá megum við ekki gleyma hryðjuverkunum, sem voru unnin gegn Íslenskum landbúnaði, þegar 1.400 kindum ásamt óbornum lömbum var FARGAÐ í miðfirði í vor og var sá GJÖRNINGUR ALFARIÐ Á ÁBYRGÐ MATVÆLARÁÐHERRA og mun skömmin á þeim gjörningi ávalt fylgja henni.  þarna var um að ræða eitthvað mesta "níðingsverk" í sögu Íslensks landbúnaðar.

Svandís hyggst ekki tjá sig

NEI NÚNA LIGGUR EKKERT Á AÐ BREGÐAST VIÐ ÞVÍ MATVÆLARÁÐHERRA HEFUR ENGAN ÁHUGA Á ÞESSU MÁLI....

Enda er hún "TALSMAÐUR" hvalsins og það virðist ekki vera að það sé hægt að sinna mörgum málum í einu á þeim bæ.....

Yfir 300 eldislaxar veiddir. Hvað svo?

MENN ÞURFA NÚ EKKI AÐ VERÐA NEITT HISSA Á ÞVÍ AÐ VON SÉ Á LOÐNUBRESTI........

Þó svo að HAFRÓ finni ekki nema örfáa þorska með sínum "VÍSINDALEGU" aðferðum þá vita menn sem sjóinn stunda að það er allt fullt af þorski.  Þar sem loðna er uppistaðan í fæðu þorsksins þurfa menn ekki að verða neitt hissa á því að það sé líklegt að lítið verði um loðnu.......

Að óbreyttu stefnir í loðnubrest

"GAMALL GRAUTUR Í BLAND VIÐ NÝJAN Í ELDGAMALLI SKÁL"........

Var að hlusta á viðtal við Kristrúnu Frostadóttur, á Útvarpi Sögu SJÁ HÉR, þar sem hún fer MIKINN í að segja hvað sé að til að mynda í HEILBRIGÐISKERFINU en það  fer mjög lítið fyrir tillögum til úrbóta og ef hún kemur með einhverjar tillögur til úrbóta, þá nefndi hún ekki hvernig ætti að fjármagna þær NEMA MEÐ SKATTAHÆKKUNUM og svo vill hún HÆKKA barnabætur og vaxtabætur og með því telur hún að  sé leiðin til að LÆKKA VERÐBÓLGU.  ÉG GET EKKI SÉÐ HVERNIG Á AÐ LÆKKA VERÐBÓLGU MEÐ ÞVÍ AÐ AUKA RÍKISÚTGJÖLD OG ÞAR AÐ AUKI ÁN ÞESS AÐ VERA FJÁRMÖGNUÐ.  Það sem sló mig einna mest var að hún virtist vera búin að taka upp "MÓDELIÐ" frá Reykjavíkurborg ÞANNIG AР ALLAR ENDURBÆTUR Á AÐ GERA Á FLEIRI EN EINU KJÖRTÍMABILI.  Þetta er sérstaklega "lúmsk" aðferð því þá geta þeir borið  því fyrir sig, þegar ekki er staðið við kosningaloforðin, að ekki hafi unnist TÍMI til að  standa við það sem lofað  var en vinna sé í fullum gangi.  Ætla landsmenn enn einu sinni að láta taka sig í ra........ eina ferðina enn og að senda þau skilaboð til stjórnmálamanna þess efnis að þeir geti algjörlega treyst á "GULLFISKAMINNI" landans????????

Samfylkingin ekki mælst með meira fylgi í 14 ár

ÞAÐ ER MIKILL MUNUR Á ÞESSUM TVEIMUR ÞJÓÐFÉLÖGUM - FÆREYINGUM Í HAG......

Eitthvað besta og mest fræðandi útvarpsefni hér er á landi, er á Útvarpi Sögu og í sérstöku  uppáhaldi hjá mér eru þættir þar sem rætt er við Jens Guð og alveg sérstaklega flott er þegar hann talar um Færeyjar og um samfélagið þar.  Eins og Jens lýsir samfélaginu í Færeyjum, þá er alveg ljóst að við Íslendingargetum lært MJÖG MIKIÐ af þeim en HROKINN er svo mikill í okkur að mönnum hér á landi finnst það alveg fráleitt.  Þetta hefur orðið til þess að ég hef farið að hugsa málið.  ÞAÐ ER ALLTAF VERIÐ AÐ RÉTTLÆTA SPILLINGUNA OG ÓRÁÐSÍUNA HÉR Á LANDI MEÐ ÞVÍ AÐ VEGNA FÁMENNIS HÉR Á LANDI SÉU HLUTIRNIR EINS OG ÞEIR ERU.  En bíðum nú aðeins við FÆREYINGAR ERU RÚMLEGA 54.000 OG Í KRINGUM NÆSTU ÁRAMÓT "DETTA" ÞEIR Í 55.000,  EÐA UM ÞAÐ BIL ÁTTA SINNUM FÆRRI EN ÍSLENDINGAR OG GENGUR BARA MJÖG VEL AÐ REKA SITT LITLA ÞJÓÐFÉLAG.  Getur verið að þegar er komið yfir einhver viss mörk í þjóðfélagsstærðinni, FARI AÐ HALLA UNDAN FÆTI Í SIÐFERÐINU?  Til að mynda þá var nokkurn veginn í lagi hér í þjóðfélaginu í kring um árið 1990 en upp úr aldamótum 2000 fór að halla verulega undan fæti og síðustu árin hefur ALLT VERIÐ Í FÁRI.... 

 

Hvað á að gera við peningana frá frúnni í Þórshöfn

STENDUR KANNSKI TIL AÐ FARA Í ÞESSA VITLEYSU EINA FERÐINA ENN???

Þetta mál er allt með svo miklum ólíkindum að það er ekki fyrir neinn venjulegan mann að gera sér nokkra grein fyrir því hvað er eiginlega í gangi í þessu máli.  Kannski eru einhverjir sem kannast við það að hafa staðið ógn af einhverjum aðila og sá hinn sami (sá sem er ógnað) hafi farið til LÖGREGLU OG ÞÁ ER SVARIÐ AÐ EKKERT SÉ HÆGT AÐ ÞVÍ EKKERT SAKNÆMT HAFI ÁTT SÉR STAÐ.  EN Í ÞESSU MÁLI VIRÐIST VERA AÐ ÞESSIR TVEIR STRÁKAR, HAFI VERIÐ AÐ RÆÐA UM ÞAÐ, Á SAMFÉLAGSMIÐLUM EÐA Í TÖLVUPÓSTSAMSKIPTUM, AРÞAÐ ÞYRFTI NÚ AÐ GERA HITT OG ÞETTA VIÐ EINHVERJA AÐILA (ÞINGMENN OG RÁÐHERRA) OG ÞÁ GETUR LÖGREGLAN FARIÐ AF STAÐ.  Lögreglan byrjaði á því að halda tvo blaðamannfundi og svo voru þessir tveir strákar handteknir og voru í fleiri mánuði í GÆSLUVARÐHALDI.  Og til að bæta gráu ofan á svart er búið að reyna að fara með þess vitleysu tvisvar fyrir dómstóla og auðvitað hefur þessu verið vísað frá í bæði skiptin.  ÞAÐ ER GREINILEGA EKKI SAMA HVER ER HUGSANLEGT FÓRNARLAMB.........

Vísa frá ákærulið um hryðjuverk í annað sinn