UM AÐ GERA AÐ "LOSA" SIG VIÐ ÞANN RÁÐHERRA SEM EITTHVAÐ GERIR.

Og fá inn manneskju sem er alveg öruggt að ræður engan veginn við embættið að minnsta kosti liggur EKKERT eftir hana sem almennan þingmann og EKKERT sem bendir til að hún geri einhverjar "rósir" sem Ráðherra heldur.  EN RÍKISSTJÓRNIN VERÐUR ÞÁ "FULLSKIPUÐ" AF AÐGERÐARLAUSUM EINSTAKLINGUM. Það fer kannski ágætlega á að hún endi "ferilinn" þannig.  EN SPURNINGIN ER SÚ, HVAÐ Á MAÐUR AÐ KJÓSA Í ALÞINGISKOSNINGUNUM Í HAUST???????

Guðrún verður ráðherra á morgun

SENNILEGA ER ÞESSI MANNESKJA MESTA ÓGNIN VIÐ ÖRYGGI LANDSINS...

Vegna aðgerða hennar þarf að auka viðbúnaðinn við gæslu á innviðum okkar og ég sem hélt að það væri hlutverk "ALLRA" ráðherra okkar að GÆTA hagsmuna okkar á ÖLLUM SVIÐUM......

Getur skipt máli á hættutímum

SAMGÖNGUVÍSITLA???????

Þetta er nú bara í fyrsta skipti sem ég heyri um þessa vísitölu.  Það gefur einnig eiginlega auga leið að ég hef ekki heldur eina einustu hugmynd um hvernig hún (samgönguvísitalan) er samsett og alls ekki hvernig hún er reiknuð út.  En fyrst hún hefur verið nefnd á nafn er ekki annað hægt en að reikna með að hún sé til þó að ég hafi ekki séð nein opinber gögn um tilvist hennar.  Það væri vel þegið ef einhver sem þekki til, láti mig vita því þekking er alltaf af hinu góða.......

Samgönguvísitala hefur hækkað um 30%

Á NÚ AÐ FARA AÐ NOTA SÖMU "BÓKHALDSBRELLU" OG DAGUR B. NOTAR MEÐ FÉLAGSBÚSTAÐI????????

Verðmæti svæðisins helst alltaf það sama ÞAR TIL ÞAÐ VERÐUR SELT og ef það  stendur til að reisa "BORGARLÍNU" Á ÞVÍ GETUR VERÐHÆKKUN EÐA VERÐLÆKKUN Á ÁKVEÐNU TÍMABILI EKKI SKIPT NEINU MÁLI FYRR EN AÐ SELT VERÐUR OG KEMUR ÞÁ BARA TIL SKJALANNA SÖLUHAGNAÐUR, SEM ER AÐ SJÁLFSÖGÐU SKATTLAGÐUR......

Verðmætið eykst um milljarðatugi

ERU ÞAÐ EKKI FREKAR ANDSTÆÐINGAR JÓNS SEM ÞRÝSTA Á BJARNA???

Ég get ekki með nokkru móti séð að Guðrún hafi gert eitthvað eftirminnilegt sem almennur þingmaður, er einhver ástæða til þess að menn geti búist við  því að hún geri eitthvað meira sem ráðherra?  Væri ekki tilvalið að leyfa henni að sýna hvers hún er megnug sem almennur þingmaður áður en hún er gerð að Ráðherra????

Þrýsta á Bjarna

RÍKISSTJÓRN ÍSLANDS R.I.P.........

Ekki eru allir á sama máli um það  hvað liggur á bak við það að "ákveðið var að senda þingið heim" og þar með að hætta að takast á við "þungu málin" og "njóta bara síðustu daganna í friði".  Svo er bara annað: "þingið er bara ekki að ræða mál sem skipta nokkru einasta máli fyrir þjóðina" og þá sérstaklega eru sumir stjórnarandstöðuþingmenn mjög slæmir með þetta, sem dæmi má nefna formann Viðreisnar, sem opnar ekki svo munninn að hún fari ekki að tala um hversu "slæm" Íslenska krónan sé og það verði að taka upp evru.  Þessi formaður er orðinn eins og rispuð plata (svona málflutningur á ekkert erindi og kemur þjóðinni ekki að neinu gagni nema síður sé).  Kannski hún hafi farið á RÚV og látið "rispa" sig þar, því þar hafa þeir vissulega reynslu af því að rispa plötur, þótt sú reynsla sé nú óðum að hverfa.  Fleira væri nú hægt að týna til um þann "ÓÞARFA" sem þingmenn eru að taka fyrir og virðist vera til þess eins að þurfa ekki að fjalla um mál sem gæti reynst erfitt að fjalla um.  EN NÚ REYNIR Á FORSETANN OKKAR.  HVAÐ KEMUR HANN TIL MEÐ AÐ GERA?  Eða ætlar hann bara að sitja á Bessastöðum með báðar hendur á kafi í ra........ á sér og gera ekkert (eins og venjulega)???  EN SÚ SKOÐUN VIRÐIST VERA NOKKUÐ ALMENN AÐ ÞARNA HAFI AÐEINS VERIÐ UM FORSPIL ÞESS AР RÆÐA AÐ RÍKISSTJÓRN ÍSLANDS VÆRI EIGINLEGA FALLIN OG EINUNGIS SÉ UM ÞAÐ AÐ RÆÐA AÐ FORRÁÐAMENN HENNAR SÉU AÐ NÁ SÉR Í "GÁLGAFREST"....

Sagði dæmisögu um slöngur á þingi

GETA ÞINGMENN ÁKVEÐIÐ SVONA EINN DAGINN AÐ FARA EKKI LENGUR EFTIR GILDANDI LÖGUM?????

Í það minnsta virðist það vera svo og það segir ekki nokkur kjaftur eitt einasta orð.  Í 14. grein STJÓRNARSKRÁRINNAR er fjallað um Ráðherraábyrgð og segir  þar: " Ráðherrar bera ábyrgð á stjórnarframkvæmdum öllum. Ráðherraábyrgð er ákveðin með lögum. Alþingi getur kært ráðherra fyrir embættisrekstur þeirra. Landsdómur dæmir þau mál."  Þetta stendur í Stjórnaskrá Íslands og síðan er fjallað um Landsdóm í lögum númer 3/1963 og síðan er fjallað um Ráðherraábyrgð í lögum númer 4/1963.  Eftir að Geir Hilmar Haarde var dreginn fyrir Landsdóm í tengslum við HRUNIÐ,sem eru ein alvarlegustu mistök sem hafa verið gerð hér á landi (að mínum dómi átti annaðhvort að draga ALLA ráðherra viðkomandi ríkisstjórnar fyrir Landsdóm eða ENGAN).  EFTIR MISTÖKIN MEÐ GEIR HILMAR HAARDE "ÁKVAÐ" ALÞINGI AРALDREI AFTUR YRÐI LANDSDÓMSLEIÐIN FARIN.  ÞAR MEÐ ER VERIÐ AÐ SEGJA AÐ ÞAÐ SÉ VALKVÆTT HVORT SÉ FARIÐ EFTIR LÖGUNUM EÐA EKKI.  Í 29. grein STJÓRNARSKRÁARINNAR segir: "Forsetinn getur ákveðið, að saksókn fyrir afbrot skuli niður falla, ef ríkar ástæður eru til. Hann náðar menn og veitir almenna uppgjöf saka. Ráðherra getur hann þó eigi leyst undan saksókn né refsingu, sem landsdómur hefur dæmt, nema með samþykki Alþingis".  Þessi grein tekur af ALLAN vafa um að FULLUR VILJI er til að beita Landsdómi og að lögin um Ráðherraábyrgð séu virk.  Þá er ekki úr vegi að rifja upp  65. grein STJÓRNARSKRÁRINNAR, en þar segir: " Allir skulu vera jafnir fyrir lögum og njóta mannréttinda án tillits til kynferðis, trúarbragða, skoðana, þjóðernisuppruna, kynþáttar, litarháttar, efnahags, ætternis og stöðu að öðru leyti.  Konur og karlar skulu njóta jafns réttar í hvívetna".  Við höfum reyndar nokkuð mörg dæmi um að þetta ákvæði er ekki alltaf í hávegum haft og nokkuð mikil brotalöm er á því hvort eftir þessu sé farið........

ÞAÐ ERU VÍST BARA LAUN ALMENNINGS SEM HAFA ÁHRIF Á VERÐBÓLGUNA...

Kannski væri ekki svo vitlaust að fara að taka upp ÁRANGURSTENGD LAUN í sumum hópum þjóðfélagsins, þá er ég smeykur um að  "sumir" fengju ansi lítið útborgað og þegar væri búið að taka tillit til skatta er hætt við að einhverjir yrðu að "borga með sér".  Gallinn er sá að ég er hræddur um að erfitt yrði að komast að  samkomulagi um hverjar forsendu útreikninga ættu að verða........

Laun ráðamanna hækka um 6% í júlí

ÞAÐ ER ALVEG MEÐ ÓLÍKINDUM AÐ LESA SVONA HRÆÐSLUÁRÓÐUR........

Og alveg ótrúlegt að "fólk" skuli ekki lesa þetta af einhverri örlítilli gagnrýni. Einu sinni var nú sagt: "OG EKKI LÝGUR MOGGINN". en samkvæmt þessari frétt virðist það vera liðin tíð í það minnsta hvað varðar LOFTSLAGSRÉTTTRÚNAÐINN.  Sífellt fleiri vísindamenn koma fram nú uppá síðkastið og lýsa yfir vantrú á þessari "kenningu" um loftslagsbreytingar af mannavöldum og benda á að ENGAR almennilegar vísindarannsóknir liggi á bak við þessar "kenningar" og því síður nokkur gögn eða veðurfarslegar rannsóknir MENN GEFI SÉR BARA EITTHVAÐ SEM PASSI RÉTTTRÚNAÐINUM.  Eitt af því sem hefur verið algjörlega horft framhjá er færsla "SEGULPÓLSINS".  Þegar þetta er skrifað standa yfir svokölluð PÓLSKIPTI og er „hlýnunin mest á pólsvæðunum.  Það gefur auga leið að það svæði sem Segulpóllinn yfirgefur koma til með að hlýna og er bráðnun Grænlandsjökuls skýrasta dæmið um það og svo að sjálfsögðu bráðnunin á Suðurskautinu.   Myndin sýnir ferðalag Segulpólsins nyrðri frá aldamótum 1899/1900 til ársins 2020 hann stefnir á norðurhluta Síberíu og samkvæmt spám frá NASA þá kemur hann til með að enda í Indlandshafi.  Miðað við gögn, sem ég tíndi upp af „netinu“.  Þegar þetta er skrifað er Segulpóllinn staðsettur suðaustur af hinum reiknaða Norðurpól EN SEGULPÓLLIN NYRÐRI ER HINN RAUNVERULEGI NORÐURPÓLL OG ÞAÐ SAMA GILDIR AÐ SJÁLFSÖGÐU UM SEGULPÓLINN SYÐRI.  Segulpóllinn syðri er alltaf í 180° suður af nyrðri Segulpólnum, þannig að syðri Segulpóllin færist til samhliða nyrðri pólnum.  Sem dæmi um breytingarnar á veðurfarinu má nefna, að á þeim árum sem ég kláraði námið frá Stýrimannaskólanum í Reykjavík (1981) lá hin svokallaða „lægðabraut“ milli Grænlands og Íslands og fór syðst yfir Ísland en núna liggur „lægðabrautin langt suður af Íslandi og aðallega yfir Írland og suðurhluta Skotlands og kemur að öllum líkindum til með að færast enn meira til.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Myndin  sýnir færslu Segulpólsins frá árinu 1900 og fram til ársins 2020

Í nokkur ár hafa ég og nokkrir aðrir hér á „blogginu“, verið óþreytandi við að benda á þá augljósu staðreynd að MIKIL færsla hefur verið á „SEGULPÓLNUM“ allt frá aldamótunum 1899/1900 (sem þau gögn ná til sem ég hef undir höndum).  Þessi staðreynd kollvarpar með öllum  „loftslagsragnarakaspám“ BAKBORÐUSLASÍÐULIÐSINS, sem stendur mest að „loftslagshræðsluáróðinum“ sem er í gangi núna.  Þetta lið virðist hafa mjög góðan aðgang að fjölmiðlum og svo kann það mjög vel að nýta sér samfélagsmiðlana í áróðri sínum og þeir sem ekki taka undir blaðrið í þeim eru umsvifalaust „bannaðir“ í umræðunni, því ekki má fara gegn „RÉTTTRÚNAÐINUM“.  Áhrif staðsetningar Segulpólsins á veðurfar eru mjög vanmetin og mjög litlar rannsóknir eru til hvað þetta varðar og er það mjög miður.  Það gefur eiginlega auga leið að þegar kólnar á einum stað þá hlýnar annars staðar (sjá meðfylgjandi mynd af færslu Segulpólsins nyrðri) en þar sem SEGULPÓLLINN er staddur í það skiptið er mikill kuldi og þar í kring (því er þessi bráðnun á Grænlandsjökli og miklar hitafarsbreytingar á Suðurskautslandinu)......

 

 

Breyting á hafstraumum örari en spáð var

ER ÞETTA EINA RÁÐIÐ GEGN VERBÓLGUNNI EÐA ER SEÐLABANKINN BARA RÁÐALAUS????

Mín persónulega skoðun er sú að það sé RÁÐALEYSI og JARÐTENGINGARSKORTUR sem er að hrjá peningastefnunefnd Seðlabanka Íslands. JARÐTENGINGARSKORTUR segi ég vegna þess að þetta fólk gerir sér ekki grein fyrir því að þegar fólk ræður EKKI LENGUR við að greiða afborganirnar af ÓVERÐTRYGGÐU LÁNUNUM, þá er því "ýtt" út í að breyta láninu yfir í VERÐTRYGGT LÁN, ÞÁ HAFA STÝRIVAXTABREYTINGAR EKKERT AÐ SEGJA en vegna eðlismunar á þessu tvennu þá eru  afborganir af VERÐTRYGGÐUM LÁNUM ALLTAF "JAFNAR" ÚT LÁNSTÍMANN EN Á ÓVERÐTRYGGÐUM LÁNUM VERÐUR FYRSTA AFBORGUNIN HÆST OG SVO LÆKKAR HVER AFBORGUN UPP FRÁ ÞVÍ OG SVO KOLL AF KOLLI.  Þá ætla ég enn að  benda á það að það  eru nokkur ár síðan að sýnt var fram á það að það er ekki það samhengi milli STÝRIVAXTASTIGS og VERÐBÓLGU sem áður var talið.  En það virðist vera að  þetta fólk í peningastefnunefnd hendi námsbókunum og hætti að lesa um leið og það útskrifast, þannig að það er  ekki hægt að búast við því að  þetta STÝRIVAXTAKJAFTÆÐI hætti fyrr en að sú kynslóð sem er núna í HAGFRÆÐINÁMI kemst að í PENINGASTEFNUNEFND.  Mestu mistökin sem voru gerð á sínum tíma var að AFNEMA BINDISKYLDU Á SÍNUM TÍMA (ég kalla það afám að lækka bindiskyldu úr 10% í 1%) ÉG HEFÐI TALIÐ ÞAÐ MUN VÆNLEGRA AР HÆKKA BINDISKYLDUNA MUN MEIRA FREKAR EN STÝRIVEXTINA.............

Stýrivextir hækkaðir um 1,25 prósentustig