HANN ÞARF ÖRUGGLEGA MEIRA EN HER LÖGRÆÐINGA TIL AÐ "FÆGJA OG LAGA GEISLABAUGINN" NÚNA

Heldur hann virkilega að hann geti endalaust haft þjóðina að fífli?  Var þessi maður ekki einn af aðaleigendum fallna Landsbankans og í stjórn hans á sínum tíma?  Nýlega var fyrrum bankastjóri Landsbankans og millistjórnendur dæmdir til fangelsisvistar, vegna "fjármálagjörninga", þessir fjármunir voru svo gríðarlega miklir að það er ekki fræðilegur möguleiki að stjórn bankans, hafi ekki verið kunnugt um málið.  En það var ENGINN úr stjórn bankans meðal hinna ákærðu.  Samkvæmt lögum er stjórnin yfir bankastjóra og ber fulla ábyrgð á ÖLLU sem fram fer innan bankans.  Hvernig má það vera að stjórnin var ekki ákærð í þessu máli??????????

Björgólfur: Duttlungar fyrir dóm

ÆTTI AÐ GERA MEIRA EN AÐ KOMA TIL GREINA - ÞAÐ VÆRI GRÁUPPLAGT.

Með sameiningu væri unnt að annar bankinn væri í viðskiptabankastarfsemi og hinn í fjárfestingabankastarfsemi.  Þar með yrði búið að aðskilja þetta tvennt og bankastarfsemi á Íslandi örlítið meira í takti við bankastarfsemi í löndum sem við viljum bera okkur saman við.

Sameining kemur til álita

ER ÞÁ SLITASTJÓRNIN BÚIN AÐ MJÓLKA NÓG ÚT ÚR ÞROTABÚINU, AÐ MATI KRÖFUHAFA?

Ef þetta verður niðurstaðan,verður þetta best fyrir slitastjórnina en þetta kæmi í veg fyrir að það lið sem hefur "rakað" til sín fjármunum frá hruni í skjóli einhverra ímyndaðra hagsmuna kröfuhafa og hefur ekki sýnt framá að nokkur vinna sé á bakvið himinháar greiðslur til þeirra í gegnum tíðina og þetta lið getur bara labbað frá öllu saman skellihlæjandi yfir því hvernig þeim tókst að taka alla, kröfuhafa (eigendur bankans) stjórnvöld og ekki síst þjóðina,  ósmurt í ra..... í skjóli efnahagshrunsins.  ÞAÐ TÖPUÐU EKKI ALLIR Á HRUNINU.Ég spái því að endanleg niðurstaða með ARÍON banka verði á svipuðum nótum og þá er spurningin HVERT VERÐUR SVO FRAMHALDIÐ?????

Ríkið eignast Íslandsbanka

AUMT YFIRKLÓR

Að halda því fram, þegar þegar málið er komið í hámæli og bankinn fær gagnrýni úr öllum áttum, að stjórnin hafi ekki vitað hverjir það voru sem fengu "gjöfina", gerir málið bara enn vandræðalegra fyrir bankann og segir það bara að stjórn hans veldur störfum sínum engan vegin.

Vissi ekki hverjir keyptu

ERU ENGIN TAKMÖRK FYRIR HROKANUM OG SJÁLFSÁNÆGJUNNI HJÁ ÞESSUM MANNI?

..En ætli Leppalúði sé dauður?  En það er sko síður en svo fyrir hans aðkomu að Ices(L)ave málinu að það leystist svo farsællega sem raun ber vitni.  Ef hefði verið farið að hans tillögum í málinu hefði Íslenska ríkið orðið ábyrgt fyrir skuldinni og Íslendingar settir í skuldaklafa, sem hefði riðið okkur að fullu.  Það væri nú ekki úr vegi að rannsaka aðkomu hans að "kaupunum" á Landsbankanum á sínum tíma.  Sjálfsagt kæmi sitthvað fram, sem ekki þyldi dagsins ljós.  Eitt er víst að hann hefði gott af því að vera nokkur ár á "Hrauninu" og hugsa sinn gang. 

„Grýla er dauð“

ER ÞAÐ HLUTVERK RÍKISSTOFNANA AÐ SKILA SEM MESTUM HAGNAÐI?

Ég get ekki betur séð en að það sé "svigrúm" til að lagfæra flugvöllinn á Neskaupsstað og jafnvel einhverja fleiri.  Getur það verið að stjórnendur Ísavía séu ekki alveg með hlutverk fyrirtækisins á hreinu???????

Isavia hagnast um 540 milljónir

ERU MENN AÐ NÁ SÉR Í VINSÆLDIR MEÐ ÞVÍ AÐ GRÍPA TIL OFNOTAÐRA "FRASA"?????

Það er nefnilega leiðinda misskilningur að VERÐTRYGGINGIN sé vandamálið það er VERÐBÓLGAN sem er vandamálið.  Hvort ætli komi á undan hænan eða eggið?  Vegna verðbólgunnar hækka verðtryggðu lánin.  Þess vegna hefur afnám verðtryggingar ein og sér afskaplega lítil áhrif á skuldirnar en ef stjórnmálamennirnir vinna í því að halda verðbólgunni í skefjum, þá yrði þar mesta kjarabótin sem landsmenn geta fengið.  En á meðan menn skilja ekki grundvallaratriðin þá er ekki hægt að reikna með miklu.............

Vandinn er verðtryggingin

ENGIN VIÐBRÖGÐ ENN - Á BARA AÐ "GREINA" HVAÐ ER AÐ GERAST????

Og tala um hve slæmt ástandið geti orðið ef hitt og þetta gerist? Nú er runninn upp annar dagurinn þar sem þetta fall er á mörkuðum beggja megin Atlantshafsins (reyndar er ekki búið að opna markaði í Bandaríkjunum en það er ekki hægt að reikna með að staðan verði nokkuð öðruvísi þar).  Ekki er hægt að segja að neitt nýtt sé á ferðinni því mánudaginn 27.07 síðastliðinn, varð mikið verðfall á mörkuðum í Kína.  Í kjölfarið lækkuðu Kínverjar gengi Yuansins tvo daga í röð en það dugði ekki til og nú hefur lífeyrissjóðum verið heimilað að fjárfesta erlendis.  Þær aðgerðir koma heldur ekki til með að duga því vandi Kínverja er að mestu leiti fólginn í því að "eðlilegt" flæði fjármagns er ekki til staðar með öðrum orðum fjármagnið kemst inn í landið og þar verður verðmætaaukning þar stoppar fjármagnið og ekkert fjármagn kemst út úr landinu.  KANNSKI KÍNVERJAR ÆTTU BARA AÐ GERA EINS OG MÁR....  BARA AÐ HÆKKA STÝRIVEXTINA   OG VONA ÞAÐ BESTA.  En það er nokkuð ljóst að ekki dugar, í þessu ástandi, að sitja bara og klóra sér í hausnum yfir því sem er að gerast.  Það er önnur fjármálakreppa á leiðinni, það er hægt að milda áhrifin af henni með aðgerðum en hún verður ekki algjörlega umflúin...

Fallið heldur áfram

SENNILEGA ER ÞETTA BARA BYRJUNIN

Vandamálið í Kína er meira en svo að það dugi að leyfa nokkrum lífeyrissjóðum að fjárfesta í erlendum hlutabréfum.  Ekki hefur verið tilkynnt um nein viðbrögð frá Evrópulöndunum, enda markaðir nýlega búnir að opna.  Verði sama lækkun á Bandaríkjamarkaði, þegar hann opnar, má gefa sér það að staðan er grafalvarleg og verði ekkert mikið gert á  þetta bara eftir að versna og þá styttist verulega í næstu fjármálakreppu....

Fjárfestar óttaslegnir

ÓTRÚLEGUR HROKI

Að álíta það að fyrirtækið sé hafið yfir landslög og það sé bara hægt að gera eins þeim sýnist.  Þarf ekki að fara að endurskoða starfsemi fyrirtækisins og að koma böndum á það?????

Isavia höfðar ógildingarmál