NÚ ER FULL ÁSTÆÐA TIL AÐ STALDRA VIÐ OG SKOÐA "RAUNVERULEGAR EIGNIR" LÍFEYRISSJÓÐANNA.....

Hvers konar blekkingar eru eiginlega í gangi?  Ef skoðaðar eru, í samhengi, eignir lífeyrissjóðanna og skuldbyndingar lýtur dæmið þannig út að þeir eru gjaldþrota.  Það er alltaf verið að tala um að lífeyrissjóðirnir "eigi" svo mikið, en það er aldrei talað um að hvergi nokkur staðar er bruðlað jafn mikið með peninga landsmanna eins og einmitt í lífeyrissjóðakerfinu og jafn mikið um falsanir og einmitt þar.  Sem dæmi má nefna að þegar rekstrarkostnaður þeirra er gagnrýndur, þá koma forsvarsmenn lífeeyrissjóanna fram og segja að rekstrarkostnaðurinn sé aðein rúmlega EITT PRÓSENT, jú hann er rúmlega eitt prósent  AF EIGNUM LÍFEYRISSJÓÐANA EN EF MIÐAÐ ER VIÐ TEKJUR ÞEIRRA (IÐGJÖLD SEM RENNA TIL ÞEIRRA FRÁ FÉLAGSMÖNNUM), ER HLUTFALLIÐ RÚM FIMM PRÓSENT.  Eignir lífeyrissjóðanna aukast alltaf en þær aukast EKKI til jafns við skuldbindingarnar og því er gripið til þess að MINNKA lífeyrisréttindi félagsmannanna og haldi sú þróun áfram verða þau orðin ansi lítils virði þegar upp verður staðið.  En lífeyrissjóðirnir geta víst alveg keypt upp atvinnulífið á Íslandi, vonandi er sú fjárfesting svo góð að þeir geti staðið við lífeyrisskuldbindingar sínar gagnvart félagsönnum sínum.............

Íslenskir lífeyrissjóðir sterkir

KAUPMENN ERU LÍKA AÐ UNDIRBÚA ÞAÐ AÐ ÞAÐ VERÐI ENGIN VERÐLÆKKUN

Ekki var annað að sjá við lestur á Fréttatímanum í morgun en að einhverjir kaupmenn gerðu ráð fyrir því að ENGIN verðlækkun verði þegar tollar verða felldir niður um áramót.

„Neytendur bíða með kaup á vörum“

FYRIR HVERJA ER PENINGASTEFNUNEFND EIGINLEGA AÐ VINNA?

Nú er það alveg ljóst að þeir aðilar sem sitja í "peningastefnunefnd", eru engan veginn starfi sínu vaxnir.  "Rökin" sem eru færð fyrir aukinni stýrivaxtahækkun eru alltaf í einhverjum "véfréttastíl", þannig að engin haldbær rök eru færð fyrir þeim hækkunum á stýrivöxtum sem eru gerðar.  Ég hef áður tjáð það mig um þann mun sem er í aðgerðum peningastefnunefndar á Íslandi og svo í Noregi við aukinni hættu á verðbólgu.  Á Íslandi eru  stýrivextir HÆKKAÐIE en í Noregi eru þeir LÆKKAÐR. 

Vaxtahækkun þvert á allar spár

ÞAÐ ER NÚ TIL OF MIKILS MÆLST AÐ MAÐURINN SKAMMIST SÍN!

Hann hefur aldrei kunnað það og ekki nokkur von til að hann læri það úr þessu.  En hins vegar hefur aldrei vantað neitt upp á hrokann og undirferlið hjá honum.  Svo verður fróðlegt að sjá hvort hann sé það "sleipur" að hann nái að "smeygja sér" út úr þessu.  En hvernig ætli viðskiptasiðferðinu hjá þeim sem vinna fyrir hann sé háttað??????

„Björgólfur ætti að skammast sín“

HANN ÞARF ÖRUGGLEGA MEIRA EN HER LÖGRÆÐINGA TIL AÐ "FÆGJA OG LAGA GEISLABAUGINN" NÚNA

Heldur hann virkilega að hann geti endalaust haft þjóðina að fífli?  Var þessi maður ekki einn af aðaleigendum fallna Landsbankans og í stjórn hans á sínum tíma?  Nýlega var fyrrum bankastjóri Landsbankans og millistjórnendur dæmdir til fangelsisvistar, vegna "fjármálagjörninga", þessir fjármunir voru svo gríðarlega miklir að það er ekki fræðilegur möguleiki að stjórn bankans, hafi ekki verið kunnugt um málið.  En það var ENGINN úr stjórn bankans meðal hinna ákærðu.  Samkvæmt lögum er stjórnin yfir bankastjóra og ber fulla ábyrgð á ÖLLU sem fram fer innan bankans.  Hvernig má það vera að stjórnin var ekki ákærð í þessu máli??????????

Björgólfur: Duttlungar fyrir dóm

ÆTTI AÐ GERA MEIRA EN AÐ KOMA TIL GREINA - ÞAÐ VÆRI GRÁUPPLAGT.

Með sameiningu væri unnt að annar bankinn væri í viðskiptabankastarfsemi og hinn í fjárfestingabankastarfsemi.  Þar með yrði búið að aðskilja þetta tvennt og bankastarfsemi á Íslandi örlítið meira í takti við bankastarfsemi í löndum sem við viljum bera okkur saman við.

Sameining kemur til álita

ER ÞÁ SLITASTJÓRNIN BÚIN AÐ MJÓLKA NÓG ÚT ÚR ÞROTABÚINU, AÐ MATI KRÖFUHAFA?

Ef þetta verður niðurstaðan,verður þetta best fyrir slitastjórnina en þetta kæmi í veg fyrir að það lið sem hefur "rakað" til sín fjármunum frá hruni í skjóli einhverra ímyndaðra hagsmuna kröfuhafa og hefur ekki sýnt framá að nokkur vinna sé á bakvið himinháar greiðslur til þeirra í gegnum tíðina og þetta lið getur bara labbað frá öllu saman skellihlæjandi yfir því hvernig þeim tókst að taka alla, kröfuhafa (eigendur bankans) stjórnvöld og ekki síst þjóðina,  ósmurt í ra..... í skjóli efnahagshrunsins.  ÞAÐ TÖPUÐU EKKI ALLIR Á HRUNINU.Ég spái því að endanleg niðurstaða með ARÍON banka verði á svipuðum nótum og þá er spurningin HVERT VERÐUR SVO FRAMHALDIÐ?????

Ríkið eignast Íslandsbanka

AUMT YFIRKLÓR

Að halda því fram, þegar þegar málið er komið í hámæli og bankinn fær gagnrýni úr öllum áttum, að stjórnin hafi ekki vitað hverjir það voru sem fengu "gjöfina", gerir málið bara enn vandræðalegra fyrir bankann og segir það bara að stjórn hans veldur störfum sínum engan vegin.

Vissi ekki hverjir keyptu

ERU ENGIN TAKMÖRK FYRIR HROKANUM OG SJÁLFSÁNÆGJUNNI HJÁ ÞESSUM MANNI?

..En ætli Leppalúði sé dauður?  En það er sko síður en svo fyrir hans aðkomu að Ices(L)ave málinu að það leystist svo farsællega sem raun ber vitni.  Ef hefði verið farið að hans tillögum í málinu hefði Íslenska ríkið orðið ábyrgt fyrir skuldinni og Íslendingar settir í skuldaklafa, sem hefði riðið okkur að fullu.  Það væri nú ekki úr vegi að rannsaka aðkomu hans að "kaupunum" á Landsbankanum á sínum tíma.  Sjálfsagt kæmi sitthvað fram, sem ekki þyldi dagsins ljós.  Eitt er víst að hann hefði gott af því að vera nokkur ár á "Hrauninu" og hugsa sinn gang. 

„Grýla er dauð“

ER ÞAÐ HLUTVERK RÍKISSTOFNANA AÐ SKILA SEM MESTUM HAGNAÐI?

Ég get ekki betur séð en að það sé "svigrúm" til að lagfæra flugvöllinn á Neskaupsstað og jafnvel einhverja fleiri.  Getur það verið að stjórnendur Ísavía séu ekki alveg með hlutverk fyrirtækisins á hreinu???????

Isavia hagnast um 540 milljónir