ÓTRÚLEGUR HROKI

Að álíta það að fyrirtækið sé hafið yfir landslög og það sé bara hægt að gera eins þeim sýnist.  Þarf ekki að fara að endurskoða starfsemi fyrirtækisins og að koma böndum á það?????

Isavia höfðar ógildingarmál

HVAÐ ER EIGINLEGA SVONA VIÐKVÆMT??????

Þeir sem hæst hafa, varðandi það að þarna sé um einkamál að ræða, hljóta að hafa eitthvað að fela því það er akkúrat EKKERT í skattaupplýsingunum sem ekki er opinbert.  Það að álagningaskrár séu opnar veitir öllum aðhald og virkar sem hvatning á aðila til að telja rétt fram, menn geta séð hvaða laun eru í gangi í hinum og þessum atvinnugreinum og fleira er hægt að tína út úr þessum gögnum.  Svo geta menn velt fyrir sér hvernig stendur á því að maður með 20  milljónir á mánuði er alltaf í stríði við iðnaðarmenn og svo framvegis.  Það skal bent á það að skattskil í Noregi bötnuðu til muna eftir að allar skattaupplýsingar urðu aðgengilegar á netinu.  Þetta röfl örfárra afturhaldsseggja, sem vilja viðhalda leynd og klíkuskap, er að verða svolítið þreytandi.  Þetta er að verða árvisst eins og frumvarpið um að leyfa sölu áfengis í matvöruverslunum.......

Viðkvæmar upplýsingar á glámbekk

ÞAÐ ER FLEIRA EN MJÓLKURVÖRUR SEM HÆKKA UMFRAM ALMENNT VERÐLAG Í BÓNUS

Þeir gera meira en að velta nýlegum launahækkunum út í verðlagið.  Það virðist vera að tækifærið sé notað til að auka hagnað fyrirtækisins.  Auðvitað eru arðgreiðslur ekki slæmar sem slíkar en þær verða að vera í takti við aðra fjárfestingakosti á markaðnum.....

Miklu meiri hækkanir en vænta mátti

ER KÍNVERSKA "BÓLAN" LOKSINS AÐ SPRINGA?????

Menn voru búnir að spá þessu fyrir löngu síðan.  Það var hverjum manni ljóst að á annan veg gat þetta ekki farið.  Helsti möguleikinn til fjárfestinga þarna er í fasteignum og að sjálfsögðu var sá möguleiki nýttur alveg í botn.  Afleiðingin varð sú að upp byggðust margar borgir, með stórum skýjakljúfum, verslanamiðstöðvum og byggingum sem áttu  að hýsa margs konar afþreyingu eins og leikhús, kvikmyndahús, líkamsræktarstöðvar og margt fleira.  En gallinn var bara sá að fasteignirnar voru  á verði sem hinn almenni Kínverji réð engan veginn við og því eru allar þessar borgir AUÐAR og þar býr ekki einn einasti kjaftur.  Því var það í rauninni bara tímaspursmál hvenær þessi "spilaborg" myndi hrynja.  Eigi hagkerfið í Kína að verða alþjóðlegt verða fjárfestar að geta sett fjármagnið í arðbærar fjárfestingar, bæði innanlands og utan, stjórnmálin VERÐA að aðlagast raunveruleikanum.  Það er marg sinnis búið að sanna það að miðstýring GETUR EKKI GENGIÐ í alþjóðlegu umhverfi.....

Mikið fall á kínverskum mörkuðum

ER ENDANLEG ÁKVÖRÐUN UM SVONA FRAMKVÆMDIR EKKI HJÁ STJÓRNINNI??????

Sem svo felur framkvæmdastjóranum/forstjóranum/bankastjóranum að fylgja henni eftir?  Þetta kemur rekstri bankans, til skamms tíma, ekki við svo endanleg ákvörðun hlýtur að vera stjórnar.  Auðvitað má ætla að við skattgreiðendur eigum einn eða fleiri fulltrúa í stjórn og má furðu sæta að fulltrúar okkar í stjórn hafi samþykkt þessa byggingu þegjandi og hljóðalaust.  Steinþór Pálsson hefur, að mestu leiti að ósekju, blandast inn í þessa umræðu og þá í líki vonda mannsins. Steinþór Pálsson er aðeins að sinna starfi sínu og eins og áður segir er þetta sennilega ekki frá honum komið.  Það væri ekki úr vegi að skoða vel störf stjórnar bankans og þar sem um opinbert fyrirtæki er að ræða ætti ekki að vera neitt stórmál að nálgast gögn um málið....

Bankastjórinn „húskarl en ekki húsbóndi“

NÁNAST SÖMU GJÖLD FYRIR ALLA ÞJÓNUSTU.

Það er nánast lögmál, sem varla er hægt að segja að hafi klikkað, að ef finnst skítur í einu horni þá er nánast öruggt að það finnst skítur annars staðar...

Enginn munur á gjöldum bankanna

GAT EKKI ÖÐRUVÍSI FARIÐ..............

Fjárfestingatækifæri innanlands í Kína eru mjög fá og eini vöxturinn sem hefur verið er í fasteignaviðskiptum.  Þarna hafa risið heilu borgirnar en það sem er einkennandi fyrir þessar borgir er þar býr enginn.  Þessar borgir eru nokkuð víða í Kína flestar eru þær í nágrenni við Shanghai og á því svæðinu.  Fasteignaverð er það hátt á þessum svæðum að almenningur hefur ekki efni á að búa í þessum fasteignum og þrátt fyrir mikla húsnæðiseklu í Kína standa hundruðir þúsunda fasteignir tómar.  Það gat ekki farið á annan veg en að þetta kerfi færi yfir um menn furða sig á því hversu lengi þetta gekk.

Þriðjungur landsframleiðslu horfinn

SKATTALÖGIN ERU NOKKUÐ SKÝR Í ÞESSUM EFNUM

Menn komast ekki hjá því að greiða skatt af svona gríðarlegum upphæðum.  Spurningin er bara í hvaða skattaflokki þessi upphæð lendir.   Ég hef ekki kynnt mér þetta mál nákvæmlega, en samkvæmt því sem ég hef lesið, þá er engu líkara en hann hafi alveg ætlað að sleppa skattinum af þessu.  Er ekki svona lagað kallað græðgi?????

Ríkið sýknað af kröfum Þórðar Más

ER ÞETTA FÓLK Í PENINGASTEFNUNEFND STARFI SÍNU VAXIÐ????

Sem betur fer hafa orðið framfarir í hagfræðinni sem fræðigrein og ekki síst síðastliðinn áratug.  Nú eru komnar fram aðrar kenningar um áhrif stýrivaxta (og þessar kenningar hafa verið sannaðar).  En sú  kynslóð sem er við stjórnvölinn núna (í það minnsta þeir sem sitja í peningastefnunefnd) hafa ekki haft fyrir því að fylgjast með því, sem er að gerast í hagfræðinni núna nýjar stefnur og straumar fá að fljóta óáreitt hjá og þeir lýta á það sem heilagan sannleik sem þeir lærðu fyrir 20 - 30 árum.  Þetta fólk er kallað "Ný-Klassísku Hagfræðingarnir".  Hvernig skyldi eiginlega standa á því að þegar efnahagshorfur hér á landi versna þá eru stýrivextir hækkaðir en þegar efnahagshorfur í Noregi versna þá eru stýrivextir lækkaðir?  Hagkerfi landanna eru ekki svona rosalega ólík.  Finnst mönnum virkilega ástæða til þess þegar launakostnaður fyrirtækja hækkar að hækka þá fjármagnsgjöldin hjá þeim líka???

Vildi hækka vexti um eina prósentu

Á MEÐAN KEPPAST "NÝKLASSÍSKU HAGFRÆÐINGARNIR" Í PENINGASTEFNUNEFND Á ÍSLANDI VIÐ AÐ HÆKKA STÝRIVEXTI.

Og boða enn meiri hækkanir stýrivaxta.  Það er nokkuð ljóst að það VERÐUR að fara að endurskoða Hagkerfið hér á landi algjörlega, þetta stýrivaxtakerfi er alveg að fara með allt fjármálakerfið til andskotans.  En þessir "nýklassísku hagræðingar" í peningastefnunefnd virðast ekki hafa hugmynd um eðli peninga og hvert hlutverk stýrivaxta er. Ef að horfur í efnahagsmálum versna á Íslandi eru stýrivextir HÆKKAÐIR en ef horfur í efnahagsmálum í Noregi versna LÆKKA stýrivextir.  Getur verið að "spekingarnir" í Svörtuloftum hafi snúið reglustikunni öfugt því ekki eru efnahagsaðstæður í Noregi svona algjörlega aðrar í en á Íslandi?  

Norðmenn lækka stýrivexti