"AUÐVELT AÐ VERA VITUR EFTIR Á"

En hvernig mátu þeir hlutina SJÁLFIR á þessum tíma? En auðvitað átti Íbúðalánasjóður eða bankarnir að hafa vit fyrir fólkinu og ráðleggja þeim að taka EKKI þessi lán, sem það hafði sótt um sjálfviljugt.  Því miður hefur þetta verið "mórallinn" í landinu, eftir hrunið.  Jú, það varð hrun og margir fóru illa út úr því, en það er hæpið að setja ALLA ábyrgðina yfir á aðra og um leið að fría sjálfan sig alveg, eins og virðist vera lenskan hjá meirihluta fólks í landinu.  En þetta á eftir að fara illa í marga og þá kannski sérstaklega þá sem fóru illa út úr hruninu og kunnu fótum sínum engan vegin forráð og eru enn í bullandi afneitun yfir því hvernig fór og kenna öllum öðrum en sjálfum sér um afleiðingarnar.

Sögðu ekki „neitt vit“ í lánum

ÆTLA BANKAR OG FJÁRMÁLASTOFNANIR EKKI AÐ BERA NEINA ÁBYRGÐ Á ÞVÍ ÁSTANDI SEM SKAPAÐIST VIÐ HRUNIÐ???

Eins og Guðlaugur Þór bendir réttilega á er hagnaður bankanna að mestu tilkominn vegna þess að þeir fengu lánasöfn gömlu bankanna með miklum afslætti og innheimta þessara lánasafna var mun betri en gert var ráð fyrir.  En hvernig skyldi vera með það, bera bankarnir enga samfélagslega ábyrgð?  Hefur það ekki komið til tals að í stað þess að greiða starfsmönnum einhverja himinháa bónusa, sem þeir hafa í flestum tilfellum ekki unnið fyrir, ÞÁ VÆRI KANNSKI RÁÐ AÐ LÆKKA ÞJÓNUSTUGJÖLDIN OG JAFNVEL AÐ HÆTTA MEÐ SUM ÞEIRRA????  Því það eru jú viðskiptavinir bankanna, sem hafa gert það að verkum, að lánasöfn þeirra eru verðmætari en gert var ráð fyrir.................

Spyr um rökin fyrir bankabónusum

GOTT DÆMI UM AÐ FRÆÐSLA STARFSFÓLKS ER ENGIN

Starfsfólkið er bara ráðið til starfa og sagt að fara að vinna, án nokkurrar þjálfunar.  Það eina sem þeim er kennt er að opna og loka kassanum og svo að segja "góðan daginn", mér finnst það alltaf jafn hjákátlegt þegar ég kem á kassa í matvöruverslun rétt fyrir kl 18:00, að vera ávarpaður "góðan daginn".Í þessu tilfelli liggur sökin ekki alfarið hjá starfsmanni á kassanum...

Sagði 10.000 krónur ekki vera til

FREKAR ER NÚ FYRIRSÖGN FRÉTTARINNNAR VILLANDI............

Og ekki í miklu samhengi við fréttina sjálfa.  Auðvitað kvíða hluthafarnir þeim degi sem svo farsæll maður hverfur af sjónarsviðinu og má reikna með að hlutirnir lækki eitthvað í verði.  En það kemur alltaf maður í manns stað og ég er nokkuð viss um að Buffet labbi ekki út einn daginn og segi: "ÉG ER HÆTTUR" heldur verður búið að undirbúa brotthvarf hans í langan tíma áður en það verður að raunveruleika.  Svo væri nú ekki lakara að fyrirsagnirnar endurspegluðu fréttina að einhverju leyti...............

Warren Buffett kveður brátt

EITTHVAÐ ER FRAMKVÆMDASTJÓRI FJÁMÁLASVIÐS 365, ILLA AÐ SÉR Í SKATTALÖGUNUM......

Það á að vera öllum ljóst að það er dagsetning reikningsins, sem gildir en ekki það hvenær þjónustan fer fram. Hvað skyldi svo verða um mismuninn???? En ég vissi ekki að áskriftin að stöð 2 væri fyrirframgreidd, kannski er það vegna þess að ég hef aldrei séð neinn tilgang í því að vera með áskrift að vídeóleigu með heimsendingarþjónustu.................

Lagður á hærri skattur en lög leyfa

VAR OKKUR SÖGÐ ÖLL SAGAN?????

Það kemur fram í fréttinni, að nýlega hafi fyrirtækið verið SELT TIL ERLENDRA AÐILA.  Þetta er að sjálfsögðu LYKILATRIÐI þessara fréttar.  En svo er látið í veðri vaka að fyrirtækið verði FLUTT ÚR LANDI VEGNA GJALDEYRISHAFTANNA. Ef eignarhald fyrirtækisins, er skoðað, hljóta líkurnar á flutning þess úr landinu að vera yfirgnæfandi.  Hitt er svo annað mál að það á EKKERT fyrirtæki að komast upp með að beita kúgunum eins og virðist hafa verið gert í þessu tilfelli......

Vildi gjaldeyri á afslætti

EKKI HÆGT AÐ ÆTLAST TIL AÐ MENN MUNI EFTIR VIÐSKIPTUM MEÐ "SMÁAURA".....

Og þegar menn "sýsla" með mikið á hverjum degi þá vilja nú svona smámunir "fyrnast" með tímanum.............

„Ég man ekkert eftir þessu“

GETA FYRIRTÆKI EÐA FÉLÖG, SEM EKKI FÁST FULLAR UPPLÝSINGAR UM, FENGIÐ STARFSLEYFI HÉR Á LANDI????

Hingað til hef ég haldið að eftirlitskerfið hér væri strangt, hvað þetta varðar og þá sérstaklega varðandi fyrirtæki í fjármálageiranum.  En mér virðist hafa skjátlast nokkuð mikið í þeim efnum.........

Huldueigandi finnst ekki

ÞAÐ ER NÁTTÚRULEGA EKKI NÓGU OG GOTT AÐ EINHVER "SMÁDINDILL" TRUFLI SJÁLFTÖKUNA...

Það eru að sjálfsögðu stór mistök að það skildu ekki hafa verið sett nein tímamörk á það hversu lengi föllnu bankarnir fengju að starfa undir slitastjórnum áður en þeir væru settir í þrot og hlutverk slitastjórnanna virðist alls ekki hafa verið nógu og skýrt.....

Smádindill hefur sama rétt

LOKSINS KOM MAÐUR FRAM SEM GERIR EITTHVAÐ Í MÁLINU...........

Hann hefur þurft, ásamt fleirum, að horfa upp á það að slitastjórnin hefur lítið aðhafst til að kröfuhafar fái greiddar kröfur sínar.  Þess í stað er hangið á þessu eins og hundar á beini (enda hefur þetta gefið ágætlega af sér hingað til).  En vonandi verður þetta til að hreyfing komist á þessi mál og vel má leiða að því líkum að ef vel verður haldið á málum, þá hefur þetta góð áhrif á lausn gjaldeyrishaftanna.  Þarna er greinilega á ferðinni maður sem veit sínu viti og vel það og á gott með að koma skoðunum sínum á framfæri svo eftir verður tekið..........

Vill gjaldþrotaskipti á Glitni