RÚV AÐ SINNA SÍNU LÖGBOÐNA HLUTVERKI?????????

Það var helst þegar Laddi og Edda Björgvins "endurunnu" atriði úr skaupinu frá 1984, sem manni var ljóst hversu illa tókst til með áramótaskaupið í ár.  Því það atriði var einn af fáu ljósu punktum skaupsins þetta árið.  Mikið óskaplega sá ég nú eftir útvarpsgjaldinu þetta árið...............

Árið endursagt án gríns

ÞVÍ MIÐUR VIRÐIST VANDI RÚV MEIRI EN SVO AÐ ÞETTA LEYSI HANN.......

Jafnvel þó svo dr Gunni legði öll stefgjöldin sín fram væri það langt frá því að duga.  Það virðist bara þurfa alls herjar uppstokkun þarna í Efstaleitinu.  Það er nokkuð víst að þar eru margar "matarholur" og mikið af smákóngum, sem eru þarna að "störfum".......

Dr. Gunni: Vandi RÚV leystur með frjálsum framlögum

ÞETTA ER ALLS EKKI FLÓKIÐ................

RÚV er ekkert ríki í ríkinu og verður bara að aðlaga starfsemi sína að fjárheimildum sínum eins og aðrar opinberar stofnanir - þeir eru ekki í neinni aðstöðu til að setja fram  einhverjar kröfur.....

Vill fund um fjárhagsstöðu RÚV

ÞAÐ VEITIR EKKI AF AÐ ENDURSKOÐA REKSTURINN ALVEG FRÁ GRUNNI..

Það eru margar útvarpsstöðvar í loftinu, sem flytja dægurlagatónlist blandað smá röfli eins og Rás 2 gerir, að nota fréttatímana til að flytja áróður í þágu Landspítalans orkar tvímælis, svo ekki sé nú fastar kveðið, Útsvar er orðið alveg hrikalega "útþynnt" efni og þessi þáttur, sem er nýlega byrjaður "Óskalög Þjóðarinnar", er svo gjörsamlega misheppnaður og er stofnuninni til háborinnar skammar.  Svo er verið að sýna bíómyndir, sem voru til sýninga í bíóhúsum fyrir meira en átta árum (sennilega fást þær ódýrari fyrir vikið og náttúrulega á enn betra verði ef keyptar eru margar í einu).  Ef það slysast til að ein almennileg mynd sé sýnd, þá er hún svo seint á dagskránni að allt venjulegt fólk er farið að sofa.  Slatti er af "sápuóperum" en mér hefur nú sýnst alveg nóg af þeim líka á Stöð 2 og Skjá 1.  En kannski lýta einhverjir svo á að það sé hlutverk stofnunarinnar að sjá til þess að landinn sjái "sápuóperur?   Þessi upptalning er síður en svo tæmandi en samt sem áður má sjá það nokkuð skýrt að miklir möguleikar eru enn til hagræðingar hjá stofnuninni.........

Útvarpsgjaldið verði ekki lækkað

ÞVÍ MIÐUR VIRÐAST ÞESSAR DEILUR ÆTLA AÐ ENDA Í EINUM ALLSHERJAR LEÐJUSLAG

Það er nú alveg óþarfi hjá lögmanninum að vera með einhverja "dylgjur" og hálfpartinn saka fyrrverandi ritstjóra um fjárdrátt.  Hann á bara að fara í réttir og stunda fjárdrátt þar og ekkert að vera að tjá sig opinberlega um mál DV, það er komið nóg af úlfúð og kergju í því..................

Sakar stjórnarmenn DV um fjárdrátt

SKÁNAR ÞÁ BLAÐIÐ EKKERT??????

Og ég sem hélt að hluthafar blaðsins vildu ávaxta það fé sem þeir settu í snepilinn.............

„Stefna blaðsins er óbreytt“

HANN Á AÐ HÆTTA AÐ LEIKA EITTHVERT FÓRNARLAMB OG META SÍNA STÖÐU RAUNHÆFT

Og sleppa því að gera einhvern píslarvott úr sjálfum sér.  Með þessu píslarvotts-kjaftæði sínu er hann í raun og veru búinn að koma sér úr ritstjórastólnum á DV (blaðið á bara eftir að verða skárra) og maður sem talar, eins og hann hefur gert um "tilvonandi vinnuveitendur sína", getur ekki gert ráð fyrir að verða endurráðinn.  Hann talar mikið um að hann sé fjölmiðlamaður (um það efni eru nú nokkuð skiptar skoðanir) en vandamál DV hefur lengst af verið það að ekki hefur verið hægt að færa nægilega sterk rök fyrir fréttum og fullyrðingum, sem hafa byrst í blaðinu og því hefur allur þess haugur af skaða- og miskabótamálum hellst yfir blaðið, þannig að viðvarandi rekstratap hefur verið á því.  Ég veit ekki um neinn sem setur pening í rekstur, sem vill ekki ávöxtun á þennan pening sinn, þetta þarf Reynir Traustason að skilja ef hann vill vera fjölmiðlamaður áfram.........

„Ég ætlast til þess að vera rekinn“

ER TÚLKUN ÞESS AÐ VERA FRJÁLS OG ÓHÁÐUR FJÖLMIÐILL SVOLÍTIÐ FRJÁLSLEG??????

Það gefur náttúrulega auga leið að eftir að fengið er margra milljóna fyrirgreiðsla frá einhverjum aðila þá er ekki verið að fjalla um hann á neikvæðan hátt á eftir.  Það gerir það enginn óvitlaus hundur að bíta í höndina á þeim sem gefur honum að éta.  Það vita allir hvað verður um svoleiðis hund.  Eftir því sem fram kemur í fréttinni þá er ýmislegt athugavert þarna innandyra.................

Feluleikurinn skiptir höfuðmáli

ÞETTA ER BARA AÐ VERÐA AÐ MEIRIHÁTTAR FARSA.......

Hverjum dettur eignlega í hug að halda aðalfund og leggja ekki fram þar endurskoðaða og samþykkta reikninga???   Annars virðist ekki vera að áritun löggiltra endurskoðenda sé bleksins virði í það minnsta virðist ábyrgð endurskoðenda á því að reikningar, sem þeir skrifa uppá, sé lítil eða alls engin.  En yfirleitt er nú venjan sú að áritaður ársreikningur sé lagður fram á aðalfundi félags.

Aðalfundi DV frestað um viku

Í HVERJU LYGGJA VERÐMÆTIN Í DV??????

Ekki er það í trúverðugleika fréttanna, því ég held að það sé enginn fjölmiðill sem hefur fengið á sig annan eins fjölda af málsóknum vegna fréttaflutningsins.  Enginn sem maður hittir og talar við, viðurkennir að lesa blaðið, svo varla getur fjöldi áskrifenda verið mikill.  Þannig að hvaða hvati getur legið að baki þess að setja mikið magn fjár í blaðið.   Mér þykir menn borga ANSI HÁTT VERÐ FYRIR HLUT Í BLAÐINU og ég get ekki með nokkru móti séð að það sé innistæða fyrir þessu verði............

Slagurinn um eignarhald DV