FISKVINNSLAN ER EKKI VERSTI SÖKUDÓLGURINN........

Þetta er búið að vera vandamál þarna í Hafnarfirði áratugum saman.  Lengi vel var verið að kenna fiskvinnslum um þessa sterku "rotnunar- og ýldulykt" sem leggur yfir nágrenni "Holtsins" í Hafnarfirði.  Þá fóru íbúar svæðisins að skoða málið betur og kom þá í ljós að megnið af þessari "stybbu" kom úr HVALEYRARLÓNI, þar er alveg gífurleg rotnun og aðstæður í lóninu eru þannig að það nær aldrei að hreinsa sig og því safnast þar fyrir alls konar drulla og vegna einhverra örfárra flórgoða sem verpa þarna er lónið friðað og í góðu veðri (sem er mjög algengt þarna) verður stybban oft óbærileg.

Ólyktin braut á lífsgæðum annarra

MENN VIRÐAST EKKI SKILJA FYRR EN "SEKTIRNAR" ERU ORÐNAR ÞAÐ HÁAR AÐ ÞAÐ SVÍÐI VIRKILEGA UNDAN ÞEIM

ALLAR bílaleigur og þeir aðilar, sem leigja út ökutæki, eiga að vera skyldaðir til að vera með reglur um umgengni um landið, í ökutækjunum, þar sem fram kemur að utanvegaakstur sé stranglega bannaðir og við honum séu ströng viðurlög.  Í sumum nágrannalöndunum hefur lögreglan heimild til að tekjutengja sektirnar og er þar kominn enn ein ástæðan til að réttlæta birtingu skattaupplýsingar og hefur þetta reynst vel.

„Fáránlegt að sjá“

MERKILEGT - OG "KJÖT SEM ENGINN VILL"

Og "Umhverfis - Ayatollarnir" segja að vegna þess að enginn vilji borða kjötið sé enginn markaður til fyrir það.  Þessi frétt sýnir bara hvers konar rugludallar eru þarna á ferð.  En það versta er að þetta lið, öfga-umhverfisverndarsinnar, er svo gjörsamlega úr "takti" við náttúruna og heldur að allt kjöt, sem þeir borða, eigi uppbruna sinn í kjötborðum verslana.  Það að drepa dýr sér til matar beri bara vott um villimennsku og slæma umgengni um náttúruna..............

Japana vantar hvalkjöt

SENNILEGA "FÓRNARLAMB" HVALASKOÐUNAR....

En "Umhverfis-Ayatollarnir" tala mikið um hvað sé nú mikið betra að "sýna" bara hvalina í stað þess að skjóta þá þannig sé hægt að margnýta sama hvalinn.   En Þvílíkt bull sem þetta er.  Hvernig skyldi standa á því að ekki er lengur hrefna í Faxaflóa?  Þessu er einfalt að svara.  Hvalaskoðunarbátarnir eru flestir gamlir og með fremur háværar dísilvélar og til að sjá hvalina sem best er siglt alveg upp að þeim.   Þetta veldur hvölunum truflunum og hávaðinn frá bátunum veldur þeim miklum skaða og vilja margir meina að þetta trufli og jafnvel valdi skemmdum á "staðsetningarkerfi" þeirra og valdi aukningu á árekstri hvala og skipa og því að þeir syndi meira á land en verið hefur, þeir hafi bara einfaldlega flúið til  að fá frið.  Þetta kemur fram í Kanadískri doktorsritgerð: "Corbelly, Claudio,(2006), AN EVALUATION OF COMMERCIAL WHALE WATTCHING ON HUMBACK WHALES, MEGAPTERIA NOVAENGLAEA, IN NEWFOUNDLAND AND LABRADOR, AND THE EFFECTIVINESS OF VOLUNTARY CODE OF CONDUCT AS A MANAGEMENNT STRATEGY, New Foundland".  Kannski þarna sé ástæðan fyrir því að Norðursigling á Húsavík er að skipta yfir í seglbáta?

Hval rak að landi við Stakksey

HVAÐA DÝR "MÁ" DREPA?????

Alveg er kostulegt að lesa það sem svona "einfeldningar" og öfgamenn eins og Sigursteinn láta frá sér fara.  Hann segir að ekki sé til nein "mannúðleg" aðferð við að drepa þessi dýr.  Halló! Eru til einhverjar "mannúðlegar" aðferðir við að drepa dýr? Ef til eru einhverjar "mannúðlegar" aðferðir við slíkt vildi ég gjarnan fá að vita um þær.  Smekkur manna er mjög misjafn, sumir vilja helst ekkert annað en nautakjöt á grillið aðrir vilja svínakjöt einhverjir bara lambakjöt enn aðrir kjúklingakjöt einhverjir segja að ekkert jafnist á við hvalkjöt.  Eiga menn eins og Sigursteinn og aðrir öfgamenn að ákveða það að nú sé ekki lengur hægt að bjóða upp á hvalkjöt, menn verði bara að snúa sér að öðru??  Og að halda því fram að það eigi bara að skoða hvalina og þannig að nýta þá aftur og aftur, því af þeirri iðju beri dýrin engan skaða?  Þvílíkt bull.  Hvernig skyldi standa á því að ekki er lengur hrefna í Faxaflóa?  Þessu er einfalt að svara.  Hvalaskoðunarbátarnir eru flestir gamlir og með fremur háværar dísilvélar og til að sjá hvalina sem best er siglt alveg upp að þeim.   Þetta veldur hvölunum truflunum og hávaðinn frá bátunum veldur þeim miklum skaða og vilja margir meina að þetta trufli og jafnvel valdi skemmdum á "staðsetningarkerfi" þeirra og valdi aukningu á árekstri hvala og skipa og því að þeir syndi meira á land en verið hefur, þeir hafi bara einfaldlega flúið til  að fá frið.   Kannski Sigursteinn og fleiri birti lista yfir þau dýr sem "má" drepa? Þetta fólk ætti að hugsa um að það eru oftast fleiri en ein hlið á hverju máli.

Sending hvalkjöts til Japans vekur athygli erlendis

HVERNIG ER HÆGT AÐ TÚLKA ÞESSA NIÐURSTÖÐU SEM SIGUR?????

Ef menn eru svo "forpokaðir" að túlka refsilækkun sem stórsigur, fer nú frekar lítið fyrir réttlætiskennd umrædds.  Það er réttur hvers manns í lýðræðisríki að mótmæla, en það verður að gerast innan ramma laganna og það er óumdeilt að það var ekki gert í þessu tilfelli og það áréttar Hæstiréttur.

Tónn sleginn fyrir náttúruvernd

ÞAÐ ER AÐFÖR AÐ LISTINNI AÐ KALLA ÞETTA LIST............

Og þó að menn séu aðeins að draga úr og kalli þetta "gjörning".  Þetta er rot á náttúrunni og náttúruverndarlögum, refsingin fyrir þetta brott er smánarleg og gerir ekkert annað en að senda þau skilaboð til svona "rugludalla" að þeir geti komið til Íslands og gert það sem þeim sýnist, það sé hámarkið að þeir verði sektaðir eitthvað smá, þeir neiti bara að borga sektina og segi að um hafi verið að ræða "saklausan listrænan gjörning" svo fari þeir bara af landi brott og sendi Íslenskum stjórnvöldum bara "fingurinn".  Hafa  Íslensk stjórnvöld virkilega engin úrræði gegn svona löguðu????????

„Ég borgaði ekki“

"GÁLGAHÚMOR"

Er þetta ekki full langt gengið.  Þessir "Hraunavinir" virðast halda að þeir séu hafnir yfir lög og þegar þeir eru dregnir fyrir dóm og niðurstaðan er þeim ekki að skapi, þá saka þeir dómara um hlutdrægni.  Þeir taka tapinu ver en FH-ingarnir í úrslitaleiknum við Stjörnuna um daginn..................

Efast um óhlutdrægni Markúsar

ER ÞETTA LIÐ MEÐ TILLÖGU UM ÞAÐ HVERNIG EIGI AÐ STOPPA ELDGOSIÐ Í HOLUHRAUNI??????

Það er verið að vinna í þeim málum sem við getum haft áhrif á t.d með fjölgun rafbíla, með yngingu fiskiskipaflotans minnkar útblásturinn mikið, ný og tæknivæddari flutningaskip bætast í flotann og við það minnkar útblástur kaupskipaflotans, landsmenn eru að endurnýja bílaflota sinn og í nýjum bílum er lögð áhersla á umhverfið og þar með minnkandi útblástur. En útblástur af völdum eldgosa höfum við ekki yfir tækni að ráða til að minnka og stendur upp á þetta lið að koma með tillögur þar um..............

Ísland axli ábyrgð í loftslagsmálum

ER ÞÁ EITTHVAÐ VIT Í ÞVÍ AÐ FÆRA ALLA BYGGÐ Í REYKJAVÍK Á LÆGSTA PUNKT SEM HÆGT ER AÐ FINNA Í HÖFUÐBORGINNI????

Og leggja aðaláhersluna á að sem flestir búi í 101 en þar eru dýrustu lóðirnar og gert ráð fyrir mestri fjölguninni.  Það er gert ráð fyrir alveg gríðarlegri fjölgun á gamla hafnarsvæðinu en á sama tíma og þetta er ráðgert þá koma svona fréttir, eru skipulagsyfirvöld ekki í neinu sambandi við umheiminn????

Taki af festu á hækkun yfirborðs sjávar