RISAEÐLA SEM HEFUR DAGAÐ UPPI OG ER LOKSINS AÐ GERA SÉR GREIN FYRIR ÞVÍ NÚNA.......

Þessi maður hefur ekki gert nokkurn skapaðan hlut af viti frá því að hann kom hingað til starfa aftur.  Gleggsta dæmið er þessi svokallaða peningastefnunefnd, þar sem hann hefur ekkert gert nema að halda vörð um löngu úreltar hagfræðikenningar, kenningar sem voru við lýði þegar hann sjálfur lærði hagfræði og alls ekki tekið tillit til þess að nokkur þróun hafi verið á þessum tíma.  Það er ekki mikill skaði fyrir land og þjóð þó svo þessi maður hugsi sér til hreyfings frá landinu, kannski gerir hann sér grein fyrir því að það sé lítill missir af honum????

Már hugsar sér til hreyfings

Athugasemdir

[Sveinn R. Pálsson, 15.8.2014 kl. 16:58]

Hefurðu nú verið að fá þér full mikið neðan í því, Jóhann minn?

[Jóhann Elíasson, 15.8.2014 kl. 17:07]

Alls ekki, en ég myndi gjarnan vilja vita hvað þú sérð svona jákvætt við manninn annað en það að Heilög Jóhanna réð hann til starfa og síðan mætti halda af skrifum ykkar LANDRÁÐAFYLKINGARMANNA að sólin skyni út úr ra....... á honum, svo mikil er dýrkun ykkar á þessari risaeðlu og þeim manni sem heldur uppi ný-klassísku hagfræðikenningunum eins og enginn sé morgundagurinn..................

[Sveinn R. Pálsson, 15.8.2014 kl. 17:14]

"Úreltar hagfræðikenningar" segir þú, ég held að gömlu hagfræðikenningarnar séu betri en þær nýju, sem ganga út á seðlaprentun.

[Jóhann Elíasson, 15.8.2014 kl. 17:22]

Hefur þú eitthvað kynnt þér muninn á þessu tvennu og hefur þú þá grunnþekkingu sem þarf til að vega þetta og meta????

[Jóhann Elíasson, 15.8.2014 kl. 17:23]

Það eru nefnilega "gömlu" hagfræðikenningarnar sem ganga meira út á seðlaprenntun..............

[Jón Kristján Þorvarðarson, 15.8.2014 kl. 18:16]

Þar sem þú hefur svo lítið álit á því sem Már Guðmundsson hefur gert þá hlýtur þú að geta upplýst okkur hina á hlutlægan hátt hvað hann hefði getað gert betur. Að öðrum kosti raðast þessi þráður þinn með hverju öðru gaspri og vindbelgingi. Ég velti því fyrir mér hvort máltækið gamla eigi hér við: Hæst bylur í tómri tunnu.

[Jóhann Elíasson, 15.8.2014 kl. 19:34]

Fyrst og fremst ber að nefna vaxtastefnu Seðlabanka Íslands, sem Már hefur varið með kjafti og klóm.  Með hávaxtastefnu sinni (sem aðeins þessir ný-klassísku hagfræðingar eins og hann er, styðja), hefur hann valdið þjóðinni stórfelldum búsifjum og hreinlega staðið í vegi fyrir nauðsynlegri fjárfestingu í landinu.  Það er flestum ljóst (nema Má og peningastefnunefndinni sem hann er í forsvari fyrir, að stýrivaxtastigið hefur EKKI áhrif á verðbólgu í landinu, enda eru flest hagkerfi hætt að leggja ofuráherslu á stýrivextina sem stjórntæki gegn verðbólgu.  En Jón Kristján, þar sem þú skrifar svo digurbakalega, getur þú ekki frætt okkur alveg helling um efnahagsmál??????????

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 15.8.2014 kl. 20:57]

Ef seðlabankastjórinn er svo illa úti á túni í fjármálum að við blasi jafnvel einföldustu kjánum, hvað má þá segja um ríkisstjórnina sem endurréð hann?

[Jóhann Kristinsson, 15.8.2014 kl. 21:54]

Bjarni greyið veit ekkert um fjármál enda er hann að gera í buxurnar þarna í Fjármálaráðuneitinu, kanski kominn tími til að Vigdís Hauksdóttir taki við.

Kveðja frá Houston

[Jóhann Elíasson, 15.8.2014 kl. 21:55]

Axel, þú hefur svörin við öllu.................

[Jóhann Elíasson, 15.8.2014 kl. 22:31]

Kannski er þetta alveg rétt hjá þér nafni og bestu kveðjur til þín líka..........