STAÐREYNDIR ALDREI ÞVÆLST FYRIR KASTLJÓSSFÓLKI

Og allra síst í þessu máli, þar sem aðförin að núverandi ríkisstjórn átti að ná hámarki og markmiðið var að koma "Vinstri Hjörðinni" aftur að......

Staðreyndirnar virtust litlu skipta

Athugasemdir

[Guðmundur Ásgeirsson, 27.8.2016 kl. 20:27]

Talandi um staðreyndir. Hér inn á milli eru nokkur atriði sem maðurinn sjálfur hefur haldið fram sem staðreyndum: http://sigmundurdavid.is/hvad-snyr-upp-og-nidur/

Þar á meðal að þau hjónin eigi félagið Wintris sem sé meðal kröfuhafa föllnu bankanna. En það er kannski bara allt saman skáldskapur hjá forsætisráðherranum fyrrverandi?

[thin (IP-tala skráð) 27.8.2016 kl. 21:10]

Um alla Evrópu var talað um að Forsætisráðherra Íslands tengdist Panama-skölunum. Maðurinn búinn að láta eins og vitleysingur fleiri mánuði,handpikkaði þá sem hann vildi fara til í viðtöl og helst senda spurningarnar á undan sér til þeirra sem áttu að leggja þær fyrir hann. Síðan kemur eini almennilegi miðillinn og afhjúpar hrokann, dónann og yfirganginn í honum og frt hann þá að tala um samsæri gegn sér. Öll Evrópa að taka SDG niður. Vá maður.   3 ráðherrar í Evrópu í Panama-skjölunum og allir frá ÍSLANDI.Síðan koma álfaranir og éta þetta allt upp eftir eiginkonu SDG.

[Jóhann Elíasson, 27.8.2016 kl. 23:09]

Guðmundur, það er enginn ágreiningur um eignarhaldið eða tilveru þessa félags en það er svo annað mál að ekki stendur steinn yfir steini í málflutningi Kastljósfólksins og Reykjavik media um það hver lögbrot þessa félags voru eða hvort lögbrot voru yfirhöfuð nokkur.  En vinstri menn vilja greinilega ekkert um þetta tala núna.

[Guðmundur Ásgeirsson, 28.8.2016 kl. 00:52]

Nú horfði ég á alla umfjöllun Kastljóss um þetta mál í vor sem og þátt sænska sjónvarpsins um efni, og er nokkuð viss um að hvergi kom fram nein ásökun um lögbrot af hálfu neins. Geturðu hjálpað mér með því að upplýsa mig um hvar og hvenær slík ásökun á að hafa komið fram? Eða gerðist það kannski bara í þínum huga?

[Jóhann Elíasson, 28.8.2016 kl. 07:22]

Það er mjög undarlegt ef þú kannast ekki við neina umfjöllun um lögbrot í þessari umfjöllun en þetta er svolítið einkennandi fyrir málflutning ykkar vinstri manna í þessu máli öllu, þar sem öllu er snúið á hvolf og hagrætt eftir því sem ykkur hentar.  Umfjöllun um þetta mál var í "The Guardian" og kom þar fram að ENGAR vísbendingar væru um að lögbrot hefðu verið framin en sú niðurstaða hefur sennilega verið eins og köld vatnsgusa yfir ykkur vinstra liðið.

[Jósef Smári Ásmundsson, 28.8.2016 kl. 08:00]

Er eitthvað verið að tala um lögbrot í þessu máli. Það hefur ekkert sannast um skattalagabrot. Eftir fréttum að dæma er rannsókn í gangi hjá skattrannsóknarstjóra hjá einhverjum tugum einstaklinga sem snýst um misræmi milli uppgefnar skattgreiðslur og upplýsingum úr panama skjölum. Það er ekkert vitað að Wintris sé þar á meðal. En þetta mál snýst fyrst og fremst um trúnaðarbrest milli Sigmundar sem þingmanns og þjóðarinnar sem hann er í umboði fyrir.

[Jóhann Elíasson, 28.8.2016 kl. 08:44]

Jósef Smári, ég minntist á lögbrot í þessu máli og það hafa komið fram umræður um lögbrot.