ER HANN ÞÁ EKKI SEKUR UM SKJALAFALS?

Hann skrifar undir skjalið sem borgarstjóri, sem hann var ekki á þessum tíma, ef hann hefði haft vit á að skrifa undir skjalið fyrir hönd borgarstjóra og framvísað gildu umboði hefði ekki verið hægt að gera athugasemdir við gjörninginn.  En það fer ekkert á milli mála að þetta skjal hefur ekkert gildi og liggur beint við að farið verði í ógildingarmál vegna þessa axarskapts og þessi gjörningur er þar með úr sögunni.  En nú verða þingmenn að hafa hraðar hendur og TAKA SKIPULAGSVALDIÐ AF ÞEIM SVEITARFÉLÖGUM, SEM ERU MEÐ ALÞJÓÐAFLUGVÖLL INNAN SINNA VÉBANDA OG FÆRA TIL RÍKISINS, eins og Höskuldur Þórhallsson vildi gera.  HVAÐ ER ÞESS VALDANDI AÐ ALÞINGI ÍSLENDINGA GRÍPUR EKKI TIL AÐGERÐA Í MÁLINU?

„Verðmiðinn er kominn“

Athugasemdir

[Ómar Gíslason, 31.8.2016 kl. 17:40]

Þetta er skjalafals þar sem hann var ekki með löggilt umboð og auk þess var hann ekki borgarstjóri og hefði þurft að skrifa "fyrir hönd borgarstjóra".

[Ómar Gíslason, 31.8.2016 kl. 18:07]

Með þessu komast því allar mótbárur að gagnvart grandalausum þriðjamanni

[Guðlaugur Guðmundsson, 31.8.2016 kl. 22:41]

Stóra spurningin er sú, hvort Dagur litli fór á þessum tíma með skriflegt umboð úr hendi Jóns Gnarr, sem þá var borgarstjóri.  En kannski voru menn ekkert að hafa fyrir svoleiðis aukaatriðum á þessum uppgangstímum Samfylkingarinnar.

[Eggert Guðmundsson, 31.8.2016 kl. 23:11]

Ég held að smáhlutir sem skipta öllu máli í augum flestra- jafnvel dómstóla - skipta engu máli í augum Samfylkingarmanna

[Jóhann Elíasson, 1.9.2016 kl. 08:14]

Ég þakka öllum fyrir innlitið, það er nokkuð ljóst að ég er ekki sá eini sem spáir í þetta. Að sjálfsögðu skipta svona hlutir höfuðmáli ef þetta fer fyrir dómstóla.