ÆTLI HANN FÁI UPPLÝSINGAR UM ÁRLEGT "RUSLAHAUGARALL" HAFRÓ??????

Sem er eins langt frá "VÍSINDALEGUM VINNUBRÖGÐUM" og hægt er og eina sjáanlega ástæðan fyrir þessu er að viðhalda þessu "besta fiskveiðistjórnarkerfi í heimi".  Augljósasta dæmið um FÖLSUN HAFRÓ er "togararallið" eða "ruslahaugarallið" sem hefur verið grundvöllur stofnstærðarmælinga HAFRÓ síðan 1983.  Í grófum dráttum gengur þetta "togararall" út á það að það er togað á fyrirfram ákveðnum stöðum á hverju ári í landhelginni á nákvæmlega sama tíma, á hverju ári, nákvæmlega jafn lengi, með nákvæmlega eins veiðarfærum.  Á þeim aldarfjórðungi, sem þetta hefur verið í gangi hafa orðið MJÖG MIKLAR breytingar og þróanir í gerð veiðarfæra, ekki er í þessum “RANNSÓKNUM” tekið NOKKUÐ tillit til þess og meira að segja er orðið svo að til þess að geta endurnýjað þessi veiðarfæri og það sem með á að nota verða HAFRÓ menn að fara í hinar og þessar geymslur fyrir AFLÓGA og ÚRELT dót í þeirri von að fá varahluti til þess að geta haldið þessum “VÍSINDALEGU RANNSÓKNUM” sínum áfram á upphaflegum forsendum.  Miklar breytingar hafa orðið á hitastigi sjávar á þessum tíma, hitastig sjávar hefur hækkað, hér við land veiðast nú fiskitegundir sem eingöngu var hægt að lesa um áður og hefðbundnar tegundir við landið hafa FÆRT sig til t.d þegar ég var til sjós fyrir tæpum 30 árum fékkst ekki KARFI norðar en í sunnanverðum Víkurál en nú fæst karfinn mikið norðar og svona er um fleiri tegundir.  Svo er annað sem EKKI virðist vera tekið tillit til en það er að fiskurinn er með SPORÐ og notar hann óspart, þannig að fiskur sem var á rannsóknarsvæði 146 kl 14.07 1987 er þar ekki aftur á nákvæmlega sama tíma að ári og alls ekki 2007 eða 2009 og hvað þá 2019 og alls ekki árið 2020.  Það er ekki að sjá að tekið sé tillit til hafstrauma, sjávarfalla, tunglstöðu, átu í hafinu það er eins og menn haldi að hafið sé EITT STÓRT FISKABÚR sem sé algjörlega ÓHÁÐ ytri skilyrðum.  Svo eru menn HISSA á því að fiskistofnarnir við landið fari alltaf minnkandi.  Aðeins einn fiskifræðingur, hefur haldið uppi einhverri vitrænni gagnrýni á aðferðir HAFRÓ, en það er Jón Kristjánsson og hver hafa viðbrögðin verið?  Jú, í stað þess að taka gagnrýninni  og fara yfir rökin og staðreyndirnar, hafa yfirmenn HAFRÓ rægt hann og reynt að gera störf hans og rannsóknir ótrúverðugar.  Auðvitað færir fiskurinn sig til og fer það eftir aðstæðum í hafinu hvar hann heldur sig en ekki eftir einhverjum fyrirfram gefnum forskriftum frá HAFRÓ.  Auðvitað vilja forráðmenn stórútgerðarinnar EKKI að fiskverðið LÆKKI og því eru þeir með „sína menn“ hjá HAFRÓ og þeir sjá til þess að „niðurstöður“ TOGARARALLSINS verði þannig að fiskveiðikvótinn verði ekki aukinn og þá LÆKKAR ekki kvótaverðið og kvótahafar geta haldið okrinu áfram og þetta er ekki nóg fyrir þá það þarf að komast yfir hverja einustu tegund, sem er í sjónum og ruglast til að álpast inn í landhelgina.   Öllum er örugglega í fersku minni þegar makríllinn kom hingað og bjargaði efnahagslífinu.  Til að byrja með var makríllinn „utan kvóta“ og þá sáu stórútgerðarmenn sér leik á borði og „mokuðu“ þessum „hælisleitanda“ upp og veiddu þennan fisk ótakmarkað og meðferðin á aflanum var slík að þetta fór allt í GÚANÓ allt í þeim tilgangi að ná í svokallaða „veiðireynslu“, því þeir „VISSU“ að þessi tegund yrði kvótasett sem varð svo raunin.  En „þeirra maður“ var EKKI sjávarútvegsráðherra þá og við kvótaúthlutunina lét hann einhverja trillukarla hafa einhvern hluta af kvótanum.  Svona framkomu gátu kvótagreifarnir ekki sætt sig við og sjö þeirra ákváðu að fara í mál við Íslenska ríkið til að fá BÆTUR fyrir þessi afglöp þessa ráðherra, reyndar hafa fimm stórútgerðir gengið úr skaftinu dregið sig út úr þessari málsókn þannig að tvær útgerðir eru eftir en það er tveimur of mikið.  Þetta sýnir svart á hvítu hversu óforskömmuð þessi „útgerðarelíta“ er óforskömmuð og stjórnlaus af GRÆÐGI.  En nú er stórútgerðin búin að koma „sínum manni“ í stól Sjávarútvegsráðherra og hans verkefni er að koma GRÁSLEPPUNNI inn í kvóta og nýtur aðstoðar HAFRÓ við það verkefni og HAFRÓ beitir svipuðum „vísindum“ við að ákveða stofnstærð GRÁSLEPPUNNAR eins og stofnstærð BOTNFISKA er „fundin“.   ÞAÐ ER STAÐREYND AÐ ÍSLENSKA FISKVEIÐIKERFIÐ ER TILRAUN, SEM HEFUR STAÐIÐ Í TÆP 40 ÁR OG HEFUR MISHEPPNAST ALVEG ÓTRÚLEGA ILLA.  Við skulum skoða alveg óyggjandi staðreyndir:  Fyrir daga "BESTA FISKVEIÐISTJÓRNUNARKERFIS Í HEIMI", voru Íslendingar og erlendar þjóðir (Bretar, Þjóðverjar, Færeyingar og Belgar, ég gleymi örugglega einhverjum) að veiða um og yfir 500.000 tonn af botnfiski í Íslenskri landhelgi.  Svo kom "SVÖRT" skýrsla um ástand fiskistofnanna frá HAFRÓ, upp úr 1980, þar sem bent var á alvarlega stöðu fiskistofnanna við landið og lagt til að einungis yrðu veidd 250.000 tonn í nokkur ár á meðan fiskistofnarnir væru að "jafna sig og í framhaldinu var "BESTA FISKVEIÐISTJÓRNUNARKERFI Í HEIMI" skellt á.  EN HVAÐ HEFUR GERST?  Í STAÐINN FYRIR AÐ FARA AÐ VEIÐA 500.000 TONN AF BOTNFISKI Á ÁRI, HEFUR VEIÐIN MINNKAÐ MEÐ HVERJU ÁRINU OG NÚ ER SVO KOMIÐ AÐ RÁÐLÖGÐ VEIÐI FRÁ "SPEKINGUM" HAFRÓ ER INNAN  VIÐ 200.000 TONN.  OG TALANDI UM MISHEPPNAÐA TILRAUN, HEFUR NOKKRUM MANNI DOTTIÐ Í HUG AÐ BIÐJAST AFSÖKUNAR?  NEI, ÞVÍ MIÐUR HELDUR FORHERÐIST ÞETTA LIÐ OG KEMUR MEÐ EINHVERJAR AFSAKANIR, SEM ERU ALVEG  ÚT ÚR KORTINU.  Staðreyndin er sú að það vantar æti fyrir allan þennan fisk sem er í sjónum OG ÞAÐ ER KOMINN TÍMI TIL AÐ FARA AÐ "GRISJA" ÞAÐ Á AÐ GEFA HANDFÆRAVEIÐAR FRJÁLSAR OG Á SKILYRÐA, ÞVÍ VEÐRÁTTAN HÉR VIÐ LAND SÉR UM AÐ SETJA ALLAR TAKMARKANIR SEM ÞARF.  Síðan ætti  að BANNA það sem hefur tíðkast hér á "strandveiðunum" að aðeins EINN MAÐUR SÉ Á BÁT.  Þetta er STÓRT ÖRYGGISATRIÐI og er alveg með ólíkindum að þetta viðgangist núna árið 2021........

Fyrirspurn um rannsóknir Hafró

Athugasemdir

[Magnús Sigurðsson, 18.2.2021 kl. 13:48]

Þakka þér fyrir þennan magnaða pistil Jóhann, tek undir hvert orð, -tæplega hægt að orða þetta betur.

"Í STAÐINN FYRIR AÐ FARA AÐ VEIÐA 500.000 TONN AF BOTNFISKI Á ÁRI, HEFUR VEIÐIN MINNKAÐ MEÐ HVERJU ÁRINU OG NÚ ER SVO KOMIÐ AÐ RÁÐLÖGÐ VEIÐI FRÁ "SPEKINGUM" HAFRÓ ER INNAN VIÐ 200.000 TONN.! Þarna kemurðu inná blákaldar staðreyndir hvað varðar forsendurnar sem sagðar voru fyrir kvótakerfinu.

Það er einungis spurning hvort hægt er að samþykkja afsökunar beiðni frá þessu, -hvort ekki væri réttara að sækja það til saka.

[Jóhann Elíasson, 18.2.2021 kl. 13:59]

Þakka þér fyrir Magnús.  Það liggur fyrir hjá öllum sem vilja sjá það að vinnubrögð HAFRÓ eru og hafa verið tómt rugl og ég fæ ekki betur séð að eini tilgangurinn er að viðhalda þessu auðlindaráni, sem hefur verið í gangi frá því að "besta fiskveiðistjórnunarkerfi í heimi" var tekið upp.  Ég fullyrði það og stend við þá fullyrðingu að HAFRÓ  hefur selt sig "klíkunni" sem stjórnar landinu og er að leggja auðlyndir landsins undir sig....................

[Rúnar Már Bragason, 18.2.2021 kl. 15:07]

Í hálfa öld hefur Hafró notast við sama rannsóknarkerfi og aðeins einu sinni breytt því, árið 2001, er leyfðu veiðar á stórfiskum. Öll náttúruvernd er skortstaða og byggir á skorti fyrir einhverju sem þó enginn hefur fulla vissu um að sé til staðar. Það er líka eðli stofnanna að verja sjálfa sig út í hið óendanlega. Hefur ekkert að gera með hvað sé rétt að gera.

Samantektin er góð og þessi þráhyggja að taka ekki inn sjávarstrauma, hita sjávar og æti er óskiljanleg. Það eru nefnilega til góðar rannsóknir á sjávarstraumum sem má finna á vef Hafró en að nota það inn í aðferðafræði á aflamarki virðist útilokað. Hvað þá að gera ráð fyrir að varpstöðvar hafi færst til.

[Jóhann Elíasson, 18.2.2021 kl. 16:31]

Þakka þér kærlega fyrir innlitið og athugasemdirnar Rúnar Már.  Já ég lít bara á HAFRÓ sem steingelda stofnun, ofurselda sérhagsmunum........