EN VILL HÚN EKKI LÍKA BEITA SÉR Í SAMHERJARANNSÓKNINNI???????

Eða kannski er það "pólitískt heit kartafla", sem gæti snúist gegn henni en þetta mál er alveg tilvalið til að "slá pólitískar keilur".....

Vill beita sér fyrir rannsókninni

Athugasemdir

[Guðmundur Ásgeirsson, 17.7.2021 kl. 19:10]

Hún mætti kannski beita sér fyrir rannsókn á þeim hörmungum sem voru látnar ganga yfir heimilin í kjölfar bankahrunsins...

[Magnús Sigurðsson, 17.7.2021 kl. 19:21]

Ég er smeykur um ekki Jóhann og hún mun ekki beita sér fyrir rannsókn hörmungunum sem gengu yfir heimilin í hruninu frekar en bóluefna bömmernum. Enda tók hún drjúgan þátt í að moka þeim hörmungum yfir þjóðina. 

En ef hún getur grafið upp gamlar syndir án ábyrgðar þá hún til að hnykla brýnar og hættir að flissa í smá stund, um leið og hún baðar sig í sviðsljósinu. 

[Grímur Kjartansson, 17.7.2021 kl. 20:12]

Í alvöru Jóhann
Í Afríku er landlæg spilling þar sem forsætisráðherrar fara venjulega í fangelsi vegna spillingar EF þeim tekst að tapa kosningum eða gerð er uppreisn
það býr rúmur miljarður manneskja í Afríku með á Íslandi eru við rúmega 300Þ og við eigum að fara rannsaka viðskiptahætti Afríkubúa

[Jóhann Elíasson, 17.7.2021 kl. 20:45]

Guðmundur ef það væri einhver vilji hjá henni að gera eitthvað í hörmungunum sem gengu yfir heimilin í hruninu þá væri hún búin að sjá til að þessi gögn um VERJIR fengu að "kaupa" íbúðirnar sem Íbúðalánasjóður STAL af fólki sem missti þær í hruninu......

[Jóhann Elíasson, 17.7.2021 kl. 20:49]

Það er nefnilega heila málið Magnús, HÚN ER Á BÓLAKAFI Í SPILLINGUNNI og kemur ekki til með að gera nokkurn skapaðan hlut, sem getur varpað  einhverju ljósi á það sem er í gangi........

[Jóhann Elíasson, 17.7.2021 kl. 20:56]

Grímur, það er enginn að tala um að fara að rannsaka viðskiptahætti Afríkubúa.  En það er ólöglegt að greiða og taka við stórfelldu mútufé bæði í Afríku og hér á landi.  Rannsókn er eitthvað komin áleiðis í Namibíu og þar eru einhverjir ráðherrar og aðrir komnir í fangelsi en mér vitandi er eitthvað lítið að gerast í þessum málum hér á landi.....

[Sigurður I B Guðmundsson, 18.7.2021 kl. 10:43]

Samherja hvað? Eru allir búnir að gleyma því og var það ekki ætlunin að treysta á gullfiska minni Íslendinga?

[Jóhann Elíasson, 18.7.2021 kl. 11:59]

Þarna komstu með það Sigurður!  Ætli það sé ekki ætlunin að láta "Samherjamálið" hverfa í "Gullfiskaminni" landans og treysta á að þar haldi það sig??????????

[Guðmundur Ásgeirsson, 18.7.2021 kl. 17:18]

Jóhann. Félagsmálaráðherra birti fyrir rúmu ári síðan svar við þeirri fyrirspurn með lista yfir kaupendurna: 1421/150 svar: kaupendur fullnustueigna Íbúðalánasjóðs

Þetta er EKKI það sem er átt við með því sem hefur verið kallað "Rannsóknarskýrsla heimilanna". Fyrir þann sem missti húsnæði sitt breytir engu hver keypti það seinna af þeim sem leysti það til sín á nauðungaruppboði, hann er jafn húsnæðislaus þó það hafi verið opinberað og sú opinberun færir honum engar bætur fyrir það sem átti sér stað.

Það sem þarf að rannsaka eru aðgerðir (og þar með talið aðgerðaleysi) stjórnvalda sem gerðu það að verkum að viðkomandi missti húsnæðið sitt til að byrja með. Í því sambandi þarf að skoða ákvarðanir sem voru teknar og lagabreytingar sem höfðu áhrif á þetta og líka ákvarðanir sem voru ekki teknar eða lagabreytingar ekki gerðar þó kallað hefði verið eftir þeim, sem hefðu getað haft áhrif. Enn fremur og ekki síst þarf að rannsaka framferði dómstóla sem gerðust samsekir með því að dæma trekk í trekk gegn heimilunum í öllum veigamestu málum sem komu til kasta þeirra. Oftar en ekki voru þær niðurstöður byggðar á órökum og forsendum sem voru fundnar upp á staðnum til að "réttlæta" niðurstöðurnar, en með því að taka sér þannig löggjafarvald var brotið gegn þrískiptingu ríkisvaldsins samkvæmt 2. gr. stjórnarskrárinnar. Svæsnasta dæmið er þegar fram fóru leyniréttarhöld þar sem voru búnar til skuldir á fólk án vitundar þess.

Á meðan þessir þættir hafa ekki verið rannsakaðir er allt annað sem einhverjir kalla "rannsóknir á hruninu" aðeins til þess fallið að drepa málstað þolendanna á dreif.

Þegar einhverju hefur verið stolið þarf að byrja á því að rannsaka þjófnaðinn sem átti sér stað, en ekki hver keypti þýfið löngu seinna.

[Jóhann Elíasson, 18.7.2021 kl. 17:30]

Guðmundur, þetta er langt frá því að ver ein stjórnarskrárbrotið ÞAÐ SEM ER EINNA VERST ER AÐ ÞAÐ ER EKKERT ÁKVÆÐI Í STJÓRNARSKRÁNNI UM ÞAÐ HVER REFSINGIN VIÐ STJÓRNARSKRÁRBROTUM Á AÐ VERA.....

[Guðmundur Ásgeirsson, 18.7.2021 kl. 20:29]

Kannski ekki, en í almennum hegningarlögum eru lögð refsing við því að handhafar dómsvalds misbeiti því.

Hæstaréttarlögmaður sem ég bar þetta undir sagði mér að "gleyma því" að reyna að kæra dómara á grundvelli þess ákvæðis.

Mér þótti augljóst að hann væri að gefa í skyn að enginn saksóknari myndi þora að gefa út ákæru um slíkt sakarefni.